24.07.2017 - 14:24
Источник: http://rusnext.ru/news/1500894980
По мнению украинского политического аналитика Дмитрия Корнейчука, главное отличие нынешнего лидера Украинского Государства Петро Порошенко от его предшественника Виктора Януковича заключается в том, что действующий глава государства «не побоялся устроить бойню в стране».
Эксперт убежден, что именно поэтому Порошенко готов бороться за власть «до конца и самыми низкопробными методами».
«На самом деле не стоит списывать Порошенко со счетов раньше времени. Он будет биться за власть до конца и самыми низкопробными методами.
Это не Янукович и Co, которые до последнего были уверены, что получится договориться. Кроме того, в отличие от Януковича, Порошенко некуда бежать.
И главное различие между Януковичем и Порошенко: первый побоялся устроить бойню в стране, а второй — нет.
Вот ключевая разница в мировоззрении и используемых механизмах удержания власти. Да, Порошенко загнали в угол. Но именно из этого угла, в целях самосохранения и в страхе, он способен еще на многое», — пишет Корнейчук на своей странице в соцсети.
Нардепы угрожают судом Порошенко и Парубию
Депутат Верховной Рады от партии «Батькивщина» Алена Шкрум намерена судиться с президентом Петром Порошенко и председателем парламента Андреем Парубием, если закон «О Конституционном суде Украины» обретет силу. Об этом политик заявила в интервью изданию Strana.ua.
«Если президент подпишет закон, это прямой путь его отменить (через суд.) и даже подавать на преступление минимум тех, кто завизировал (этот закон.) — госслужащих», — сообщила Шкрум.
Подпись Парубия на документе уже стоит. Однако Шкрум уверена: подписывать закон о Конституционном суде ни спикер, ни глава государства не имеют права, так как Верховная Рада еще не проголосовала за внесенный ею проект постановления № 6427-д-П2 об отмене результатов голосования за указанный закон.
«У депутата есть два дня, чтобы зарегистрировать подобный проект постановления, если он считает, что при принятии закона были нарушения. Потом должен рассмотреть комитет по регламенту и вынести решение Рада, — говорит Шкрум. — Я отправила Парубию и в Администрацию президента депутатское обращение с напоминанием о требованиях законодательства, хотя спикер уже его нарушил».
Говоря о самом голосовании за закон, Шкрум считает, что он проходило с нарушениями. По ее словам, проект закона попал к депутатам позже положенного срока, содержал многочисленные ошибки и нестыковки и принимался не по процедуре.
Напомним, за закон о Конституционном суде проголосовали 245 народных депутатов на пленарном заседании 13 июля. Данный законодательный акт определяет порядок формирования и работы КСУ. На следующий день после принятия (это было последнее пленарное заседание в шестой сессии) Рада отклонила аналогичные по содержанию проекты постановления депутатов Юрия Деревянко и Юрия Левченко (оба внефракционные). Объясняя причину внесения своего проекта, Левченко отмечал, что данный закон «был принят с грубым нарушением требований Конституции Украины».
Согласно регламенту Верховной Рады, спикер не имеет права подписывать принятый закон, если зарегистрирован проект постановления об отмене голосования по нему.
Скотыняке импичмент не грозит: Закона о нём нет
По словам украинского экс-министр юстиции Елена Лукаш, в главном законе прописаны условия, при которых главе государства может быть объявлен импичмент: это государственная измена или иное преступление. Но сама процедура сложная и нереализуемая.
Для того, чтобы отстранить президента и инициируя импичмент, парламент должен создать следственную комиссию, в которую войдут спецпрокурор и следователи.
После того, как комиссия проведет необходимую работу, депутаты должны ее заслушать и потом, двумя третями от конституционного состава, принять решение об обвинении, сказала Лукаш в интервью «Ленте. Ру».
На этом дело не закончится: решение парламента должен будет проверить Конституционный суд. Затем Верховный суд вынесет свое решение, подтвердив вывод о наличии признаков преступления.
«И только после этого окончательное решение принимается тремя четвертями голосов от конституционного состава Верховной Рады», — отметила она.
Провести всю эту процедуру на практике невозможно. И прежде всего потому, что не существует процедурного закона, который бы регламентировал все вышеописанные механизмы.
«Импичмент есть, а закона о нем нет», — сказала Лукаш.
Напомним, как сообщал RN, лидер фракции РПЛ и украинский депутат Олег Ляшко потребовал собрать внеочередную Верховной рады для того, чтобы обсудить импичмент президенту Петру Порошенко.
Тема импичмента Петру Порошенко уже давно обсуждается на Украине. В конце июня депутаты Киевского областного совета обратились к Верховной раде с призывом урегулировать процедуру импичмента президента. Хотя никаких имен в документе не называется, но ясно, что сместить хотят Порошенко, а стоит за этим экс-премьер Юлия Тимошенко.
Источник: http://rusnext.ru/news/1500888726
Источник: http://rusnext.ru/news/1500888726
Источник: http://rusnext.ru/news/1500894980
Комментариев нет:
Отправить комментарий