воскресенье, 29 августа 2021 г.
Легенды армии. Иван Баграмян и секреты скрытого перемещения | Василий Зайцев - лётчик ас, который ещё курсантом боялся воздушных ям
Иван Баграмян и секреты скрытого перемещения
Скрытность сверхсекретной операции «Анадырь» во время Карибского кризиса, среди прочего, обеспечили десятки тысяч пар армейских лыж, валенок и тулупы. Начальник тыла Вооруженных Сил СССР маршал Иван Баграмян снабдил 51 тысячу военных гражданской одеждой для маскировки, питанием и горючим, и разместил в трюмах торговых сухогрузов баллистические ракеты, а также организовал отправку 150 морских рейсов. Ни одна разведка мира не заподозрила, что советские войска отправляются не в Заполярье на учения, а на Кубу.
Баграмян не впервые руководил скрытым перемещением огромной массы людей и техники: в Курляндии в 1944 году за шесть дней он сумел перебросить войска своего 1-го Прибалтийского фронта, чтобы внезапно блокировать 30 немецких дивизий, освободить Литву и выйти на позиции для атаки на Кенигсберг.
Василий Зайцев
Будущий знаменитый летчик Дважды Герой Советского Союза гвардии полковник Василий Зайцев боялся летать. В первом полете с инструктором каждая воздушная яма вызывала у курсанта панику. Мало кто мог тогда предположить, что Зайцев станет асом, собьет 34 вражеских самолета лично и еще 19 в группе. Более того, 5-й гвардейский истребительный авиаполк под командованием Зайцева стал лучшим истребительным полком в годы войны – 657 побед. Именно в 5-м гвардейском появилась «поющая эскадрилья», вдохновившая Леонида Быкова на создание фильма «В бой идут одни «старики»». За годы войны Василий Зайцев ни разу не был сбит, беда подстерегла его в мирное время и – на земле. Но легендарный «Батя» открыл новые возможности для себя и многих любителей и профессионалов, которые не мыслят свою жизнь без неба. Как это стало возможно?
Новый порядок в Кабуле
colonelcassad- 29 августа, 15:49
Новый порядок в Кабуле.
В районе Шахур патруль талибов из пулемета расстрелял машину, водитель которой не отреагировал на требование остановиться для досмотра.
Водитель был убит.
Новые власти требуют от местных жителей беспрекословного выполнения требований патрулей, так как все это направлено на пресечение грабежей, мародерства и террористических актов.
Кроме того, в провинции Баглан талибы казнили https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12246909?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop исполнителя анти-талибских песен, которые использовались в правительственной пропаганде против Талибана. Исполнителя нашли в его доме, вывели на улицу и расстреляли. Как уже ранее отмечал, период сведения счетов в Афганистане неизбежен. Сначала во внесудебном порядке, а затем путем решений шариатских судов. Процесс затянется на несколько месяцев.
Вечерко держит в голове, морская держава Молдова и мэр Тбилиси из Нигерии
Россия увеличит скорость, дальность и точность гиперзвуковых ракет, — Шойгу (ВИДЕО)
29.08.2021 - 16:29
Работы над увеличением скорости, дальности и точности своих гиперзвуковых ракет ведутся, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
«У нас в перспективе увеличение дальности гиперзвукового оружия. Это увеличение скоростей, если говорить о том же самом гиперзвуке, это повышение точности, это, конечно, адаптация носителей к новым видам оружия», — сказал он в интервью Владимиру Соловьёву.
«Нам будет чем их удивить?» — спросил Соловьёв, имея в виду потенциальных противников России.
«Ну, во-первых, нам уже есть, чем удивить. Одну часть (вооружений — прим. РВ) в своем послании показал президент. Многое поставлено уже на вооружение в войска. У нас уже „Кинжалы” стоят на боевом дежурстве, у нас “Авангард” на боевом дежурстве, у нас „Пересвет” на боевом дежурстве. Впереди большая перспектива, и здесь как в олимпийских играх…» — «Быстрее, выше, сильнее», — закончил за Шойгу Соловьёв.
Уточняя по поводу адаптации ракет к разным носителям, министр сообщил, что необходимо создать одну пусковую установку гиперзвуковых ракет для всей линейки техники.
«Это работа идет, и она сегодня уже нам есть не то, что показать, нам есть чем оберегать страну», — добавил он.
В планах проведение адаптации носителей новым видам оружия: «Мы не можем под каждую ракету желать новый самолёт или корабль».
Читайте также: Огонь и паника: опубликованы кадры жёсткой «ответки» армии ДНР украинским оккупантам (+ФОТО)
дура из Эстонии предложила Евросоюзу рецепт «сдерживания России»
29.08.2021 - 15:10
Керсти Кальюлайд считает, что Евросоюз мог бы профинансировать создание системы противовоздушной обороны (ПВО) средней дальности в странах Балтии.
В интервью журналу Diplomaatia Кальюлайд отметила, что страны Балтии, в том числе Эстония, расходуют на оборону больше двух процентов ВВП, но до сих пор не имеют своей системы ПВО, которая, по ее мнению, помогла бы «сдерживать Россию».
«ЕС каждый год встречается и обсуждает развитие оборонного потенциала стран-членов. Пятый год подряд мы сидим в Брюсселе и говорим, что страны Балтии, включая Эстонию, тратят более двух процентов ВВП, но у них по-прежнему нет, например, системы ПВО средней дальности.
Разумно ли шестой год подряд признавать этот факт или все-таки создать механизм, с помощью которого эти затраты могут быть перераспределены?» — задается вопросом Кальюлайд.
Президент считает, что Брюссель должен создать механизм, который поможет распределять оборонные расходы, и создание системы противовоздушной обороны в странах Балтии могло бы быть профинансировано из Фонда сплочения.
«Если ЕС хочет во что-то вложить, он может использовать деньги Фонда сплочения», — подчеркнула Кальюлайд.
Россия в последние годы заявляет о беспрецедентной активности НАТО у своих западных границ. НАТО расширяет инициативы и называет это «сдерживанием российской агрессии». Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. В Москве неоднократно заявляли, что Россия ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.
Читайте также: И снова провал: Байден уснул во время встречи с премьером Израиля (ВИДЕО)
Российский суд против европейских ценностей и нацистских законов
В России впервые более чем за 70 лет проведен судебный процесс над иностранными военными преступниками. Как выяснилось, в Европе и поныне действует законодательство "Третьего рейха".
27 августа 2021 года Псковский областной суд признал преступлением против человечества события в районе деревни Моглино в годы Второй мировой войны.
Моглино расположена в 10 километрах от Пскова. В течение нескольких лет на территории деревни проходили раскопки и было обнаружено большое количество захоронений. Одновременно в архивах найдены документы, свидетельствующие о том, что эти захоронения детей, женщин и стариков относятся к периоду оккупации нацистской Германии. Затем документально установили, что в совершении этих преступлений активно участвовали выходцы из Эстонии.
Генпрокуратура и Следственный комитет РФ инициировали розыск преступников, причастных к этим преступлениям. В соответствии с Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам, они направили запросы о помощи в розыске нацистских преступников в Германию и Эстонию. Однако реализации этих обращений будет препятствовать тот факт, что современная Германия является одним и тем же юридическим лицом с «Третьим рейхом». Это положение закреплено в заключении Федерального Конституционного суда ФРГ от 31 июля 1973 года. В Германии до сих пор действует несколько десятков законодательных актов, принятых во времена Гитлера. 28 из них прямо предусматривают дискриминацию представителей «неарийских рас». Это законы, регулирующие сферу торговли и услуг, здравоохранение, работу органов юстиции.
Система германской юстиции сформирована теми, кто сам был причастен к нацистским преступлениям. Это статс-секретарь канцелярии первого федерального канцлера ФРГ Ганс Глобке и первый министр юстиции ФРГ Томас Делер. Глобке во времена «Третьего рейха» занимался разработкой законодательства, легализовавшего истребление славян, евреев, цыган. Он был заочно осуждён в СССР и ГДР как военный преступник. Делер работал в администрации нацистского концлагеря Schelditz, в котором подвергались пыткам и издевательствам граждане СССР.
Фото: © Ганс Глобке.
В соответствии с правилом, установленным ещё Глобке и Делером, любые запросы о правовой помощи по розыску нацистских преступников должны поступать в специализированное учреждение Министерства юстиции ФРГ. На сегодняшний день это Центральное управление по расследованию преступлений национал-социализма, которое расположено в Людвигсбурге (Бавария). Управление руководствуется заключением Федерального Конституционного суда ФРГ 1973 года, согласно которому «Третий рейх» «не был побеждён», а германский народ «самостоятельно освободился от нацистского режима». Поэтому германские органы юстиции не признают решения органов правосудия СССР, Российской Федерации по преступлениям нацистской Германии. На сайте Центрального управления по расследованию преступлений национал-социализма, а именно - в разделе о его программных целях, указано: «судопроизводство в СССР и в ГДР не соответствовало требованиям правового государства».
Но здесь следует вспомнить, что Центральное управление создано для расследования собственных преступлений - преступлений национал-социализма. Поэтому оно не может оценивать наше правосудие, которое опирается на факты, установленные советской Чрезвычайной государственной комиссией по расследованию немецко-фашистских злодеяний, а также Нюрнбергским процессом. Именно на это опирается постановление Псковского областного суда.
Что касается Эстонии, то официальная позиция этой страны заключается в том, что нацистские палачи, служившие в вермахте, являются «борцами за свободу» и «жертвами тоталитарных режимов».
Такая ситуация характерна не только для Германии и Эстонии, но и для других европейских стран, в т.ч. для тех, которые считаются «участниками антигитлеровской коалиции». Яркий пример - Франция. В 1940-1944 годах на её территории существовал пронацистский «режим Виши» (официально – «Французское государство»), который являлся союзником Гитлера. Из военнослужащих Виши был сформирован 638-й пехотный полк вермахта, который участвовал в карательных акциях против гражданского населения РСФСР и Белорусской ССР. Некоторые из военнослужащих полка живы до сих пор. Если привлекать их к ответственности в рамках Европейской конвенции о правовой помощи, то можно столкнуться с ситуацией, аналогичной ситуации с Германией.
Фото: © Французские добровольцы, входившие в состав 638-го пехотный полка вермахта.
Современная Французская республика является правопреемницей «режима Виши», что было официально признано в заявлении президента Эммануэля Макрона от 16 июля 2017 года. 28 февраля 2007 года французская газета Nice-Matin опубликовала данные о более чем 1000 различных нормативных актах, сохранявших своё действие со времён «режима Виши». Часть из них предполагала дискриминационные меры в отношении «не арийцев». Похожая ситуация существует и в других странах.
Поэтому при осуждении военных преступников времен Второй мировой войны логично исходить из верховенства Устава ООН. Этот международно-правовой акт, подписанный всеми государствами мира и имеющий приоритет над их национальными законодательствами, закрепляет принципы Нюрнбергского правосудия. Один из этих принципов гласит: когда речь идёт о нацистских преступниках, у правосудия нет границ. Продолжатель СССР вправе распространять свою юрисдикцию за собственные пределы. Россия вправе самостоятельно разыскивать и задерживать нацистских преступников, вершить над ними правосудие.
Новый мир и политическая диалектика
Большевики были прекрасными революционерами (лучше всех умели захватывать и удерживать власть), но никудышными марксистами
Собственно, они потому и установили партийную монополию, уничтожив все остальные (марксистские и немарксистские) социалистические и коммунистические партии, что проигрывали им в свободной дискуссии, в том числе и в части теории Маркса.
Впрочем, и сам Маркс был небезгрешен. Его положение о диктатуре пролетариата, конечно, предусматривало несколько отличную от созданной большевиками государственность. Но весь фокус в том, что на деле большевики и не могли построить другое государство диктатуры пролетариата — только такое, как у них получилось.
Вспомним два диалектических закона: единства и борьбы противоположностей и отрицания отрицания. Исходя из первого, пролетариат и буржуазия, как два нанайских мальчика, существуют лишь как противоположности друг друга, находясь в постоянной борьбе. Но что происходит с пролетариатом, если буржуазия уничтожена? Он исчезает, ибо пролетариат существует только как антипод буржуазии. Во что он превращается? В рабочий класс? В колхозное крестьянство? В трудовую интеллигенцию? Не важно.
Важно, что пролетариата больше нет, и, значит, некому осуществлять диктатуру пролетариата. Но по Марксу и его последователям, диктатура пролетариата — обязательный этап перехода к коммунизму. Про советский «развитой социализм» Маркс и Ленин ничего не писали. Не предусматривал марксизм такой ступени, она понадобилась Брежневу, чтобы объяснить почему в 1980 году не наступит обещанный Хрущёвым коммунизм. А вот диктатура пролетариата — одно из центральных мест в марксистском учении.
По факту же выходит, что материалистическая диалектика (без которой марксизм также невозможен) предсказывает исчезновение пролетариата, едва только будет уничтожена буржуазия. Нет противоположности — нет борьбы, и энтропия моментально проглатывает оставшуюся противоположность. Процесс описывается диалектическим законом отрицания отрицания. На первом этапе, в результате революции, происходит отрицание буржуазии. На втором этапе, в результате исчезновения буржуазии, происходит отрицание пролетариата. А что дальше?
А дальше, на следующем витке спирали, мы должны получить прежние формы в новом качестве. То есть кто-то должен занять место буржуазии, а кто-то пролетариата. И это действительно происходит, причём в советском обществе, с учётом преждевременности коммунистического переворота в стране, не завершившей буржуазные преобразования, с нерешёнными задачами буржуазной революции, новое качество получается карикатурным.
Место буржуазии заступает советская и партийная бюрократия, в руках у которой оказывается вся власть и контроль над всей собственностью в стране. Все остальные «классы» и «прослойки» низводятся до роли наиболее обездоленного пролетариата. Потребление строго нормируется. Даже в те эпохи, когда в стране отменяются талоны, нормирование осуществляется за счёт системы тотального дефицита и спецраспределителей. Уродливый парадокс возникшей системы заключается в том, что «диктатуру пролетариата» осуществляет партийно-советская бюрократия, занявшая в системе место буржуазии. В результате советский социализм оказывается по своим основным показателям ближе не к коммунизму, а к феодализму. Не допрыгнув до следующей формации, общество проваливается в предыдущую.
Кстати, как показывает опыт реформ Петра I, а также существование целого ряда современных государств Востока, феодализм вполне поддаётся модернизации. В этом плане советская индустриализация (продолжавшая имперскую) не является чем-то экстраординарным. Монархии залива при допотопных общественных отношениях и господстве абсолютной монархии прекрасно обеспечивают технологический прорыв даже в цифровую эпоху. Другое дело, что феодальная модернизация всегда догоняющая и всегда весьма ресурсозатратная. Но в эту схему советская модернизация как раз вписывается идеально.
Итак, как видим, политический процесс подчинён строгим, безжалостно действующим законам. Его нельзя ускорить или затормозить без последствий. Результатом насилия над политическим процессом всегда (даже при формальном достижении заявленных показателей) бывает выпадение в другую (низшую) формацию и дикая нестабильность политической системы, стремящейся вернуться в имманентное ей состояние.
Понятно, что если мы говорим о неких универсальных законах, то они действуют и в наше время, распространяясь на актуальную политику.
Действительно, практически весь ХХ век мы наблюдали борьбу двух систем, каждая из которых претендовала на глобальность. Одна концентрировалась вокруг СССР, другая вокруг США. До тех пор пока это глобальное единство противоположностей боролось, мировая система была предельно стабильной. В состоянии перманентного кризиса находились только не имеющие серьёзного значения периферийные зоны, в то время как страны центра системы казались незыблемыми, как самим себе, так и окружающим.
И тут вдруг СССР распался. Несмотря на то что неизбежность распада была заложена в систему, неспособную развиваться точно по Марксу (который не оставил после себя чёткого «научного» плана построения коммунизма) и не имевшую другой рабочей инструкции (при помощи политтехнологических манёвров власть можно удерживать относительно долго, но только за счёт опережающего расходования ресурса, что обрекает систему на ресурсный голод и конечную гибель), распада СССР никто не ожидал.
Поэтому данное событие не рассматривалось и не изучалось с позиций научной политической теории. Протрясённый и обрадованный Запад начал предлагать спекулятивные объяснения, вроде «конца истории» или окончательной победы либерализма и т.д.
Однако законы диалектики сработали практически моментально. США чисто интуитивно попытались найти себе спарринг-партнёра для продолжения работы в режиме единства и борьбы противоположностей, но слабые на тот момент Россия и Китай благоразумно уклонились от этой «почётной» миссии. Введение же в схему эрзац-противоположности вроде «мирового терроризма» могло обмануть отдельных людей, но было не в состоянии ввести в заблуждение объективные законы политики.
Результат известен: оставшись без противоположности после успешного отрицания советской системы, Запад столкнулся с отрицанием себя самого, причём отрицание традиционных западных ценностей, их замена лево-либеральной теорией «толерантного глобализма» пришло изнутри Запада. Фактически либеральные леваки, опиравшиеся на теории Маркса (о ликвидации государственности после перехода к новой общественной формации) и Фукуямы (о конце истории), к тому же страдая западоцентризмом, имея перед глазами несомненное разложение западного капитализма и созданную США систему глобального доминирования, пришли к выводу, что все условия Маркса соблюдены. Классический капитализм XIX-ХХ веков погиб везде, включая свою цитадель — США, глобальная система выстроена, осталось добить национальные государства, и человечество наконец достигнет всеобщего счастья.
Поднимавшиеся в это время российская и китайская системы, растущие экономики стран БРИКС западные либеральные леваки рассматривали как последнюю агонию контрреволюции. Российские консервативные коммунисты любят возмущаться тем, что современных американских и европейских идеологов называют левыми. Там же нет «комиссаров в пыльных шлемах» справедливо указывают они.
Правильно, там нет никаких комиссаров, сплошные ЛГБТ (и сколько они ещё букв придумают, описывая нарастающее количество гендеров) да БЛМ. Но ведь Маркс тоже не предполагал, что в порядке построения коммунизма к уважаемому профессору в квартиру будет врываться толпа: «я — Швондер, она Вяземская, товарищ Пеструхин и товарищ Жаровкин», с тем чтобы его «уплотнить». Наоборот, Маркс полагал, что уважаемые профессора из своих пятикомнатных квартир будут учить благодарно внимающих им германских рабочих, а за ними и весь мир, как правильно строить новое общество.
Внешний вид не важен, важна суть, а суть — попытка при помощи революционного насилия, вопреки диалектическим законам политики ускорить переход общества к единой глобальной системе небюрократического (корпоративного) управления во всех случаях одна и та же. У большевиков вообще был самый клинический случай, поскольку они изначально предполагали монополизировать глобальную власть в одной партии-корпорации, что с точки зрения законов диалектики невозможно, ибо нет оппонента — нет борьбы, нет движения. Значит, либо энтропия съедает систему, либо система искусственно находит источник противоречия внутри себя (врагов народа) и начинает успешно заниматься самопожиранием под крики о нарастании классовой борьбы по мере приближения к коммунизму.
Результат один — гибель системы, что мы и увидели на примере как советской, так и западной систем в глобальном масштабе.
Ошибка Запада заключалась в том, что строившийся им глобальный мир был однополярным и моноидеологичным. Система жёстко зажималась в прокрустово ложе идеологической безальтернативности. Поэтому поиск внутренних противоречий (чтобы сохранить борьбу, обеспечивающую движение) начался в ней раньше, чем она стала глобальной, и в конечном итоге эти противоречия разорвали её изнутри.
Сейчас на мировом политическом столе лежат два альтернативных предложения: российское и китайское. Они внешне похожи, хоть на деле построены на диаметрально противоположных принципах.
Похожи они потому, что в обоих случаях был произведён синтез двух распавшихся систем. Воссоздание любой из них не представлялось возможным, а для создания чего-то принципиально нового не было строительного материала: создатели располагали только обломками двух распавшихся систем, которые можно было складывать в произвольном порядке.
В результате и Россия, и Китай пришли к системе, предполагающей сильное государство, контролирующее большую часть (60-80%) экономики, и относительно свободное общество, не ограниченное в своём идейном многообразии до тех пор, пока не пытается нанести ущерб государству. Как только какая-то общественная группа начинает представлять угрозу действующей государственности, она подавляется. Но не уничтожается. В перспективе, если опасность, которую она представляет минует, данная группа может вновь получить свободу действий.
Для тех, кто мечтает о новой идеологии и ноет, что «у нас её нет и потому всё плохо» («крокодил не ловится, не растёт кокос», а молодёжь неправильно себя ведёт), могу сказать, что несколько огрублённо современные Россия и Китай придерживаются идеологии этатизма. Поначалу незаметная, но весьма существенная разница российской и китайской концепций заключается в том, что в Пекине исходят из принципа «Что хорошо для государства — хорошо и для гражданина». Москва же предпочитает считать, что «государству хорошо то, что хорошо для большинства его граждан».
С моей точки зрения, в российской политической концепции больше естественности, а значит, больше гибкости и адаптивности. Она должна эффективнее вписываться в меняющиеся обстоятельства. Китайской системе проще концентрировать избыточные ресурсы на важном направлении, но она менее манёвренна и в ней затруднено прохождение обратного сигнала.
Тем не менее на сегодня обе системы достаточно эффективны, что показывает их успешная борьба с пытавшимся удержать гегемонию Западом. Сегодняшнее вынужденное противостояние Китая и России США и ориентирующимся на Вашингтон остаткам западной системы не является борьбой противоположностей в чистом виде. Актуальный Запад — уходящая натура, не способная сохранить свою систему, даже если с ней никто не будет бороться. Поэтому борьбу провоцирует сам Запад в тщетных попытках обрести в этой борьбе утраченную стабильность. Попытки эти тщетны потому, что своего классического антипода — СССР и созданную им мировую систему социализма — Запад утратил, а современные Китай и Россия вышли уже на новый уровень общественных отношений. США и Запад в диалектическом плане находятся в отношении Москвы и Пекина в том же положении, в котором находились Хуссейн или Каддафи в отношении США. Они могут сопротивляться, но не могут победить, как не могли инки и ацтеки победить испанских конкистадоров, а сиу выстоять перед расширявшимися США.
Но возникает вопрос: что же будут делать Россия и Китай, когда Запад окончательно сдуется и не сможет служить даже эрзац-противоположностью, с которой можно бороться, чтобы тебя не поглотила энтропия? Здесь возможны варианты.
Во-первых, Россия делает всё, чтобы часть Запада (германская Европа) сохранилась в качестве серьёзной самостоятельной экономической силы. Если бы это получилось, то на новом (глобальном) витке возродилась бы теория европейского равновесия. Антагонистичные культуры Европы и Китая жёстко конкурировали бы, оставаясь при этом в рамках одной экономической системы, а Россия играла бы роль балансира, обеспечивая равенство сил (в рамках европейского равновесия эту роль играла Англия). Впрочем, Европа, продолжающая двигаться в рамках парадигмы коллективного Запада, делает всё, чтобы разделить печальную судьбу США и не стать частью системы глобального равновесия.
Во-вторых, если существенную часть западной системы сохранить и адаптировать к новым потребностям не удастся, мы уже упоминали о незаметном, но существенном отличии двух систем. В китайской традиционно первично государство, опекающее общество, в российской первично общество, создающее государство. Это системное противоречие создаёт условия для мирной, но от этого не менее принципиальной конкуренции двух систем с целью выяснения, какая из них на длительном (от 200 лет) промежутке окажется более эффективной. Этот вариант «единства и борьбы» сложнее в управлении, чем рассмотренный в первом пункте. Он требует более тонкой настройки. Но при условии квалифицированного управления может дать наилучший результат, поскольку предполагает конкуренцию без конфронтации.
В-третьих, есть худший, но традиционный вариант развития событий. Ничто не вечно под луной, и с ликвидацией Запада как политического противовеса противоречия, которые всегда существуют между любыми государствами, могут выйти в российско-китайских отношениях на первый план и привести к реальной конфронтации, возможно, значительно более острой, чем та, которая у обеих стран была с Западом.
Последний вариант наиболее нежелателен, поскольку ресурсы, затрачиваемые на конфронтацию, тормозят развитие, в то время как те, что затрачиваются на конкуренцию, развитие подстёгивают.
Впрочем, никогда нельзя изначально просчитать все возможные варианты. В любой момент глобальная ситуация, постоянно находящаяся под давлением миллионов воль и сотен тысяч субъективных решений может драматически измениться, и то, что сегодня нам кажется невозможным, завтра станет вероятным, а послезавтра неизбежным.
Но случайность не может отменить тенденцию. На случайность реагируют, тенденцию учитывают в расчётах, которые, в свою очередь, влияют на вероятность возникновения новых случайностей. В любом случае никогда нельзя забывать о том, что движение, обеспечиваемое борьбой политических противоположностей, — всё, что энтропия гибельна. Следовательно, всегда надо иметь про запас спарринг-партнёра на случай выхода текущего из строя.
Шок! Такого вакцинированные точно не ожидали: руководитель вирусологии в ЕС считает, что каждый вакцинированный должен немедленно сесть на карантин
В этом шокирующем для многих, но не для тех, кто следит за повесткой и знает что за чем следует, интервью профессор Кристиан Перон, вице-президент Европейской консультативной группы экспертов по иммунизации ВОЗ, предупреждает, что все вакцинированные люди должны находиться на карантине все зимние месяцы, иначе они рискуют серьезно заболеть. То есть, по сути, этот парень говорит, что вакцины бесполезны.
Подтверждая таким образом стремительно ухудшающуюся ситуацию в Израиле, где вакцинированы чуть ли не все, и Великобритании, верховный комиссар по инфекционным заболеваниям зловеще заявил: "Мы должны запереть их всех. Они представляют большой риск друг для друга. Непривитые люди должны вести себя как обычно".
Также сообщалось, что нынешняя рабочая группа по пандемии во Франции была "в полной панике" при получении таких новостей, опасаясь столпотворения, если она последует указаниям таких горе-экспертов.
Не могу не выразить радость по поводу таких новостей, Друзья, так как они многим невежам вправят мозги и заставят разбираться в том, что им вводят и что происходит в Мире на самом деле.
У многих уже нет слов, чтобы описать то, чему мы являемся свидетелями... Чьим-то предкам определенно пришлось иметь что-то очень ужасное, чтобы вызвать мутацию, создавшую этих ублюдков, управляющих теперь процессами в Мире.
Источник и видео здесь https://t.me/Skuratoff_2_0/301...
P.S. "Невакцинированные не опасны, опасны - вакцинированные" - вот что дословно сказал этот человек (Кристиан Перон, вице-президент Европейской консультативной группы экспертов по иммунизации ВОЗ)
Начиная с первой волны весной 2020 года Швеция была единственной западной страной, которая не закрыла все школы. Таким образом, школы и детские сады были открыты для детей в возрасте от 1 до 15 лет. Среди 1,8 миллиона детей в Швеции во время этой первой волны смертей от COVID было ровно ноль. И это было без масок, без социального дистанцирования и без каких-либо проверок. Если ребенок болел, его просили оставаться дома.
****
«Те, кто продвигает эти требования к вакцинам и паспорта вакцины ... они наносят гораздо больший ущерб доверию к вакцинам, чем кто-либо другой, - говорит доктор Мартин Куллдорф, один из ведущих мировых эпидемиологов.
В этом эпизоде мы садимся с доктором Куллдорфом, чтобы подробно рассказать об иммунитете COVID-19, вакцинах, варианте Delta и о том, почему он считает, что глобальная реакция на COVID стала «крупнейшим фиаско общественного здравоохранения в истории».
Доктор Мартин Куллдорф - профессор медицины Гарвардской медицинской школы, биостатист и эпидемиолог в больнице Brigham and Women’s Hospital. Он участвовал в разработке существующей системы CDC для мониторинга потенциальных рисков, связанных с вакцинами, а также является одним из соавторов Великой Баррингтонской декларации, в которой высказывались аргументы в пользу «целенаправленной защиты» наиболее уязвимых, а не изоляции.
Ян Джекилек: Доктор Мартин Куллдорф, очень приятно видеть вас в «Лидерах идей Америки».
Д-р Мартин Куллдорф: Спасибо, что пригласили меня.
Г-н Джекилек: Пандемия коронавируса длится около полутора лет. У нас был локдаун. Прямо сейчас мы вышли из изоляции в таких местах, как Нью-Йорк. Мы приближались к некоторому подобию нормальности, и теперь у нас есть вариант «Дельта» и снова обсуждается локдаун.
У нас есть страны, которые на самом деле находились в постоянных локдаунах. Вы охарактеризовали глобальную реакцию на COVID как, и я процитирую вас здесь, «крупнейшее фиаско общественного здравоохранения в истории».
Это кажется большим заявлением. Расскажите нам больше.
Д-р Куллдорф: Думаю, без сомнения. У этого есть два аспекта. Во-первых, хотя любой может заразиться COVID, существует более чем тысячекратная разница в риске смерти между самым старым и самым молодым. Поэтому с наивной верой в то, что эти локдауны защитят всех - что теперь, очевидно, мы знаем, что это не сработало, - многие люди заразились COVID, и многие люди умерли.
Но существовала наивная вера в то, что они защитят пожилых людей. Из-за этого мы не реализовали базовые меры общественного здравоохранения, чтобы действительно сделать то, что было необходимо для защиты этих пожилых людей из группы высокого риска. - И из-за этого многие из них умерли без надобности от COVID. Другой аспект - сопутствующий ущерб от этих ограничений.
Например, дети не ходили в школу. Дети подвергаются минимальному риску этой болезни с точки зрения смертности. Они точно могут заразиться, но риск COVID для детей меньше, чем риск от ежегодного гриппа, который и так очень низок для детей. Так что для них это не опасно. И один пример - Швеция.
Начиная с первой волны весной 2020 года Швеция была единственной западной страной, которая не закрыла все школы. Таким образом, школы и детские сады были открыты для детей в возрасте от 1 до 15 лет. Среди 1,8 миллиона детей в Швеции во время этой первой волны смертей от COVID было ровно ноль. И это было без масок, без социального дистанцирования и без каких-либо проверок. Если ребенок болел, его просили оставаться дома. Вот и все.
Так что это не серьезное заболевание для детей, за которое мы должны быть очень благодарны. Также у молодых людей очень низкий риск смерти от COVID. Но сопутствующий ущерб от этих ограничений был огромен.
Последствия сердечно-сосудистых заболеваний и болезней сердца были плохими во время этой пандемии, потому что люди не ходили в больницы. Медицинская помощь, в которой они нуждаются, была просто недоступна, как, например, для пациентов с диабетом.
Рак фактически снизился в 2020 и 2021 годах, но это не потому, что рака стало меньше. Просто мы его не обнаруживаем. И если мы их не обнаруживаем, мы их (больных) тоже не лечим. Это не отражается в статистике этого года, за исключением очень небольшой степени. Но предположим, что женщины, не прошедшие обследование на рак шейки матки, теперь могут умереть через три или четыре года, вместо того, чтобы прожить еще 15-20 лет.
Таким образом, сопутствующий ущерб общественному здоровью от этих запретов - это то, с чем нам, к сожалению, придется жить и умирать в течение многих-многих лет. Затем, конечно, есть аспект психического здоровья, который был огромным и трагичным.
Это действительно был ужасный ответ на пандемию, который идет вразрез с основными принципами общественного здравоохранения, которым мы следуем на протяжении многих десятилетий. Так что это очень прискорбно.
Г-н Джекилек: Это очень интересно. Можно подумать, что в этой ситуации будут реализованы и обеспечены соблюдение основных принципов общественного здравоохранения. Так почему этого не было сделано?
Д-р Куллдорф: Это очень хороший вопрос. Если честно, я не знаю ответа. Для меня, как ученого в области общественного здравоохранения, поразительно, что мы внезапно отказались от этих принципов, которые мы использовали на протяжении десятилетий для решения проблем общественного здравоохранения. Во-первых, общественное здоровье - это все, что касается здоровья. Дело не только в одном заболевании, таком как COVID. Нельзя просто сосредоточиться на COVID и игнорировать все остальное. Это идет вразрез с тем, как мы заботимся о здоровье населения.
Другое дело, что мы должны смотреть на это в долгосрочной, а не только в краткосрочной перспективе. Люди были одержимы смертностью за конкретный месяц, сравнивали страны и так далее. Но важен не подсчет за конкретный месяц, а общая долгосрочная смертность за всю пандемию, пока она не закончится.
Другое дело, что общественное здоровье касается всех в обществе. С помощью этих ограничений мы защитили класс Zoom, который может работать из дома - таких людей, как вы, журналистов, людей вроде меня, ученых, а также банкиров и адвокатов.
В то время как те, кто готовит еду, люди в супермаркетах, на мясокомбинатах, люди, которые следят за тем, чтобы у нас было электричество, им приходилось работать. Таким образом, бремя было возложено на средний класс и рабочий класс.
И, конечно же, это бремя ложится на детей, которые нуждаются в образовании. Если вы не дадите детям надлежащее образование, это будет иметь долгосрочные последствия, а школы очень и очень важны.
Богатые люди могут отдать своих детей в частную школу, или нанять репетитора, или позволить одному родителю дома обучать их на дому. Это невозможно среди менее обеспеченных. Таким образом, эта реакция на пандемию особенно сильно ударила по детям из рабочего класса.
****
P.S.
Скажем так, удар по образованию (речь идет о детях, которые получают образование традиционным способом) нанесен смертельный, со слов моего соседа (Физмат за спиной) учителем в школе трудиться, так вот - делали срез, дети даже те кто шёл хорошо по "матеше", отупели в раз, съехали до ужаса, ну а те кто с трудом понимали что такое математика, вообще словили "такие тупняки" что ой.
Детей необходимо переучивать - слова учителя!
Это скажем так, оочень тревожный сигнал для подрастающего поколения и их родителей.
Вреда от ограничений (Коронобесие) в разы больше чем от самой короны, да это так. Землю почти удалось остановить (в экономическом плане) - ну да, пока еще последствия не видны, но обязательно о себе дадут знать в обозримом будущем, все эти "придурковатые ограничительные меры"
****
Ну а какой вред от вакцинации? - давайте подождем, время есть, чего махать шашкой, все будет происходить на наших глазах, сбежать с планеты пока еще не удавалось никому. Плюсы и минуса вакцинации - вылезут по любому. (Но многим будет уже все равно, от чего ушел, ушла в мир иной)..
- Sage
- Вчера 14:38
Причин может быть несколько. Один вариант, уже начали пиарить Ковид -22, сам главный по Возу уже пугает мир что типа 3 месяца осталось. А вакцинированные от новой дряни не защищены, в то же время они важны для глобалистов, так послушные. А вот непослушных не жалко. 2вариант, они знают что у привитых сильно упал иммунитет и именно они ответственны за новые мутации вируса. Вирус хочет выжить
- H5N1
- Вчера 14:44
Статья отличная, но из отдельных тезисов я делаю иные выводы. "То есть, по сути, этот парень говорит, что вакцины бесполезны." ИМХО он говорит, что вакцинированные не только подвержены риску обязательно накатывающейся сезонной эпидемии иных традиционных инфекций, но могут быть и суперраспространителями этих инфекций до и на начало проявления клинических признаков заболевания.
- Андрей Михайлов
- Вчера 14:50
Апокалипсис - нормальный ход... >>> То есть, по сути, этот парень говорит, что вакцины бесполезны. Не вакцины, создание вакцин от виртуального вируса невозможно по определению (что бы вся эта сволочь ни пела), - факцины. И - не бесполезны, а - опасны. Чего, в общем-то, и следовало ожидать. З.Ы. Личку гляньте. :smirk:
- Воздам
- Вчера 16:16
"...по сути, этот парень говорит, что вакцины бесполезны". Нет, он по сути говорит, что они опасны.
- Шарфик Березовского
- Сегодня 16:06
сколько ж эти недопрофессоров и прочих недоученых повылазило похайпиться на этой теме. если они все такие умные, то почему их никто не слушает