Турция переосмысливает своё место в формирующемся миропорядке
В Турции наблюдается два взаимосвязанных процесса: на фоне роста самостоятельности республики — рост негативизации Запада
И этот процесс становится всё заметнее. Турция не приняла соболезнования США после случившегося в Стамбуле теракта, пропустила встречу стран — участниц НАТО, посчитав её не сильно важной.
У Анкары совершенно нет желания быть одним из подконтрольных штатов США, что идёт вразрез с планами Вашингтона. Р. Эрдоган не боится озвучивать собственную позицию, говорить о несостоятельности американской политики санкционного давления. Анкара уже задаёт вопросы, целесообразно ли её членство в Североатлантическом альянсе, поскольку сегодня НАТО не даёт суверенной Турции совершенно ничего, кроме проблем в виде тех же санкций. А вот Турецкая Республика, как раз наоборот, даёт альянсу довольно много. Страна обеспечивает безопасность юго-восточных флангов НАТО, участвует в решении миграционных проблем — ведёт себя как ответственная держава.
Финляндия уже обвинила Турцию в том, что её действия ставят под вопрос политику открытых дверей НАТО. Но дело совершенно не в политике альянса — Турция ставит под вопрос то, что ей нужны в НАТО Швеция и Финляндия, антитеррористическая политика которых противоречит турецкой и угрожает её национальной безопасности.
Турция переосмысливает своё место в формирующемся миропорядке. Ей мало просто «остаться у дел» — страна стремится быть в эпицентре международно-политических процессов, закрепиться в качестве державы-хаба. И хотя у Турции недостаточно ресурсов, она уверенно претендует на региональное и мировое лидерство. Одобрение американцев и тем более европейцев ей на то совершенно не нужно.
Владимир Аватков, RT
Украина сама себя дискредитирует в глазах альянса
Первоначальная волна истерики в странах НАТО вокруг ракетного инцидента в приграничном районе Польши сменяется явным недовольством позицией Украины в этом вопросе
В Вашингтоне, Брюсселе и Варшаве де-факто подтвердили, что упавшая в Польше ракета была выпущены украинской ПВО. Возлагать ответственность на Украину там всё равно не стали — и продолжили критиковать Россию за то, что она выпустила ракеты, на которые затем отреагировало ПВО.
Однако Киев этим не удовлетворился и продолжает упрямо настаивать на том, что на территории Польши упала именно российская ракета. И требует допуска к расследованию обстоятельств падения ракеты. Чиновники НАТО называют эту позицию смехотворной — и винят Украину в том, что она упорно продвигает дезинформацию и сама себя дискредитирует в глазах альянса.
Извиняться и корректировать свою позицию Украина точно не собирается. В странах НАТО такой подход явно видится ошибочным — хоть на политику альянса в отношении Киева прямо сейчас вряд ли повлияет. Однако для части западных стран он может использоваться как повод, чтобы в будущем сократить финансовую подпитку Киева — когда обстоятельства будут этому благоволить.
О желании подрезать крылья Украине после польского инцидента заговорили и некоторые республиканцы в Вашингтоне. Они надеются устроить аудит затрачиваемых средств на украинском направлении. Белый дом же сейчас намерен спешно согласовывать новый транш Украине на 37,7 миллиардов долларов. Но времени для этого остаётся немного — до Рождества. А потом уже большинство в Конгрессе официально перейдёт к противникам Байдена, которые будут делать всё, лишь бы ослабить его позиции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий