Время покажет 30.09.2016

Украинские политологи такие политологи

Позавчера, 28 сентября в эфире программы "Место встречи", на которой обсуждались выводы международной следственной группы по сбитому Боингу, произошёл неприятный инцидент. В ответ на провокационное поведение и оскорбительные выкрики украинского политолога Сергея Запорожского, ведущий Андрей Норкин под аплодисменты зала, вывел украинского гостя из студии.

Событие вызвало в определённых кругах широкий резонанс и живое обсуждение. Дополнительную неразбериху в медийное сопровождение инцидента внёс и тот факт, что большинство информационных изданий(как российских так и украинских) в качестве видеоматериала предоставило зрителям короткий ролик длинной 02 мин. 17 сек.

Вот этот ролик:

На первый взгляд, даже мне, идеологическому "москалю", и убеждённому коммуняке, давно варящемуся в украинских событиях, реакция ведущего показалась слегка эмоциональной и несоразмерной "преступлению" украинского политолога. Безусловно украинский гость повёл себя по хамски, однако совсем не обязательно было его выгонять. По крайней мере, таким было моё первое впечатление, после нескольких просмотров данного ролика.

Я решил разобраться, а что там вообще было то, на этой передаче? Кто что говорил и в каком собственно контексте произошло описываемое событие.
Для тех, кто захочет во всё разобраться сам, вот полное видео. 

Прелюдию к нашей сцене, на мой взгляд, можно начинать смотреть уже с 40-вой минуты(это как раз после рекламы).

Теперь собственно о контексте описываемой ситуации. Группа украинских и западных гостей ведёт себя крайне специфическим образом. Украинский контингент на протяжении всей передачи ведёт себя так, будто они в эфире какой-нибудь украинской передачи и будет вполне нормально, если оппонента после дебатов, на улице будет ждать вооружённая толпа воинов света, с намерением доказать его(оппонента) неправоту.

Граждане "не-братья" всю передачу хамили, бычили и провоцировали конфликт и срач

С одной стороны их можно понять: они ТАК привыкли вести дискуссию и в данном случае они просто неосознанно пытались восстановить привычную для себя среду.
Мы ведь не осуждаем рыбу за то, что она пытается снова попасть в воду, будучи вытащенной на берег? А ребёнок, которого вырвали из тёплых родительских рук? Он тоже тянется в привычную среду, где ему хорошо и комфортно. Точно так же и украинские "эксперты" пытаются создать себе ту среду, в которой они привыкли дискутировать.

С другой стороны, мы не должны забывать, ГДЕ проходит передача и КАК у нас решаются подобные вопросы. Тот факт, что в соседней банановой республике папуасы за 2,5 года деградировали до уровня африканского племени - это ещё не повод разрешать совершать привычные для них ритуалы у нас.

Таким образом реакция ведущего на граждан, которые на протяжении всей передачи пытаются ввергнуть нас в пучину новой украинской риторики, и в последствии уже открыто хамят самому ведущему - это совершенно нормальная реакция любогонормального человека на попытки неадекватных персонажей опустить всех до своего уровня ведения дискуссии.

Любой, кто ознакомится с представленным выше видео-контентом придёт ровно к тем же выводам.   

А теперь самое главное

Камнем преткновение стал вопрос заданный Андре Баллину. Вопрос о том, почему голландские следственные органы в упор игнорируют российскую сторону и предоставляемые оной, материалы и доводы.

И катализатором для случившегося громкого инцидента, стали слова Андре Баллина о том, что все версии России сводились к украинскому самолёту, который якобы сбил малайзийский Боинг.
Гражданин Баллин заявил что это единственная версия, которую Россия способна предоставить на суд мировой общественности. Кстати данный приём в дискуссии имеет очень яркое и ёмкое название.Дамский аргумент.

Прозвучали также слова о том, что сам Маркин озвучил эту якобы единственную версию.
После попытки указать гражданину, что он слегка не прав и началась та самая сцена.

В этой связи хотелось бы уточнить пару моментов. Вот материал телеканала Звезда про украинский самолёт и лётчика.

Речь идёт о том что это ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ, которые находятся в разработке у следственного комитета РФ. Одна из многих.
То есть появился некий лётчик из Украины, который утверждает, что знает кто сбил Боинг. СК РФ обязан начать по этому поводу следственные действия. И он об этом сообщает общественности.

Эта ситуация выдаётся гражданином Баллином, как единственная официальная версия России, хотя ровно в том же материале идёт речь о аналитическом докладе концерна Алмаз-Антей, в котором говорится о том, что Боинг скорее всего сбит из комплекса "Бук-М1" с территории подконтрольной Украине.

Вот интересное видео от 16 июля 2014г. про украинские БУКи и радиолокационные станции рядом с местами, где менее чем через сутки собьют Боинг.

То есть все разговоры про "да что там может сказать Россия" и соответственно про "надо вас учить, вы обманываете" - это всего лишь пустой, ничем не обоснованный трёп.

Что имеем в сухом остатке?

Украинского политолога с низким уровнем культуры и воспитания. Нормальную реакцию ведущего НТВ и украинские БУКи, которые 16-го июля вместе с радиолокационными станциями присутствовали на месте событий.
Вот такая у нас ситуация. И вот такие у нас "версии".

Всем терпения и выдержки.