Хватит врать! «Бук» – не рогатка и не иголка в стоге сена

Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга.

Все эти рассуждения «экспертов» и всяких проплаченных авторов не стоят ничего. Пустобрехство и откровенное враньё. Это для тех, кто не отличает автомат от пулемета или даже от танка. Для толпы, принимающей все на веру. Прежде чем рассуждать, спросите профессиональных военных.

В прошлом кадровый военный. Работал непосредственно с ракетами от «Бук». Их аббревиатура армейская «Изделие 3М-9».

Так вот. Если кто-то думает, что запустить современную ракету ПВО — это как из рогатки выстрелить, тому нужно ещё долго книжки читать по физике, математике и т.д. Несмотря на то, что эта ракета «умная». И именно все эти «умные» ракеты и вся эта «умная» техника просто так не стреляет и не летит куда попало.

Начнём с того, что все эти изделия хранятся на специальных складах-арсеналах. Эти арсеналы сохранились и на территории Украины. У каждой ракеты есть свой идентификационный номер. Более того. Вся начинка этой ракеты (а там её очень много, поверьте) имеет свои номера. У каждой ракеты есть свой формуляр. Все изделия проходят соответствующую проверку и регламентное обслуживание. Это хлеще чем ТО на автомобиль в разы. И перемещение каждого изделия отслеживается. Вплоть до поступления в часть.

Идём дальше. Батарея «Бук» — это не одна машина. Это как минимум:

Пусковая машина 1-3 шт.;

Транспортно-заряжающая машина – 1шт.;

Машина радио-подавления (РЭБ) – 1 шт.;

Ремонтная машина – 1 шт.;

Передвижная РЛС – 1 шт. (как опция).

Итого: это, как минимум, 3-4 машины.

Кто видел эту вереницу машин, въезжающих и выезжающих из России? Какие-то фантасты? Покажите спутниковые снимки, хвалёные в боевиках американских. Это не иголка в стоге сена. Это целая батарея.

Батарея «Бук» базируется на гусеничном шасси «ГМ-569». Это не машина даже. Это почти космический корабль. Механик-водитель там называется «пилот». Управляют лишь офицеры и прапорщики. Машина приводится в действие гидравликой. Давление масла — сотни атмосфер. Машина требует очень качественного обслуживания и ремонта. Более того. Её невозможно обслуживать и ремонтировать в каком-то гараже. Её в поле ремонтируют лишь при помощи специальных ремонтных средств. Это целые подразделения войсковые. ПАРМ -1М1 и т.д. Там машины, машины и ещё раз машины. Ремонтируют на готовых агрегатах. Вынули агрегат. Другой вставили и увезли. Это крайне сложно всё.

Далее. Обслуживание всего этого требует высоких профессиональных навыков. Работать должно целое подразделение специалистов. И это только специалисты ПВО. Невозможно не знающему человеку, пусть и военному, выстрелить ракетой ПВО.

Это не могли быть местные шахтеры и ополченцы.

Вы себе представляете, чтобы из России подбросили целое подразделение и опять его незаметно вернули — за одну ночь? Они мозгами думают вообще, как это возможно сделать незаметно? И ради чего? В Сирии все видят их работу. Телевизор смотрят.

Если бы хотели реально узнать, кто сбил и из чего, то уже сделали бы это сразу. Это просто невозможно утаить! Достаточно найти один обрывок корпуса ракеты или кусок её агрегата с номером. И всё! Я не верю, что мнимые «эксперты» ни одного куска не нашли. Нашли и еще как. Сразу причём.

Далее. Просто так ракета тоже не вылетит. Ей координаты вводят. А ещё у не есть опознание (на точке наведения) свой-чужой.

То что у наших самостийных братьев ПВО осталось от СССР, ещё много и спецов, — не секрет. Они как раз на Буках и работают. Наших в Грузии стреляли. И ещё Ту-154 сбили над Чёрным морем. Кстати, совсем не случайно. Как поговаривают на той же Украине, один тамошний генерал за летевшего в самолете нужного человека круглую сумму получил.

Нельзя случайно сбить из военной установки гражданский самолет! Это не носимая «Стингер» или «Игла».

И вопрос. Почему вдруг самолёт нырнул вниз и снизился по команде украинского диспетчера неожиданно в этом месте?

Меньше всего выгодно это было именно России и Донецку с Луганском.

И это всем ясно.

Покажите хоть один обломок ракеты с номером! Где он? Их не может не быть.

Посему, хватит им уже врать всему миру.

Сергей Н.
Источник

«За что?» — Лавров отказался извиняться за крушение Боинга MH17 

30.09.2016 - 18:57

Глава МИД России Сергей Лавров не намерен извиняться за крушение малайзийского Boieng в 2014 году и гибель пассажиров рейса MH17 в связи с докладом, который был опубликованным международной комиссией.

«Принести извинения за что?» — цитирует «Русская служба Би-би-си» его ответ на предложение ведущего Стивена Сакура принести извинения.

Как заявил Лавров, Россия намерена дождаться окончательных результатов расследования, так как оно еще не закончено.

Глава российского МИД добавил, что в расследовании авиакатастрофы фигурируют сто человек, которые в настоящее время не проходят по делу в качестве подозреваемых.

Также он подчеркнул, что Россией был опубликован и предоставлен комиссии огромный объем данных относительно крушения авиалайнера, но реакции на них не последовало.

В то же время, как отметил министр, комиссия отказалась от публикации данных, полученных от Украины и США.

Захарова: Посол Нидерландов в Москве 3 октября будет вызван в МИД РФ...

Медведь, Орел да Черная ворона

Два года назад над дремучим лесом была сбита малайзийская черная ворона. Лесные жители во главе с коварным Орлом обвинили в случившемся Медведя. На днях вина Косолапого была официально «доказана».

В тридевятом царстве в тридесятом государстве жили-были орел да медведь. Честно говоря, отношения у них никогда не складывались. Характер у орла был скверный-прескверный - он все время пытался подчинить себе более слабых зверьков. И, к сожалению, у него это получалось. Жители дремучего леса, в котором орел искал себе очередных последователей, не понимали истинных намерений «властелина» и слепо следовали за ним, куда бы он ни указал. При этом «покровитель» отбирал у них часть добычи, полученную зверьками честным трудом, и заставлял их платить дань в виде хвороста для разжигания костра. Но питомцы все равно продолжали повиноваться своему господину и выполняли любые его поручения.

Все это очень расстраивало медведя, и заставляло его снова и снова разочаровываться в хищной птице. Он хотел, чтобы все было по справедливости, и пытался показать всем жителям леса, насколько их идол двуличен. Однако Мишка очень долго пробыл в спячке, и другие зверьки, забыв о его былом могуществе, перестали его слушать и уважать. Надо сказать, орел постоянно этим пользовался и навязывал обитателям леса ложное представление действительности, причем, как ни странно, зверьки верили ему на слово, не требуя никаких доказательств.

Чувствуя, что вскоре медвежонок может достигнуть своей цели, хищная птица решила подставить своего недруга перед лесным сообществом. Она приказала своим прихвостням сбить ни в чем не повинную ворону, пролетавшую как-то над дремучей чащей. Когда дело было сделано, орел сразу же обвинил в содеянном медвежонка и как обычно абсолютно безосновательно. Но зверькам доказательства были не нужны, они вновь свято поверили в авторитетность орлиного мнения.

Не желая мириться с вопиющей несправедливостью, Мишка решил провести собственное расследование инцидента и доказать всем свою невиновность. Но хитрая птица затеяла нечестную игру, и весь собранный медведем фактологический материал не принимался лесным сообществом во внимание. В чаще даже была создана специальная «дубовая комиссия», которая должна была охладить медвежий пыл и отстоять мнение своего «покровителя». К счастью, название инспекции вполне себя оправдало. Все, что она смогла предъявить косолапому спустя годы расследований – показания неизвестных свидетелей, якобы видевших, как он сбивает из рогатки черную ворону. Представители комиссии, видимо, позабыли об известном высказывании Гюстафа Флобера, которое гласит, что «нельзя ссылаться как на доказательство на свидетельства толпы, ибо проверить их невозможно».

Поэтому доводы «следователей» лишь улыбнули медвежонка, и он продолжил спокойно изучать свои собранные улики. Когда Мишка закончил и открыл жителям чащи затуманенные глаза, хищная птица превратилась в обычную курицу и все стали жить-поживать и добра наживать.

Валерий Денбург

Президент Финляндии Саули Ниинистё публично признал, что власти страны секретно оказывали помощь в расследовании крушения малайзийского лайнера MH17 летом 2014 года в Донбассе, передает телерадиокомпания Yle.

Финские власти ранее подтвердили, что взорвали одну из ракет ЗРК "Бук" в рамках расследования катастрофы MH17, чтобы эксперты могли сравнить оставшиеся после взрыва фрагменты с теми, что были собраны на месте падения самолета.

Президент Финляндии пояснил, что просьба в содействии поступила от голландской стороны, которая наряду с Бельгией, Малайзией, Австралией и Украиной ведет расследование трагедии в составе экспертной группы.

"Мы очень тщательно рассмотрели просьбу (Нидерландов). Мы решили, что Финляндия поможет в расследовании", — сказал Ниинистё. При этом он подчеркнул, что Финляндия проинформировала Россию о просьбе голландской стороны.

По словам президента, передачу информации следственной группе осложнили торговые договоры, заключенные с Россией при поставке ракетных установок "Бук", и Финляндия еще не приняла решения о предоставлении дополнительных данных, которые запрашивала голландская сторона.

Представители международной следственной группы также сообщили, что Финляндия не предоставила результаты эксперимента, отмечает Yle.

Глава МИД Финляндии Тимо Сойни накануне заявил, что расследование является независимым и не должно повлиять на российско-финские отношения, которые дипломат назвал хорошими. Он отметил, что российская сторона не контактировала с властями Финляндии по поводу участия финских экспертов в расследовании.

По данным телерадиокомпании, группа финских экспертов поедет в Нидерланды для дальнейшего участия в расследовании.

https://ria.ru/mh17/20161001/1...

• риша Иванов Сегодня 11:57
  видимо результаты столь плачевны для американской версии,что-*Представители международной следственной группы также сообщили,что Финляндия не представили результаты эксперимента*.И это за два года то?
  0
• Aleksasha Сегодня 12:00
  Как-то всё происходящее вокруг Boeng'а напоминает словесный онанизм: мы хотели, но не стали, мы бы рады, но не можем, мы послушали, нас рассказали, нам пояснили... И всё это сделали бабки. Какие бабки? Да какая разница какие? Тьфу!
  +0.2
• zooy » Aleksasha Сегодня 12:28
  с фактами у "партнёров" совсем не срастается ,не смотря на их ресурс .Обленились ,потеряли квалификацию ,решили что прокатит просто на словах наехать.
  0
• Praved-nik Сегодня 12:29
  А почему в Сомали не обратились за помощью? У них больше опыта. Короче, пизд@бол