Не только Украина в шоке от таких циничных коррупционеров во власти, но и околоукраинское пространство. В шоке весь мир, только он открыто не говорит об этом, а только тонко намекает. Но слуги народа не внемлют дружеским намекам на толстые последствия. Рано или поздно весь мир в один миг обрушит этот «рай» «патриотов и миролюбцев». Видно богатство и безнаказанность затмили остатки разума гидных властныкив Украины. Не зря говорят: жадность фраера сгубила. Только не фраера они вовсе, а …
Киевские борцы с коррупцией обнаружили, что деньги, якобы изъятые со счетов окружения экс-президента Украины, распределены соратникам президента Украины
В глазах украинцев, Порошенко сегодня занимается экспроприацией экспроприированного. Или, говоря проще, ворует наворованноеФото: REUTERS
О найденном в резиденции бежавшего в Россию Виктора Януковича «золотом батоне» на Украине говорили с пылом, жаром и пролетарской ненавистью. Правда, за три с лишним года после Майдана никто этот «золотой батон» народу так и не предъявил. И следы его затерялись. Был ли он? Никто не знает, но все верят, что не мог не быть.
Зато «миллиарды окружения Януковича», обнаруженные на счетах Ощадбанка (украинский аналог Сбербанка) оказались настоящими. Действительно ли они принадлежали экс-президенту Украины и его соратникам, тоже никто не может поручиться. Но факт — что 28 апреля 2017 года генпрокурор Украины Юрий Луценко объявил стране о конфискации «1.500.000.000 долларов Януковича».
«Уверен, что эти средства, украденные мафией Януковича, должны быть использованы так, чтобы это почувствовала армия и народ Украины», — говорил Луценко.
«Эти средства пойдут на укрепление украинской армии и восстановление социальной справедливости, путем направления на защиту наименее защищенных слоев населения», — подтверждал Петр Порошенко, занимающий сегодня кресло президента Украины.
И … Дальше началось удивительное. Исполнительный директор украинского Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк опубликовала в киевской газете «Экономическая правда» расследование — куда пошли «деньги мафии Януковича».
Во-первых, их почему-то оказалось меньше суммы, заявленной Луценко. Лишь около миллиарда. А во-вторых, распределили их, мягко говоря, странно. Армии Украины досталось лишь 5% этих средств, еще 6% - Нацгвардии. А целых 22% - ушли на «поддержку сельхозпроизводителей». Остальное — растворилось по мелочи. Например, 4% - отдали космическому агентству Украины. Об этом агентстве, как и об амбициях Украины в космосе, многие услышали впервые. Где космос и где Украина? Ну да ладно. Борцов с коррупцией заинтересовал самый жирный кусок изъятого у «мафии Януковича». Те самые 22%.
Может, они пошли на поддержку бедных украинских фермеров? Нет. Ну что вы, прямо как дети.
Деньги, как выяснилось, утекли украинским аграрным олигархам — соратникам Петра Порошенко.
Транши получили аграрные империи Юрия Косюка (809 миллионов гривен) и Олега Бахматюка (142 миллионов гривен).
Косюк в 2015 году был заместителем главы Администрации Порошенко. И ему, действительно, были очень нужны «деньги окружения Януковича». Как полагает украинская «Экономическая правда» — для того, чтобы содержать свое роскошное поместье «Версаль» под Киевом, а также личную яхту и личный самолет. Дело-то затратное.
Украинские журналисты тут же публикуют фото дворцов, яхт и самолетов соратника Порошенко. И они впечатляют.
Ну, а Бахматюк — владелец двух украинских банков-банкротов. Поэтому не помочь ему Порошенко никак не мог.
То есть, в глазах украинцев, Порошенко сегодня занимается экспроприацией экспроприированного. Или, говоря проще, ворует наворованное.
Но самое вот самое любопытное, как признается автор этого расследования, директор украинского Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк:
— Сама конфискация «миллиардов Януковича» состоялась в крайне сомнительной процедуре и засекречена за семью замками. До сих пор неизвестно, кто, у кого и как украл эти 1,5 миллиарда долларов. Что именно удалось найти и доказать Генпрокуратуре — государственная тайна. Такой уровень секретности дает железобетонные аргументы обжаловать конфискацию в Европейском суде по правам человека, — пишет борец с коррупцией Каленюк. И делает вывод: — Существует очень серьезная перспектива, что рано или поздно государству Украина придется возвращать эти миллионы и миллиарды Януковичу назад.
Да и Януковичу ли? Ведь с чьих конкретно счетов украинские власти умудрились изъять миллиард (или полтора?) долларов, — засекречено. И само понятие «мафия Януковича» сегодня на Украине такое же гипотетическое, как «золотой батон».
Остается только добавить, что золотые батоны и унитазы Януковича всего-лишь фикция для слабодумающих.
Автор: ЗлюкаАлекс
https://www.politforums.net/uk...
Украинская «революция достоинства» сменила одних олигархов на других, — немецкие СМИ
27.08.2017 - 3:00
Украинский «евромайдан» не смог изменить политическую структуру в стране, а только привёл к власти новых олигархов, пишет Focus.
В государстве установился так называемый неопатримониальный режим, при котором власть сосредоточена в руках коррупционных кланов, лишь имитирующих прозападный курс и проведение реформ, рассказывает автор статьи Андреас Умланд.
В 2015 году политолог Генри Хейл опубликовал монографию под названием «Патрональная политика: динамика развития евразийских режимов в сравнительной перспективе», пишет Focus.
В ней он рассказывает об определённом типе отношений государства и общества, характерном для стран постсоветского пространства, объясняет автор статьи Андреас Умланд.
В так называемых патрональных режимах существуют взаимодействующие или конкурирующие друг с другом «патронажные пирамиды», или, другими словами, коррупционные сети во главе с верховными патронами, которые руководят крупными концернами или занимают высокие государственные посты.
Такие структуры оказывают влияние на деятельность социально важных институтов: министерств, партий, предприятий, СМИ и общественных организаций. При этом сплочённость, действенность и устойчивость этих пирамид главным образом обеспечивается за счёт родственных связей, личной дружбы, долгосрочных знакомств, а также соблюдения «полумафиозных правил поведения».
Члены такой коррупционной сети обмениваются постами, деньгами, заказами, недвижимостью, товарами, услугами, лицензиями, грантами и льготами, продолжает издание.
И хотя такие формы взаимоотношений можно наблюдать по всему миру, всё же в отличие от правовых государств в странах с патрональной системой они составляют её фундамент, смысл и цель. При этом такие клановые структуры могут существовать не только при авторитаризме, но и при формальной демократии, отмечает Умланд.
В связи с этим неудивительно, что одним из главных лозунгов украинской «революции достоинства» стала фраза «Банду — геть!» — пишет Focus.
Семья бывшего президента Виктора Януковича, его друзья и сподвижники «настолько жадно и бессовестно грабили украинское государство и настолько нагло и жестоко защищали своё клептократическое правление», что миллионы граждан вышли на улицы и бросили вызов власти, рассказывает автор.
Однако за «евромайданом», видимо, стояли другие олигархи, полагает Умланд.
И это предположение подкрепляет тот факт, что в мае 2014 года президентом страны был избран один из самых известных олигархов страны Пётр Порошенко. Он заменил Януковича на месте главного «босса» в «неопатримониальной политической системе Украины».
При этом кандидатура Порошенко была согласована на полусекретной встрече в Вене в марте 2014 года, на которой присутствовал украинский магнат Дмитрий Фирташ и очень популярный на тот момент политик Виталий Кличко. Этот сговор, как и другие подозрительные события, касающиеся «евромайдана», уже тогда породили сомнения в том, что после «революции достоинства» украинский режим действительно изменится.
Автор отмечает, что проевропейская политика в странах с неопатримониальной системой необязательно отражает искреннее желание властей проводить настоящую, глубокую и последовательную европеизацию.
К примеру, правительство в Киеве сначала задерживает подозреваемых в коррупции чиновников и политиков, широко освещая это в СМИ, а потом отпускает их под мизерный залог. И сегодня такая «амбивалентность» наблюдается во многих внутриполитических процессах на Украине, подчёркивает Умланд.
С точки зрения теории Хейла, в таких противоречиях, зигзагах и нестыковках нет ничего удивительного. В рамках патрональной политической системы прозападная внешняя политика вполне может сосуществовать с коррупцией внутри страны, пока европеизация не затрагивает финансовые или другие коренные интересы верхушки правящего клана.
Режим может даже допускать проведение экономических и административных реформ, но с помощью различных манипуляций будет препятствовать им, чтобы «сохранить функционирование господствующей неформальной пирамиды и сберечь основные источники власти, влияния и доходов».
В таких случаях успехи на внешнеполитической арене, как, например, недавние «международные триумфы» Порошенко, будут полезны для господствующего клана, поскольку они повышают статус и поддерживают популярность главного патрона, объясняет автор.
Такой результат в свою очередь повышает легитимность и стабильность руководящей пирамиды и обеспечивает её дальнейшую коррупционную деятельность.
В последние три года Порошенко старательно пытался осуществить ребрендинг Украины и снять с неё ярлык «постсоветской олигархической страны», продолжает издание.
И хотя частичная модернизация и либерализация экономики действительно произошла, всё же точечные реформы не смогли привести к глобальным переменам в системе, «определяющими для которой остаются патронаж и клиентелизм, клановая солидарность и глубокая инфильтрация частных интересов в деятельность президентской и областных администраций».
Впрочем, в последнее время под давлением украинского гражданского общества, СМИ и международных организаций, занимающихся помощью развивающимся странам антикоррупционная борьба достигла опасных для нынешней власти масштабов.
Реформы всё чаще задевают интересы ключевых членов, субпатронов и клиентов клана Порошенко, поясняет автор.
Антикоррупционная деятельность может ослабить его власть в преддверии президентских выборов в 2019 году. Также это может привести к демонтажу патроналистского режима в целом и его поэтапной замене на многопартийную политическую систему. В любом случае, оба эти результата означают конец правления Порошенко, возможно, даже до 2019 года, полагает Умланд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий