В воскресенье состоялись большие, они же и единственные в ходе предвыборной кампании, дебаты двух кандидатов на пост канцлера Германии.
О том, что на дебатах зрителей ожидает бессодержательная болтовня Меркель и Шульца еще до дебатов предупреждала лидер немецких левых Сара Вагенкнехт.
Дебаты главных политических конкурентов длились почти 100 минут. Кандидатам задавали вопросы четверо журналистов из центральных телеканалов ARD, ZDF, RTL и SAT.1.
Наблюдая за бесцветным и совершенно неинтересным Шульцем не покидает мысль в духе теории заговора: а не подстроила ли каким-то образом Меркель так, что её противником стал именно этот самый унылый социал-демократ, в то время как действительно обладающие потенциалом оппоненты, в первую очередь – Зигмар Габриэль и Франк Вальтер Штайнмайер были нейтрализованы путем назначения на, соответственно, посты министра и федерального президента?
Может канцлер и на самом деле не такая простушка, как утверждала недавно Сара Вагенкнехт? К слову, лидер немецких Левых достаточно точно описала ход «главных дебатов» страны еще до их старта. «Неужели кто-то из вас действительно ожидает напряженную дуэль между кандидатами на пост канцлера? Да ладно! Ангела Меркель остается верной своей политике «и дальше в таком же духе», а Мартина Шульца ни один нормальный человек не воспринимает как символ политических перемен», - писала политик на своей странице в фейсбук.
Прогноз Сары Вагенкнехт в целом оправдался. На месте постсоветского зрителя, а особенно зрителя украинского, для которого дуэль политиков – настоящее шоу, можно было бы сказать, что немцы, которые делают не только хорошие автомобили, но и снимают кричащие порнографические фильмы, в данной ситуации, мягко говоря, подкачали. Никто не орал, не перебивал и не обливал оппонента водой из стакана. Впрочем, скучным была не только визуальная картинка.
Большинство тем дебатов были посвящены достаточно узким вопросам внутренней немецкой повестки дня – «дизельный скандал, налоги, социальная политика». Тем временем затрагивались и международные темы, где тон пытался задавать Шульц, нанося удары в слабое для Меркель место – вопросу «проблемы беженцев».
Однако, какой из Шульца боец на ринге было понятно: еще до дебатов немецкий журнал Spiegel изобразил главного конкурента Меркель в роли боксирующего политического лилипута.
Отдельно хочется отметить профессиональную работу модераторов центральных телеканалов немецкого ТВ. Порой они задавали такие вопросы, за которые, например, на Украине их бы вышвырнули с работы уже на следующий день. Так, одна из ведущих поинтересовалась у канцлера: «фрау Меркель, вы сказали, что ислам - часть Германии, но две трети немцев так не считают...».
После телевизионной дуэли состоялось традиционное обсуждение и подведение итогов дебатов. Если вкратце, то зрители отметили воинствующий дух Шульца, настроенного на нападение как лучшую форму защиты, но при этом констатировали, что более убедительной в дискуссиях была Меркель. Извините, в ходе подобных дебатов убедительным мог бы быть даже украинский спикер Парубий. На этом все, после выборов встречайте новую старую канцлершу Меркель, теперь уже 100 %.
В телевизионных дебатах между основными претендентами на пост канцлера Германии, которые прошли 3 сентября, победу одержала действующий канцлер Федеративной Республики Ангела Меркель, сообщает телеканал ARD.
Действующий глава правительства и лидер блока "Христианско-демократический союз" (ХДС) и "Христианский социальный союз" (ХСС) Меркель набрала 55% голосов респондентов. Кандидат от социал-демократов Мартин Шульц – 35%.
В ходе обсуждения соперниками вопросов миграционной политики за Меркель проголосовало 44% телезрителей, в то время как Шульца поддержало только 39%.
Позицию действующего канцлера во внешнеполитическим вопросам поддержал 61% голосовавших, Шульцу отдали предпочтение только 30%.
Что касается обсуждения ситуации на рынке труда, зрители также присудили победу Меркель – 45% против 40%, отданных Шульцу.
Юрий Абрамович
Источник
Экс-сотрудник спецслужб ГДР рассказал, как на Западе врут про Крым
Бывший сотрудник спецслужб ГДР Хорст Копп знает о дезинформации все: в свое время он лично вмешивался в выборы в ФРГ и делал то, что сегодня назвали бы "фейковыми новостями". В своем интервью со Sputnik Deutschland он рассказал, как США изобрели пропаганду, как на Западе врут о Крыме, и как распознать недостоверную информацию. Подробнее — в нашем материале.
Кто придумал промывку мозгов
Копп обращает внимание на то, что управляемая государством пропаганда появилась еще 100 лет назад, причем не где-нибудь, а в США. В 1917 году американский президент Вудро Вильсон утвердил ежегодное финансирование Комитета по общественной информации и создал таким образом первый в мире государственный пропагандистский аппарат.
Иностранные газеты снабжались положительной для США информацией; выставки и плакаты, так же как и книги, которые распространялись за рубежом, должны были показывать США в позитивном свете.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
По словам экс-спецагента, комитет финансировал сотни тысяч ораторов, писателей, журналистов, карикатуристов, рекламных агентов и правительственных чиновников по всему миру, используя при этом как "белую", так и "черную" пропаганду.
На этой клавиатуре американцы играли не одно десятилетие.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
Как распознать фейк
Чтобы определить, что информация не соответствует действительности, необходимо знание того или иного положения дел и понимание истинных причин происходящего, считает Копп. К фейковым новостям относятся в том числе и необъективное изложение событий и "нереалистическое искажение действительности". В отношении России предпринимаются попытки утрированного представления фактов и взаимосвязей, отмечает бывший сотрудник спецслужб.
Пример манипуляции
Примером того, как на Западе пытаются исказить действительность, является освещение новостей о Крыме, констатирует Хорст.
Крым всегда был российским и никогда не был частью Украины. Это все ерунда.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
Освещение крымского вопроса на Западе - попытка извратить в глазах людей историческую правду, чтобы утверждать, что Россия якобы хочет ограничить мировое господство США и добиться собственного господства, отметил Херст.
Почему люди верят фейкам
Исторически сложилось так, что люди, которые формируют общественное мнение в Германии, подверглись сильному влиянию западной точки зрения и "не желают склоняться перед объективными аргументами", объясняет Копп. По его словам, это касается в том числе и журналистов, которые делают выводы по принципу: "Этого не может быть, потому что так не бывает, и всё тут". Копп не сомневается: после победы в Холодной войне Запад не прекратил свою пропаганду.
Напротив. Соответствующие институты расширяются и совершенствуются. Конфликт Востока и Запада усилился.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
Копп подверг критике притязания Запада на то, чтобы обладать монополией на истину, и выразил надежду, что люди "будут обращать внимание на то, какие преувеличения и утрирования имеют место быть".
Ситуация такова, что необходимо распространять правду – вновь и вновь, целенаправленно, чтобы воспрепятствовать этому потоку неправды.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
РИА Новости
Кто придумал промывку мозгов
Копп обращает внимание на то, что управляемая государством пропаганда появилась еще 100 лет назад, причем не где-нибудь, а в США. В 1917 году американский президент Вудро Вильсон утвердил ежегодное финансирование Комитета по общественной информации и создал таким образом первый в мире государственный пропагандистский аппарат.
Иностранные газеты снабжались положительной для США информацией; выставки и плакаты, так же как и книги, которые распространялись за рубежом, должны были показывать США в позитивном свете.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
По словам экс-спецагента, комитет финансировал сотни тысяч ораторов, писателей, журналистов, карикатуристов, рекламных агентов и правительственных чиновников по всему миру, используя при этом как "белую", так и "черную" пропаганду.
На этой клавиатуре американцы играли не одно десятилетие.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
Как распознать фейк
Чтобы определить, что информация не соответствует действительности, необходимо знание того или иного положения дел и понимание истинных причин происходящего, считает Копп. К фейковым новостям относятся в том числе и необъективное изложение событий и "нереалистическое искажение действительности". В отношении России предпринимаются попытки утрированного представления фактов и взаимосвязей, отмечает бывший сотрудник спецслужб.
Пример манипуляции
Примером того, как на Западе пытаются исказить действительность, является освещение новостей о Крыме, констатирует Хорст.
Крым всегда был российским и никогда не был частью Украины. Это все ерунда.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
Освещение крымского вопроса на Западе - попытка извратить в глазах людей историческую правду, чтобы утверждать, что Россия якобы хочет ограничить мировое господство США и добиться собственного господства, отметил Херст.
Почему люди верят фейкам
Исторически сложилось так, что люди, которые формируют общественное мнение в Германии, подверглись сильному влиянию западной точки зрения и "не желают склоняться перед объективными аргументами", объясняет Копп. По его словам, это касается в том числе и журналистов, которые делают выводы по принципу: "Этого не может быть, потому что так не бывает, и всё тут". Копп не сомневается: после победы в Холодной войне Запад не прекратил свою пропаганду.
Напротив. Соответствующие институты расширяются и совершенствуются. Конфликт Востока и Запада усилился.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
Копп подверг критике притязания Запада на то, чтобы обладать монополией на истину, и выразил надежду, что люди "будут обращать внимание на то, какие преувеличения и утрирования имеют место быть".
Ситуация такова, что необходимо распространять правду – вновь и вновь, целенаправленно, чтобы воспрепятствовать этому потоку неправды.
Хорст Копп
Бывший сотрудник спецслужб ГДР
РИА Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий