США признались, что приложили руку к убийствам мирного населения на Донбассе

В воскресенье, 1 октября, украинские средства массовой информации сообщили о состоявшемся интервью представителей печатного издания «Новое время» с послом Соединённых Штатов Америки на Украине Мари Йованович. Как передают новостные агентства, в беседе с журналистами было затронуто два основных вопроса: выделение военной поддержки в денежном эквиваленте для Незалежной, а также шансы вооружённых сил Украины попасть в международную организацию НАТО.

Ранее украинский президент Пётр Порошенко заявлял о своём намерении создать все условия для того, чтобы вооружённые силы страны полностью отвечали требованиям Североатлантического Альянса и стали его частью в 2020 году. В своём интервью американский посол отметила амбициозный настрой лидера Незалежной, однако подчеркнула, что помимо «хорошей подготовки и отваги» ВСУ придётся претерпеть довольно много изменений. Более того Мари Йованович призвала киевское правительство «повысить обороноспособность вооружённых сил на юго-востоке страны для укрепления позиций на Донбассе». По её мнению, на сегодняшний день это одна из главных задач.

Безусловно, самая интересная часть беседы посла Соединенных Штатов с украинскими журналистами была затронута в вопросе касательно военной помощи. Американский политик призналась в пособничестве Вашингтона к вооружённому конфликту на территории Луганской и Донецкой Народных Республик.

«Мы обычно не оказываем военную помощь в денежном виде, а предоставляем услуги по повышению квалификации военнослужащих, а также оборудование. В 2014‑м мы поставили оборудования и различных тренировочных курсов на $ 750 млн. Украинские солдаты отважны, хорошо подготовлены, но я думаю, что наше участие тоже помогло достичь военных результатов на востоке», — заявляла Мари Йованович.

Источник

"Мыздобулы" в картинках. Смешных и не очень... 01-10-2017 (52 скриншота)...

Донецкий историк напомнил, что украинизация всегда заканчивается концентрационными лагерями

В истории все попытки украинизировать русских никогда не заканчивались нормально – они приводили либо к геноциду русского населения, либо плачевно заканчивались для самих «украинизаторов».

Такое мнение в эфире телеканала «Юнион» на передаче «Политкухня» высказал историк, главный редактор журнала «Новая Земля» Артём Ольхин

«Если вы не возражаете, я две минуты потрачу, чтобы привести пример как прошли (точнее, не прошли) предыдущие «украинизации». Самая первая «украинизация» проводилась по отношению к русинам, там на Западной Украине население было совершенно одинаковым этнически. Это население было подконтрольно Австро-Венгерской империи перед Первой мировой войной и население специально кололи на две группы. Если ты признал себя украинцем то, будешь бесплатно учится в университете, будешь получать любые социальные преференции, продвижение по службе и т.д. Если ты русин, то сначала тебя будут ущемлять, а в 1914-1915 тебя отправят Терезин и Талергоф — в первые концентрационные лагеря, которые возникли на территории Европы.

И эти лагеря были специально созданы для тех людей, которые хотели оставаться русскими. Это логическое окончание любой украинизации. Это первый пример, по Австро-Венгерски, украинизация по-европейски», — сказал историк.

«Второй пример- украинизация по-советски, когда здесь начали пытаться вводить украинский язык, его сначала принципиально никто не принимал. В том же Сталино в 30-е годы в конце 20-х годов. Если был выбор выписывать газету на русском или на украинском, то выписывали газету на русском, а украинские газеты выписывали только учреждения, это те которых можно было по административной линии обязать это сделать… Если брать территорию бывшего юга России или бывшей Новороссии с точки зрения Российской империи, то самое большое сопротивление украинизации было в Сталино и в Одессе. Потом были вынуждены вводить очень жесткие меры вплоть до экзамена на знание украинского языка для чиновников, если чиновники не знали в достаточной степени украинский язык то их не пускали.

В начале 30-х годов стало понятно, что это ущербная политика потому, что когда начали выбирать по принципу знает человек «мову» или не знает и при этом какой он специалист второстепенный вопрос — а в это время уже полным ходом шла индустриализация, нужно было заниматься реальными делами, а не бороться за «мову». И тут уже был сделан выбор на курс по сворачиванию украинизации. Самые нервно настроенные по этому вопросу украинцы поняв, что проиграли, многие из них даже покончили с собой. Если вспомнить историю, наши украинские коллеги слышат нас и пусть подумают, что вот сейчас они на коне украинизации, и что будет с ними, когда наступит их 1932 год»,− резюмировал Ольхин. Источник