Предприниматель Евгений Пригожин подал в суд очередной иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному и его соратнику Владимиру Милову за публичные оскорбления в свой адрес. Копия иска опубликована на странице пресс-службы компании «Конкорд» в социальной сети «ВКонтакте».
В иске говорится, что 20 октября господин Милов в эфире YouTube-канала «Навальный Live» распространил «не соответствующие действительности», «оскорбительные» сведения в адрес господина Пригожина. В частности, бизнесмен приводит следующие высказывания господина Милова: «Это известный растлитель малолетних… Пригожин — это чувак, который отсидел все 80-е годы в советской тюрьме по обвинениям в разбое, мошенничестве и вовлечении малолетних в проституцию».
Защита Евгения Пригожина просит признать эти сведения недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчиком в данном случае, по мнению истца, следует признать не только Владимира Милова, но и Алексея Навального, который перепостил видеоролик на своей странице в Twitter. По логике адвокатов бизнесмена, действия оппозиционеров «носили заранее скоординированный характер», и они оба должны нести ответственность за распространение сведений о господине Пригожине.
С обоих политиков Евгений Пригожин требует взыскать по 5 млн руб., а также обязать Алексея Навального удалить видеоролик и написать опровержение в Twitter, где ранее была размещена ссылка на это видео. За невыполнение в срок решения суда об удалении ссылки и опровержении истец требует дополнительно взыскать с ответчиков по 150 тыс. руб. и по 25 тыс. руб. неустойки за каждый последующий день просрочки.
Ранее господин Пригожин подал аналогичный иск к господам Навальному и Милову за то, что последний в своем ролике назвал бизнесмена «мразью» и «конченым уродом». До этого юристы Евгения Пригожина сообщали о подаче других исков к Алексею Навальному, Владимиру Милову, сотрудникам ФБК Любови Соболь и Леониду Волкову, а также к журналисту Максиму Шевченко.
Кира Дюрягина
Юлия и Сергей Скрипаль
Новый - трусливый - вид санкций вполне в духе политики ЕС по созданию обвинений из воздуха.
Бывший советник премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона по национальной безопасности Марк Седвилл тут дал интервью Times. Британский политик нахваливал меры, которыми Британия, по его мнению, покарала Россию за отравление Скрипалей. И до того разогнался, что заявил о каких-то негласных мерах, примененных против России.
Седвилл довольно хамски выразился о российских дипломатах
"После нападения в Солсбери, первого применения химического оружия против европейской страны за столетие, мы приняли видимые ответные меры. Мы выслали целую разведывательную сеть России в Британии…", - сказал он.
Марк Седвилл
Марк Седвилл
Это, судя по всему о 23 сотрудниках дипмиссии, которых выслали из страны. Причем, напомню, Британия так и не представила каких-либо доказательств по делу Скрипалей. Сами они вообще канули в никуда. Пропали. О них ничего не слышно после знаменательного чтения заявления с бумажки Юлии Скрипаль, записанного неизвестно где и произнесенного с выразительностью, достойной робота. Ни разбора анализов, ни самих Скрипалей – ни-че-го. И эти политики от голословия еще позволяют себе обзывать наших дипломатов шпионами.
Но Седвилл зашел и еще дальше. Он договорился до того, что Британия ввела, оказывается, какие-то секретные меры против России.
"Мы приняли ряд непубличных мер, в том числе касавшихся незаконного вывода денег из России, и также негласных мер, о которых я, само собой, рассказать не могу. То, что вы этого не видите, не значит, что мы этого не делаем", - сказал он.
Потом, правда, политик спохватился и заявил, что мол ничего незаконного Лондон не делал. Ага, да. А вот так с плеча обвинять наших дипломатов в шпионаже очень-то законно? И как теперь узнать, что они там ввели против нашей страны? Явно ничего хорошего, раз скрывают. Сколько еще Европа будет позволять себе оскорблять Россию, как вздумается, а потом плести какую-то чушь про демократию, равенство и прочие ценности, которыми сама она явно не обладает?
Знаете, что это напоминает больше всего? Школьную травлю. Когда одноклассники выбирают себе какую-то условную жертву, и у этого школьника, по их мнению, все не так и во всем он виноват. Все еще считаю, что если бы российские спецслужбы покусились на Скрипалей, если бы были хоть какие-то доказательства – их бы в западной манере протаскали по всем ток-шоу, возили бы в инвалидных колясках по всем телеканалам.
А про какие-то там секретные меры – это вообще офонареть, конечно. У нас теперь есть секретные санкции? Если это не вмешательство в дела России, то что это тогда? И почему мы должны верить, что эти действия, предпринятые против РФ, законны? На слово опять верить? Могу поспорить, что это заявления о негласный действиях никто в Европе и ООН не заметит. Потому что выступать против России – это тоже негласное действие. Такой модный на Западе тренд. Такой же, как и голословные обвинения. Кто бы там ни отравился теперь – можно смело обвинять российские спецслужбы. Даже если не отравился – тоже можно. Потому что Запад давно решил, что на Россию можно валить все, что угодно. Тем более, что "одноклассники" поддержат.
А вы что думаете о тайных санкциях и подобном поведении ЕС?
Источник: LostStories ЯНДЕКС ДЗЕН
Комментариев нет:
Отправить комментарий