В американской прессе обсуждается «украинский вопрос», причём делается особая для западных СМИ попытка взглянуть на него не с собственной точки зрения, а с точки зрения российского президента. Такую попытку предпринимает крупная американская газета The Hill.
Автор материала пишет о том, что нужно понимать сложившееся отношение Владимира Путина к коллективному Западу. И это отношение основано на недоверии. Американский обозреватель указывает на то, что после прихода в России Владимира Путина на должность президента власти Соединённых Штатов неоднократно предпринимали меры, которые никак не учитывали российских интересов. На страницах The Hill приводится несколько примеров: выход президента Джорджа Буша-младшего из договора по противоракетной обороне, расширение НАТО на восток с включением в него бывших советских республик, включение в список будущего натовского расширения Грузии и Украины, отказ от российской помощи после терактов 11 сентября в США, отказ принять во внимание предупреждения Москвы о негативных последствиях вторжения в Ирак в 2003 году, выход США из договора РСМД при Дональде Трампе.
Американский автор пишет, что это далеко не полный перечень того, что сформировало у Владимира Путина чувство недоверия к Западу. При этом The Hill подчёркивает, что на заре своей президентской карьеры Путин намеревался выстраивать тёплые отношения с Вашингтоном и коллективным Западом.
В этой связи на страницах The Hill предлагается посмотреть на украинский конфликт глазами российского президента. Автор признаёт, что для России негативное развитие ситуации на Украине крайне опасно. В пример он приводит факт того, как «занервничали» в США в 1962 году, когда советские ракеты оказались на Кубе.
Американский обозреватель на таком фоне обращается к администрации Джо Байдена с предложением учесть опыт Кеннеди и не провоцировать Россию. В авторитетном The Hill указывается на то, что ни у США, ни у коллективного НАТО, по большому счёту, нет возможностей сдержать Россию на Украине, если дело дойдёт до наступления. Автор пишет, что Байдену стоит напомнить Москве и Киеву, что если начнутся боевые действия, то это может привести к повторению событий после ввода советских войск в Афганистан – в данном случае с «катастрофическими последствиями и для России, и для Украины».
Американский обозреватель выразил мнение о том, что противостояние по Украине разрешится мирным путём, но для этого Джо Байден «не должен нагнетать ситуацию».
В Польше проститутки: Если НАТО выполнит требования России, то поясу безопасности от Чёрного моря до Балтийского придёт конец
В странах НАТО обсуждается требование Российской Федерации по выводу всех иностранных контингентов из стран альянса, которые в него вступили после 1997 года. Вот перечень государств, которые Североатлантический блок принял в свой состав после упомянутого в российском перечне требований и инициатив года: Чехия, Венгрия, Польша (1999 год), Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния Словакия, Словения (2004), Хорватия и Албания (2009), Черногория (2017), Северная Македония (2020).
Нужно отметить, что наиболее рьяно тему обсуждают в нескольких из них: Польше, Чехии и странах Прибалтики.
Основная «обеспокоенность» Варшавы, Праги, Таллина, Риги и Вильнюса связана с тем, что их армиям самим придётся выстраивать систему обороны в пределах своих границ, если США и НАТО ответят согласием на требования Москвы. Мало того, будут потеряны деньги.
В Польше отмечают, что одновременно с этим «могут пострадать и проекты по военному сотрудничеству с внеблоковыми странами». В пример приводится такое формирование как Литовско-польско-украинская бригада (ЛитПолУкрБриг), которая была сформирована несколько лет назад и одной из основных задач которой является распространение стандартов НАТО на подразделения ВСУ с выстраиванием «единого пояса безопасности от Чёрного моря до Балтийского».
В Польше:
Если НАТО выполнит требования России, то поясу безопасности от Чёрного моря до Балтийского придёт конец.
Такое мнение высказывается источником в одном из польских исследовательских институтов, связанных с изучением стран и тенденций к востоку от границ Польши.
Добавляется, что если поступят соответствующие директивы НАТО на случай согласия с претензиями России, Варшаве придётся сворачивать сотрудничество по линии альянса с Украиной, а также «готовится к тому, что натовский контингент может покинуть военные базы на польской территории». К обсуждению проблемы подключаются и польские экономисты, отмечающие, что в этом случае польский военный бюджет не досчитается как минимум 200 млн долларов в год – платы от США и других стран за размещение своих военнослужащих и техники на польских базах. Как видно, в той же Польше озабоченности военного и экономического характера тесно друг с другом переплелись.
Аналогичные опасения высказываются в военных ведомствах прибалтийских стран, где никак не могут понять, что им придётся делать, если войска НАТО их территорию покинут.
Корректнее было бы называть литовско-польско-украинскую полувоенную шайку «УкраЛиПолБри»
Логотип напрашивается сам))
Логотип напрашивается сам))
Комментариев нет:
Отправить комментарий