Foreign Affairs: При любом исходе войны на Украине Россия останется антагонистом Запада
Успешное наступление ВСУ под Харьковом ведет Запад к искушению принизить русскую угрозу. Но это опасное заблуждение, заявляют сотрудники Центра новой американской безопасности (CNAS) Андреа Кендалл-Тейлор и Майкл Кофман в Foreign Affairs
Дело не только в том, что чем более уязвимой чувствует себя Москва, тем больше она будет компенсировать это через нетрадиционные инструменты, включая ядерное оружие.
«Даже если Путин проиграет, проблема, которую представляет Россия, не будет решена. Во многих отношениях ее интенсивность даже возрастет», — предупреждают авторы.
И называют несколько причин для этого.
Несмотря на санкции, экспортный контроль и «ценовые потолки» Запада, реальная степень влияния экономического спада на Россию до сих пор не ясна. У Москвы есть достаточно способов обойти ограничения, в том числе в оборонной сфере. И чем дальше, тем отчаяннее она будет это делать:
«Вместо полного краха российская экономика, скорее всего, движется к автаркии и устойчивому отделению от мировой экономики. И хотя ей не хватает динамизма, Россия известна своей стойкостью».
Многие силовые возможности РФ никак не затронуты войной. Она остается лидером в области интегрированной ПВО, РЭБ, противоспутникового оружия, подлодок и других передовых систем. Ограниченность ее кибератак на Украину объясняется лишь сдержанностью Кремля. А ядерный арсенал из 4477 боеголовок компенсирует уязвимость РФ в обычных вооружениях.
В том числе поэтому Москва откажется продлевать Договор СНВ-III в 2026 году и не пойдет на ограничение своего ТЯО — на фоне модернизации ядерного потенциала Китая:
«В результате США столкнутся с двумя ядерными державами, обе из которых сосредоточены на Штатах как на главной угрозе».
Большие надежды американские эксперты возлагают на «уход Путина». Однако даже постпутинская Россия останется антагонистом Запада, нехотя признают они.
«Любой будущий российский лидер, скорее всего, будет пытаться восстановить глобальное влияние России. Страна продолжит руководствоваться стремлением к геополитическому пространству за пределами своих границ и к восстановлению прежнего статуса».
Надо всегда помнить старую поговорку: Россия никогда не бывает ни так сильна, как кажется, ни так слаба, как кажется, резюмируют авторы Foreign Affairs.
Подытожим. Представленные выкладки неутешительны прежде всего для Запада. В перспективе ситуация со стратегической безопасностью для США только ухудшится. Значит решение Вашингтона от 1996 года о расширении НАТО до российских границ было его стратегической ошибкой. Тем самым он только разозлил Россию и укрепил ее союз с Китаем, а в лице Кремля получил вечного геополитического соперника — вне зависимости от персоналий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий