В западной тусовке так повелось, что любой разговор о климатической повестке рано или поздно рвёт спикера на куски и всякий раз сводится к тому, что во всём виноват Путин
И в страданиях белого медведя на полюсе — тоже. Но есть нюансы. Иногда про медведя забывают и начинается чистый, беспримесный… как это по-русски… трындёж.
Вот тут давеча на французский телеканал LCI пришёл Джон Керри поговорить «за климат». Дело в том, что только что закончился в Париже саммит по новому глобальному финансовому пакту. По итогам этого мероприятия на интервью пригласили специального посланника Байдена по вопросам изменения климата Джона Керри (он же — бывший госсекретарь при Бараке Обаме, то есть человек, который формировал международную политику США).
Сейчас он занимается тем, что шантажом, угрозами, обманом и демагогией вытаскивает из других стран как можно больше денег на «борьбу с климатом».
Поэтому он разразился речью о том, какой хороший Макрон. «Никогда прежде никому не удавалось объединить столько стран для поддержки финансирования климата, что крайне важно», — сказал бывший госсекретарь. Вкладывать деньги в борьбу с изменением климата — «это не расходы, это инвестиции».
Кстати, почему-то от этой борьбы выгодополучателем опять становится Америка, да и с деньгами происходит что-то странное, но вы не рефлексируйте. Но плох тот американский политик, который не разразится проклятиями в адрес России. Казалось бы, где климат — и где Путин? Ан нет, в воспалённых умах он всегда «при чём».
И, как это принято в парижских гостиных, Керри перешёл с климата и денег на Путина и Украину, причём сделал это быстро.
«Запад должен привлечь Путина к ответственности за Украину», — заявил Керри.
Ведущий программы Дариус Рошебин — тёртый калач и к тому же хорошо знает Керри, так как делал с ним уже интервью в 2017 году для швейцарского ТВ, поэтому на мягких лапах входит с вопросиком типа: а что тогда надо делать с Бушем за Ирак?
И тут старика Керри порвало окончательно: «Никогда не было даже, знаете ли, процесса прямого обвинения самого президента Буша».
А почему? «Потому что это совсем другое».
Послушайте, я давно уже перестал смеяться над мемом про «это другое». Но, оказывается, в реальности эти люди живут в этом меме и пытаются всем остальным навязать этот бред.
Керри добавил, что в ходе этого конфликта были «злоупотребления» и что он «выступал против них».
Когда Рошебин прямо спросил его, была ли война в Ираке преступлением и агрессией, Керри неоднократно сказал «нет». Но дело в том, что вторжение в Ирак в 2003 году и последующая оккупация Ирака были осуществлены без одобрения ООН.
Администрация Буша обвинила президента Ирака Саддама Хусейна в наличии химического и биологического оружия, а также в причастности к терактам 11 сентября.
«Доказательства» наличия оружия массового уничтожения, представленные СМИ и Совету Безопасности ООН, оказались полностью сфабрикованными.
Точно так же про Багдад и «Аль-Каиду» (признана террористической в России) — враньё.
«Да, но мы не знали, что доказательства — это ложь», — на голубом глазу сообщает Джон Керри телезрителям.
Но дальше ещё смешней: Керри заявил, что в то время он был против войны и считал её неправильным решением. Однако на самом деле он голосовал в сенате за санкционирование вторжения.
Когда Рошебин уличил его в явных двойных стандартах, Керри начал говорить о «климатической справедливости».
Liar liar pants on fire, как говорят в таком случае американские дети. И вот эти люди пытаются управлять миром. Просто чудовищно.
Игорь Мальцев, RT
Комментариев нет:
Отправить комментарий