ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Очень часто, для того чтобы понять истинную природу событий, достаточно понять кто за ними стоит и против кого они направлены. Если есть понимание этого, то довольно легко понять саму суть событий. Именно такой подход нужен при анализе событий 24 июня.
Первый вопрос: кто за этим стоит?. Попытки списать всё на особенности психики одного бизнесмена и его компании, не выдерживают никакой критики. Самое главное, что эта версия не отвечает на главный вопрос. Если дело в психической неустойчивости, то почему эти события не произошли в мае, сразу после отвода музыкантов с линии соприкосновения? А ведь именно тогда, по словам человека похожего на героя одного мультфильма, его компанию и кошмарило МО РФ. Тогда списать подобное на нервный срыв было еще можно, но после более месяца отдыха, эта версия сама по себе, вызывает сомнение. Как и реакция на необходимость подписать контракт с МО. Вообще-то это было необязательно. Музыканты вполне могли этого не делать, просто тогда их сфера деятельности осталась бы прежней, Сирия и Африка.
А вот факт того, что совпало слишком много факторов, главным из которых стал провал анонсированного Западом наступления, более точно даёт понять, кто за всем этим стоит. И совсем неважно использовали они "главного дирижёра оркестра" в тёмную или открыто.
Далее стоит понять, против кого данное действие было направленно. В принципе можно верить, что была попытка переворота, но поверить в реальность этой версии трудно. Попытка была и именно переворота, но не во всей стране, а конкретно в МО РФ. Именно против него и была направлена данная акция. А тот факт, что и после окончания событий на Западе упорно разгоняются фейки про чистки в этом ведомстве, это лишь подтверждает. Там упорно пытаются очернить главных действующих лиц высшего военного руководства России.
Особенно сейчас "достается" Суровикину, которого пытаются на Западе сделать чуть ли сообщником тех, кто пошумел 24 июня. В результате отчетливо видны три главных цели. Это Шойгу, Герасимов и Суровикин. Нетрудно понять, что сейчас это главные действующие лица нашего командования.
Самое забавное другое. Зачем Западу, который и инициировал события 24 июня, пытаться убрать тех, кто по различным фейковым версиям, развалил нашу армию и не может ей руководить? Откуда у НАТО вдруг такая забота о наших вооруженных силах? Согласитесь, но по всей логике, они наоборот должны быть заинтересованы в том, чтобы эти люди как можно дольше руководили нашей армией. Но почему-то они хотят любыми способами их убрать.
На самом деле, всё наоборот. Всегда пытаются убрать тех, кто мешает. Только идиоты убирают тех, кто волей или неволей им помогает. Так что истинная причина атаки на наше высшее военное руководство именно в желании убрать с дороги тех, кто это хваленое НАТО побеждает. Цель этого понятна. Ослабить нашу армию и на этом фоне попытаться достигнуть хоть каких-нибудь успехов.
Можно различным образом относится к этим военным руководителям. Кто-то верит в рассказы различных ЦИПСОшников, кто-то нет. Но всегда есть реальные факты, на которые стоит опираться и которые просто невозможно скрыть. А эти факты говорят следующее.
После осеннего выравнивания линии обороны (кто-то считает это успешным наступлением противника, только в военном искусстве показатель успешности наступления всегда считался как соотношение потерь сторон, а временные территориальные приобретения, это вторичный фактор) никаких успехов у противника нет. Даже отвод войск на левый берег Днепра, за что многие критиковали Суровикина, как показали последние события, был абсолютно правильным решением, которое сберегло нам множество жизней.
Плюс к этому, даже враг восхищен выстроенной за это время эшелонированной обороной, с которой ничего не могут сделать наступающие силы НАТО. Да именно НАТО. Об этом уже можно уверенно говорить, учитывая поставки вооружений и подготовку солдат.
Таким образом, если посмотреть на события последней недели, легко понять, что эта атака вызвана тем, что в реальности НАТО терпит поражение. Вот и пытаются они любыми способами ослабить наши вооруженные силы.
Я нисколько не пытаюсь петь дифирамбы нашим военачальникам. Любой здравый человек понимает, что абсолютно у любого руководителя высокого уровня всегда есть как успехи, так и возможные неудачи. Но для оценки их деятельности нужно опираться на факты, а не на слухи и домыслы. И очень важно, что наш президент, который лучше нас всех знает реальную обстановку, действует именно так.
Автор высказывает исключительно свою точку зрения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий