Разбор фейка о, якобы, поставках пустых снарядов в зону СВО
Какой душистый наброс дрэка на вентилятор, уважаемые читатели. Мы не знаем, какой "наш" военкiр это вбросил первым (точнее, ИПСО вбросило через него), может, вы подскажете, но мы нашли там, где нашли. Но ролик выглядит типичной поросячьей залипухой, чем и является. Шо не остановит стадо "наших" военхрюков от визга, мы уверены.
https://t.me/Artillery_Artillery/18152
https://t.me/Artillery_Artillery/18152
https://vk.com/video495329387_456239848
Это - танковый 125мм ОФС, никакого тротила там давно нет. Там ВВ А-IX-2 (гексоген с 23% алюминиевой пудры и 5% воска) . Мы же не какие-то пиндосы со шляхетскими понтами в драном кунтуше - испокон веков тротил шел в экспортные танковые ОФС, и снаряд имел за счет того на треть меньшую зону сплошного поражения. Но даже экспортные идут давно нормальные.А вот пиндосские снаряды современных выпусков с тротилом - нормальное явление (плохо с гексогеном у "исключительных").
Ладно, дальше. Работает он, по его словам, с 50 до 200м на прямую наводку, а другие, мол, навесом - типа, во какой я крутой? На Т-90М работает? Да, броня позволяет, но зачем уж настолько близко? Даже эти танки редко настолько уж близко работают намеренно. Просто зачем? Нарвешься на мину у опорника еще, не дай Б-г.А остальная рота сидит на других танках, причем старых типов совсем, и боится или шо? Ладно, это мелочи, спишем на понты.
Но самое главное. Показывают пустой снаряд, утверждают, шо пришла партия и их много. Показали ОДИН снаряд. Покажите несколько, раз их много? Или "ще не розобрiли та не вiплавилi ВВ, пане пiдпiлкiвнiку"?
Вы что, их окснаренными (окончательно снаряженными) уже получили? Так не бывает. Они, ОФС, приходят неокснаренные (окончательно снаряженными приходят и хранятся боеприпасы с неконтактными взрывателями, но это не про танки) и вы бы сразу увидели неладное. Или не вы, а РАВисты. Да по весу разница видна была бы сразу!
А вы, якобы, ими стреляли, вас материли, и только тогда вы решили разобрать снаряд. Вы с детства слепые и с детства тупые, вас мамка мимо коляски роняла, папа подбрасывал и не ловил, а позже с террикона упали на голову?
Снаряд просто так не разберешь, кстати. Без инструмента и рук. Вопрос не минутный.
И маркировку оператор не показал специально! Была бы правда - обязательно показал бы маркировку. По ней легко можно найти виновных, даже искать не надо. Но старательно снимал "правдоруб" лишь одну сторону.
И еще - танковые, да и артиллерийские снаряды этого типа современного выпуска окрашены иначе, цвет другой.
Ну и, зная работу боеприпасников, мы еще могли бы, с огромным трудом, поверить в один незалитый снаряд, хотя ни разу не видели, но не в партию. Корпуса все получают номера только после взвешивания. После снаряжения взвешиваются и ставятся печати отделом ОТК. Они тоже там, где не показали маркировку. И их несколько, потому шо этапов контроля несколько. Да там даже масса партии ВВ на входе в цех уточняется взвешиванием и дрожна сходиться с залитой в снаряды потом. Короче, это отдельный пост был бы про то, как снаряды делают.
Ладно, обнаружили один снаряд (а он уверяет про партию) - шо делать надо? Рапорт писать и командиров трясти? Не, зачем? Видео снимать!
Вывод? Или
, или наши дебилы-хайпожоры, или же снято кем по заказу военкурвы, которая и начала раскрутку вброса первой. Если нередко видео с запросами на гуманитарку пишутся, и благодарственные в ответ, когда никакой гуманитарки даже не возили. Мы таки знаем случаи, когда "известные блохеры" такие схематозы предлагали (и кто и кому - тоже знаем), да их посылали, но кто-то ведь не посылает... То вот слепить по просьбе корешей с тыла и партнеров по "бизнесу" такое видео - да легко. Но мы предполагаем таки ИПСО (хотя где они кончаются и начинаются "наши" военблохеры - поц его знает).
Не ведитесь!
Источник
Адекватный комментарий вдогонку:
Уважаемый Кацман расстрелялиз "Галила" длинными очередями на самом взлете вражеский фейк о типа поставляемых в войска пустых, без взрывчатки, снарядах. При всем богатстве доводов, почему фейк - это фейк, их у меня таки есть чем дополнить.
Голос за кадром, чтоб не гэкал и не шокал, съемочной группе найти хватило ума и удалось. А вот чтобы этот голос еще удержался от маркера "ложим", выдающего хохла с высокой точностью - на это понималки уже не хватило. Тот самый случай, когда дивергенция речи фатально сказывается на качестве креатива.
Да, "ложим" само по себе - маркер не стопроцентный, но его спонтанное употребление на хуторе во многие разы вероятнее, чем по нашу сторону. Поэтому в совокупности со всеми иными, подробно разобранными, признаками постановки лишнюю толику уверенности в факте постановки он прекрасно добавит.
АДЕКВАТ Z
Это - танковый 125мм ОФС, никакого тротила там давно нет. Там ВВ А-IX-2 (гексоген с 23% алюминиевой пудры и 5% воска) . Мы же не какие-то пиндосы со шляхетскими понтами в драном кунтуше - испокон веков тротил шел в экспортные танковые ОФС, и снаряд имел за счет того на треть меньшую зону сплошного поражения. Но даже экспортные идут давно нормальные.А вот пиндосские снаряды современных выпусков с тротилом - нормальное явление (плохо с гексогеном у "исключительных").
Ладно, дальше. Работает он, по его словам, с 50 до 200м на прямую наводку, а другие, мол, навесом - типа, во какой я крутой? На Т-90М работает? Да, броня позволяет, но зачем уж настолько близко? Даже эти танки редко настолько уж близко работают намеренно. Просто зачем? Нарвешься на мину у опорника еще, не дай Б-г.А остальная рота сидит на других танках, причем старых типов совсем, и боится или шо? Ладно, это мелочи, спишем на понты.
Но самое главное. Показывают пустой снаряд, утверждают, шо пришла партия и их много. Показали ОДИН снаряд. Покажите несколько, раз их много? Или "ще не розобрiли та не вiплавилi ВВ, пане пiдпiлкiвнiку"?
Вы что, их окснаренными (окончательно снаряженными) уже получили? Так не бывает. Они, ОФС, приходят неокснаренные (окончательно снаряженными приходят и хранятся боеприпасы с неконтактными взрывателями, но это не про танки) и вы бы сразу увидели неладное. Или не вы, а РАВисты. Да по весу разница видна была бы сразу!
А вы, якобы, ими стреляли, вас материли, и только тогда вы решили разобрать снаряд. Вы с детства слепые и с детства тупые, вас мамка мимо коляски роняла, папа подбрасывал и не ловил, а позже с террикона упали на голову?
Снаряд просто так не разберешь, кстати. Без инструмента и рук. Вопрос не минутный.
И маркировку оператор не показал специально! Была бы правда - обязательно показал бы маркировку. По ней легко можно найти виновных, даже искать не надо. Но старательно снимал "правдоруб" лишь одну сторону.
И еще - танковые, да и артиллерийские снаряды этого типа современного выпуска окрашены иначе, цвет другой.
Ну и, зная работу боеприпасников, мы еще могли бы, с огромным трудом, поверить в один незалитый снаряд, хотя ни разу не видели, но не в партию. Корпуса все получают номера только после взвешивания. После снаряжения взвешиваются и ставятся печати отделом ОТК. Они тоже там, где не показали маркировку. И их несколько, потому шо этапов контроля несколько. Да там даже масса партии ВВ на входе в цех уточняется взвешиванием и дрожна сходиться с залитой в снаряды потом. Короче, это отдельный пост был бы про то, как снаряды делают.
Ладно, обнаружили один снаряд (а он уверяет про партию) - шо делать надо? Рапорт писать и командиров трясти? Не, зачем? Видео снимать!
Вывод? Или
, или наши дебилы-хайпожоры, или же снято кем по заказу военкурвы, которая и начала раскрутку вброса первой. Если нередко видео с запросами на гуманитарку пишутся, и благодарственные в ответ, когда никакой гуманитарки даже не возили. Мы таки знаем случаи, когда "известные блохеры" такие схематозы предлагали (и кто и кому - тоже знаем), да их посылали, но кто-то ведь не посылает... То вот слепить по просьбе корешей с тыла и партнеров по "бизнесу" такое видео - да легко. Но мы предполагаем таки ИПСО (хотя где они кончаются и начинаются "наши" военблохеры - поц его знает).Не ведитесь!
Источник
Адекватный комментарий вдогонку:
Уважаемый Кацман расстрелял
Голос за кадром, чтоб не гэкал и не шокал, съемочной группе найти хватило ума и удалось. А вот чтобы этот голос еще удержался от маркера "ложим", выдающего хохла с высокой точностью - на это понималки уже не хватило. Тот самый случай, когда дивергенция речи фатально сказывается на качестве креатива.
Да, "ложим" само по себе - маркер не стопроцентный, но его спонтанное употребление на хуторе во многие разы вероятнее, чем по нашу сторону. Поэтому в совокупности со всеми иными, подробно разобранными, признаками постановки лишнюю толику уверенности в факте постановки он прекрасно добавит.
АДЕКВАТ Z
Комментариев нет:
Отправить комментарий