Почему все западные «разоблачения» и «расследования» преступления века – диверсии на «Северных потоках», даже казалось бы «самые правильные», меня категорически и уже давно не устраивают
Штатный американский разоблачитель Сеймур Херш, чья Пулитцеровская премия по журналистике служит чем-то вроде универсального доказательства его правоты, на первый взгляд вроде бы делает полезное дело – разоблачает происки американского империализма, с которым у нас свои счеты и на этой почве мы вроде бы даже союзники.
Вот только автор этих строк, грешным делом, считает немного иначе. А именно так, что правда и только правда, причем строго доказательная и подтвержденная фактами, может быть действительно надежной основой любого единомыслия и тем более единодействия.
Но вот как раз в этом ключевом пункте, г-н Херш, при всех его как будто правильных утверждениях, катастрофически проваливается. Просто потому, что абсолютно все его сенсационные выводы и открытия построены на песке. И потому не просто не убедительны, но и вызывают подозрения относительно своей истинной природы.
Имено эти подозрения не позволяют мне принимать на веру его аргументы в стиле: «Верьте мне люди! Пулитцеровский лауреат врать не может!». Еще как может, если его об этом убедительно попросят компетентные заокеанские органы, которым не принято и вредно отказывать.
Ваш покорный слуга писал о подоплеке столь изумительной «правдивости» Херша еще полгода назад.
15 марта 2023 г.: «Так называемые «расследования» диверсий на газопроводах «Северный поток», которые в последнее время пошли на Западе косяком, всё чаще удостаиваются эпитетов вроде «смешные» или даже «смехотворные». Причем одновременно с нашей и с западной стороны. И отчасти это вполне обосновано.
Так, например, самое нашумевшее в мире расследование Пулитцеровского лауреата (трижды подчеркнуть и столько же раз восклицательный знак!) Сеймура Херша, явно «прокачанное» очень непростыми фигурами в самих США, заслуживает определения «смехотворное», которое озвучил госдеп США, на все сто процентов. И вовсе не потому, что США к этой диверсии непричастны. Именно потому, что у них рыльце в пушку по самые брови и понадобилась такая демонстративно бездоказательная версия, на которую подписали Херша.
Идея проста, как валенок. Озвученная лауреатом и намеренно лишенная документальной доказательной базы теория должна была отмыть «черного кобеля» американских спецслужб лучше любого «Тайда».
Замысел почти удался. Сегодня, спустя месяц после обнародования этой сознательно избавленной от малейших признаков доказательств «сенсации», только ленивый мозгом не сделал вывод, что этот Херш тот еще врун. А «святая Америка» здесь точно ни причем. Что и требовалось доказать и ради чего и была затеяна эта психологическая спецоперация.»
Так, например, самое нашумевшее в мире расследование Пулитцеровского лауреата (трижды подчеркнуть и столько же раз восклицательный знак!) Сеймура Херша, явно «прокачанное» очень непростыми фигурами в самих США, заслуживает определения «смехотворное», которое озвучил госдеп США, на все сто процентов. И вовсе не потому, что США к этой диверсии непричастны. Именно потому, что у них рыльце в пушку по самые брови и понадобилась такая демонстративно бездоказательная версия, на которую подписали Херша.
Идея проста, как валенок. Озвученная лауреатом и намеренно лишенная документальной доказательной базы теория должна была отмыть «черного кобеля» американских спецслужб лучше любого «Тайда».
Замысел почти удался. Сегодня, спустя месяц после обнародования этой сознательно избавленной от малейших признаков доказательств «сенсации», только ленивый мозгом не сделал вывод, что этот Херш тот еще врун. А «святая Америка» здесь точно ни причем. Что и требовалось доказать и ради чего и была затеяна эта психологическая спецоперация.»
И вот, по прошествии уже полугода Сеймур Херш выдал на гора на мой взгляд полного разоблачение учиненного им в то время хитрого фокуса.
«Вся информация о миссии “набиралась на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona с копией или двумя копиями, как будто Интернет и весь остальной электронный мир еще не были изобретены”, уточнил Херш. “Белый дом был изолирован от происходящего в Осло; различные отчеты и информация с мест поступали непосредственно директору ЦРУ Биллу Бернсу, который был единственным связующим звеном между организаторами и президентом, давшим разрешение на проведение миссии 26 сентября 2022 года. После завершения миссии напечатанные на машинке бумаги и копирки были уничтожены, что не оставило никаких физических следов – никаких улик, которые впоследствии мог бы раскопать специальный прокурор или историк. Можно сказать, что это идеальное преступление”, – считает публицист.»
Таким образом, заслуженный лауреат самой престижной в США журналистской премии, которую просто так никому не дают, тем более ни за что на свете не дадут человеку несистемному, только что объявил на весь мир о том, о чем ваш покорный слуга написал еще полгода назад. А именно о том, что никаких документальных доказательств причастности США к подрыву «Северных потоков» у этого «разоблачителя» нет и не будет. Что полностью – на все сто процентов соответствует той задаче – отмывания черного кобеля добела, которая, по моему убеждению, и лежала в основе этого санкционированного американскими спецслужбами липового разоблачения Сеймура Херша.
Дескать, нет никаких доказательств американской вины и точка. То ли они были, то ли их вовсе не было не суть важно. Главное что их нет и уже не будет. Точка поставлена, кобель отмыт и Херш сможет винтить в своем пиджаке дырку для очередной американской награды. Уж не знаю, что там вешают на грудь в таких случаях.
Между тем, такой американский хэппи-энд меня не вполне устраивает. Уж больно там все шито белыми нитками. Это что же получается? Что этот Херш перерыл все архивы ЦРУ и лично убедился, что ни одного клочка доказательств там нет? Но таких фантастическим допуском ко всем секретам Америки не обладает, пожалуй, даже президент США.
То есть вывод первый – он может сколько угодно рассказывать нам сказки про допотопные пишущие машинки и считанные листы копирки. Но это говорит только о его большой творческой фантазии, но вовсе не о том, что таких документов вообще в природе не существует. А если он именно на этом публично и безосновательно настаивает, то это означает, что кто-то очень влиятельный сильно заинтересован, чтобы Херш говорил именно так и поставил точку в деле о причастности США.
Иначе говоря, это просто обычная пустопорожняя белиберда для легковерных, которых в Штатах и в мире нынче вполне достаточно.
Но есть в этих новейших откровениях от Херша один более серьёзный прокол. Вот он:
«Американцы, осуществившие операцию по уничтожению газопроводов “Северный поток” и “Северный поток – 2” ликвидировали все следы ее проведения, отметил Херш.
“Американские мужчины и женщины, которые в течение нескольких месяцев год назад под прикрытием въезжали и выезжали из Норвегии, чтобы спланировать и осуществить уничтожение трех из четырех трубопроводов “Северный поток” в Балтийском море, не оставили никаких следов, ни малейшего намека на существование команды, кроме успешного выполнения своей миссии”, – написал Херш.»
“Американские мужчины и женщины, которые в течение нескольких месяцев год назад под прикрытием въезжали и выезжали из Норвегии, чтобы спланировать и осуществить уничтожение трех из четырех трубопроводов “Северный поток” в Балтийском море, не оставили никаких следов, ни малейшего намека на существование команды, кроме успешного выполнения своей миссии”, – написал Херш.»
То есть Херш, тупо или по недосмотру его кураторов, признает, что существуют некие американские мужчины и женщины, и видимо числом немалым, которые самолично принимали участие в физическом уничтожении российских газопроводов и, стало быть, сами обо всем знают и могут рассказать. А еще точнее прямо обязаны дать показания перед соответствующей правительственной комиссией США или международной инстанцией!
Какие тебе еще документы нужны Херш, если есть живые люди, которые своими руками это сделали и существование которых ты забыл опровергнуть. То ли не подсказали вовремя, что не надо об этом так громко, то ли сам в порыве творческого вдохновения «накосячил».
В общем, прокол. Ибо так серьезные дела не делают. Какие такие живые свидетели могут быть оставлены при международной диверсии такого эпохального масштаба?! Этот Херш, хоть и пулитцеровский лауреат, но сущий ребенок.
Конечно же, это полная чушь. Таких свидетелей по таким делам убирают сразу и без всякого промедления. Иначе это недопустимый производственный брак.
И автор этих строк объяснил данную ситуацию задолго до того, как об этом напомнил американский лже-разоблачитель:
8 февраля 2023 г.: « У спецслужб свои и довольно жестокие законы. Один из которых требует и, особенно, в случае большой, предельно резонансной спецоперации, тщательной «работы» с неизбежными свидетелями и участниками подобных событий. Обычная практика сводится к скорейшей ликвидации непосредственно причастных лиц, как потенциальных источников опасных разоблачений.
А теперь вопрос – вы представляете, чтобы началось на Западе, если бы там стали десятками внезапно умирать, или бесследно исчезать те же норвежские и американские военные? Все это было бы крайне трудно замаскировать и скрыть.
И потому выход у организаторов диверсии был только один – привлечь сторонний персонал, который можно одноразово использовать и затем немедленно уничтожить, не привлекая ничьё внимание. Такой вариант в условиях войны на Украине напрашивался сам самой. Где еще можно было отобрать людей, которые должны выполнить задание и тут же исчезнуть, если не в стране, которая бессчетно тратит своих солдат на войне и записывает их в без вести пропавшее десятками тысяч.
И, соответственно, местом подготовки диверсии на Балтике тоже должна была стать Украина. Еще и потому, что данное место должно было находиться на значительном удалении от предполагаемого района осуществления диверсии, поскольку проведение масштабных и хорошо заметных учебных диверсионно-взрывных работ в непосредственной близости от объекта нападения выдало бы с головой организаторов операции.
Черноморское побережье Украины полностью отвечает требованию удаленности, и в случае с Украиной имеется идеальное прикрытие для таких тренировочных мероприятий в виде «международной помощи Украине для борьбы с российской агрессией». Кроме того, в районе Очакова еще с советских времен находится главный учебный центр подготовки военно-морского спецназа.
Украинские смертники свою задачу выполнили и, скорее всего, были немедленно «обезврежены» под прикрытием версии о боевых потерях на Украине. Таким образом, главное условие – «не оставить улик» было полностью соблюдено. Этим фактом и объясняется то, что никаких утечек информации с тех пор не было. Могилы тайн не раскрывают. А бездоказательно болтать на эту тему и публиковать «сплетни в виде версий», лауреаты пулитцеровской премии обучены превосходно. И даже могут это делать по заданию тех же спецслужб, чтобы еще больше запутать следы.»
А теперь вопрос – вы представляете, чтобы началось на Западе, если бы там стали десятками внезапно умирать, или бесследно исчезать те же норвежские и американские военные? Все это было бы крайне трудно замаскировать и скрыть.
И потому выход у организаторов диверсии был только один – привлечь сторонний персонал, который можно одноразово использовать и затем немедленно уничтожить, не привлекая ничьё внимание. Такой вариант в условиях войны на Украине напрашивался сам самой. Где еще можно было отобрать людей, которые должны выполнить задание и тут же исчезнуть, если не в стране, которая бессчетно тратит своих солдат на войне и записывает их в без вести пропавшее десятками тысяч.
И, соответственно, местом подготовки диверсии на Балтике тоже должна была стать Украина. Еще и потому, что данное место должно было находиться на значительном удалении от предполагаемого района осуществления диверсии, поскольку проведение масштабных и хорошо заметных учебных диверсионно-взрывных работ в непосредственной близости от объекта нападения выдало бы с головой организаторов операции.
Черноморское побережье Украины полностью отвечает требованию удаленности, и в случае с Украиной имеется идеальное прикрытие для таких тренировочных мероприятий в виде «международной помощи Украине для борьбы с российской агрессией». Кроме того, в районе Очакова еще с советских времен находится главный учебный центр подготовки военно-морского спецназа.
Украинские смертники свою задачу выполнили и, скорее всего, были немедленно «обезврежены» под прикрытием версии о боевых потерях на Украине. Таким образом, главное условие – «не оставить улик» было полностью соблюдено. Этим фактом и объясняется то, что никаких утечек информации с тех пор не было. Могилы тайн не раскрывают. А бездоказательно болтать на эту тему и публиковать «сплетни в виде версий», лауреаты пулитцеровской премии обучены превосходно. И даже могут это делать по заданию тех же спецслужб, чтобы еще больше запутать следы.»
Ну, да Бог с ним с этим Хершем. Он всего лишь репродуктор тех «самоотводов», которые в данном случае сочиняет про себя Америка. Которая, несомненно, была и главным заказчиком и организатором этого нападения. А на то, что непосредственными исполнителями были именно киевские спецслужбы, указывает не только вышеуказанная логика работы спецслужб, предусматривающая немедленно устранение участников крупных резонансных диверсий.
Российская сторона, в лице постоянного представителя РФ при ООН Василия Небензи не далее, как вчера полностью подтвердила, что Москва категорически не исключает причастность киевского режима к физическому исполнению этого теракта. Во всяком случае, перечисляя действительно глупые западные версии, общий смысл которых сводится к одному – любой ценой отмыть американского черного кобеля добела и свалить всю вину на украинских терпил, Василий Небензя четко дал понять, что Россия не только не исключает причастности Киева в этому нападению, но и видит прямую, непосредственную связку между Западом и его киевскими подшефными в осуществлении этого замысла.
“Появляется все больше признаков того, что вместо усилий по выявлению обстоятельств произошедшего мы на самом деле сталкиваемся с попыткой утаить их, – сказал он. – Так, в западном медиапространстве нарастает скоординированная кампания по продвижению совершенно нелепых версий произошедшего”.
Среди выдвигаемых версий, перечислил Небензя, – будто Россия сама взорвала функционирующий в ее интересах газопровод, а также, что “это сделали какие-то “туристы” на парусной яхте, которые, по одной версии, действовали чуть ли не по собственной инициативе, без государственной поддержки, а по другой – по указке главнокомандующего ВСУ [Валерия] Залужного, но в тайне от его непосредственного руководителя – президента [Владимира] Зеленского”.
“Еще нелепее выглядят публиковавшиеся в некоторых европейских СМИ сведения о том, что разведслужбы западных государств, в том числе и США, дескать, были, в курсе планов украинцев и даже отговаривали последних от их осуществления, но те все равно сделали по-своему, – продолжил Небензя. – На примере с отказом от мирного договора с Россией в марте 2022 года мы знаем, что киевские власти не могут пойти наперекор своим западным кураторам по столь серьезному вопросу”.
Небензя добавил, что у всех этих версий есть общие признаки. “В каждой из них отрицается причастность Вашингтона к совершению данного преступления”, – указал он.
Среди выдвигаемых версий, перечислил Небензя, – будто Россия сама взорвала функционирующий в ее интересах газопровод, а также, что “это сделали какие-то “туристы” на парусной яхте, которые, по одной версии, действовали чуть ли не по собственной инициативе, без государственной поддержки, а по другой – по указке главнокомандующего ВСУ [Валерия] Залужного, но в тайне от его непосредственного руководителя – президента [Владимира] Зеленского”.
“Еще нелепее выглядят публиковавшиеся в некоторых европейских СМИ сведения о том, что разведслужбы западных государств, в том числе и США, дескать, были, в курсе планов украинцев и даже отговаривали последних от их осуществления, но те все равно сделали по-своему, – продолжил Небензя. – На примере с отказом от мирного договора с Россией в марте 2022 года мы знаем, что киевские власти не могут пойти наперекор своим западным кураторам по столь серьезному вопросу”.
Небензя добавил, что у всех этих версий есть общие признаки. “В каждой из них отрицается причастность Вашингтона к совершению данного преступления”, – указал он.
Таким образом, Россия категорически отметает весь западный набор бездоказательных сплетен в виде версий, который нацелены, тем или иным образом, на сокрытие роли в этих событиях США и спецслужб этой страны и на всяческое затушевывание связки между Вашингтоном и Киевом как соучастниками этого преступления.
Но это именно то, что в наибольшей степени соответствует как логике работы спецслужб, так и характеру взаимоотношений между США и подвластным им киевским режимом.
Именно поэтому ни Сеймур Херш с его «доказательств нет и не будет, и потому тема закрыта», ни западные СМИ, наперебой талдычащие только об украинских диверсантах, нас категорически не устраивают. Это их общее преступление. На чем мы настаивали с самого начала. И отвечать за него перед судом народов соучастникам рано или поздно придется вместе.
Юрий Селиванов
Комментариев нет:
Отправить комментарий