Вопреки распространенному ныне заблуждению, современная Россия располагает таким совокупным арсеналом Победы, которого не было даже у Советского Союза времен пика нацистского нашествия периода Второй мировой войны. И дело даже не в наличии у нее самого современного ракетно-ядерного оружия, хотя и оно, конечно, имеет значение.
Давным-давно тому назад, а именно – 16 декабря 2010 года Президент РФ Владимир Путин в ходе прямого эфира с аудиторией всей России высказал внешне крайне парадоксальную мысль:
«МОСКВА, 16 декабря 2010 г.
Россия победила бы в Великой Отечественной войне и без Украины в составе СССР. Уверенность в этом высказал премьер-министр России Владимир Путин в прямом эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
«Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы – страна победителей», – заявил российский премьер, отвечая на вопрос российского телезрителя, передает «Багнет».
Путин подчеркнул, что наибольшие потери в Великой Отечественной понесла именно РСФСР, по данным статистики более 70%». Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах», – утверждает глава российского правительства. Тем не менее, отметил премьер РФ, это вовсе не умаляет роли в общей победе республик бывшего Советского Союза».
Не буду скрывать, при всех моих неизменных симпатиях к Путину, в тот момент, когда я это услышал, был поражен. И наверняка не только я один. Тогда это было воспринято в чисто эмоциональном ключе и казалось странным. Великая Победа добывалась кровью и потом всех народов Советского Союза и только так – все вместе – наши предки смогли тогда одолеть страшную силу почти всей нацифицированной Гитлером Европы.
С тех пор прошли годы. Было время подумать, включить логику и сопоставить сказанное тогда президентом с новыми реальностями. В том числе и с такими, о которых в те времена даже подумать не было повода. А сегодня он есть. Да еще какой!
Сегодня Россия уже не в теории, а наяву противостоит «коллективному Западу», который пока ведет против нас так называемую «гибридную войну» руками своих украинских вассалов. Но с каждым днем все дальше продвигает ее к стадии прямого и полномасштабного нашествия на Русь в духе Наполеона, Гитлера и всех прочих супостатов земли Русской.
И по мере того, как мы входим во все более плотные слои этой мрачной реальности, тем больше появляется скептиков, а порой и откровенных нытиков, основным лейтмотивом пораженческих настроений которых является сравнение России с СССР.
Дескать, Советский Союз был великой и могучей державой, которая именно благодаря совокупным возможностям всех своих республик сумела одержать ту беспримерную Победу. А вот нынешняя РФ, вещают такие «мыслители», не может сравниться с СССР ни по каким показателям и потому для нее задача одолеть нынешнего западного супостата, якобы совершенно непосильна.
Многим это кажется настолько очевидным, что даже не подлежит обсуждению.
Более того, тот же президент России Путин прямым текстом и с фактами и цифрами в руках подтверждает, что нынешняя Россия действительно понесла колоссальные территориальные, демографические, экономические и военные потери в результате распада СССР и, следовательно, лишилась огромной части своих былых возможностей.
Из послания президента Российской Федерации Федеральному собранию России от 01.03.2018 г.:
«После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей ее так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Вооруженных Сил СССР между бывшими союзными республиками. Техника в Российской армии устаревала, сами Вооруженные Силы находились, прямо скажем, в плачевном состоянии. На Кавказе шла гражданская война, а на наших ведущих предприятиях по обогащению урана сидели американские инспектора.
Вопрос одно время стоял даже не о том, можем ли мы развивать систему стратегического оружия, некоторые задавались вопросом о том, в состоянии ли наша страна вообще безопасно содержать и обслуживать ядерное оружие, доставшееся нам после развала СССР. Россия была вся в долгах, без кредитов МВФ и Мирового банка экономика не работала, социальную сферу содержать было невозможно.
Видимо, у наших партнеров сложилось устойчивое мнение, что возрождение экономики, промышленности, оборонно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил нашей страны до уровня, обеспечивающего необходимый стратегический потенциал, в обозримой исторической перспективе невозможно. А если это так, то нет и никакого смысла считаться с мнением России, нужно идти дальше и добиваться окончательного одностороннего военного преимущества, а затем и диктовать свои условия во всех остальных областях».
Казалось бы, спорить тут не о чем, и вопрос закрыт. Нынешняя Россия, по своему совокупному потенциалу, действительно серьезно уступает СССР периода его максимального расцвета и, следовательно, её возможности отразить новое нашествие Запада без фатальных последствий для себя и всего мира значительно ниже. И получается, что скептики и нытики в главном правы и наши шансы на этот раз одолеть супостата, без непоправимых последствий, стремятся к нулю.
Однако не будем спешить и для начала кое-что вспомним. В частности, о том, с каких военных, демографических и экономических позиций стартовала наша страна в момент кульминации предыдущей западной агрессии в 1942 году. Чем она реально располагала в тот момент, когда в донских степях под Сталинградом начался наш победный марш на Запад, закончившийся штурмом Берлина?
И если мы посмотрим на историю под таким не совсем обычным углом зрения, то, возможно, к своему удивлению, увидим, что положение России (СССР) на тот период времени во многом и в очень существенном очень напоминает положение нынешней России. Причем напоминает с большим знаком минус для исторического прошлого.
Выше мы привели слова президента РФ от 2018 года, где он сообщил, что потеряла Россия после развала СССР, который, собственно, и был большой Россией во всей её исторической полноте.
А теперь давайте сравним эти слова Путина с документом другой эпохи, той самой, когда Россия оказалась в положении во многом сходном, а точнее гораздо хуже нынешнего.
Этот документ – общеизвестный Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227 от 28 июля 1942 г. Мы не станем цитировать его полностью. В этом, применительно к нашей задаче, просто нет нужды. Но напомним ту часть приказа, где Иосиф Сталин, а именно он был его автором, говорил о положении страны на тот момент исторического времени.
«Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.
Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза – это не пустыня, а люди – рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, – это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги.
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба.
Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину».
А теперь давайте для полноты нашего сравнения кое-что уточним. Российское государство (СССР) по состоянию на ноябрь 1942 года – время наибольшего продвижения гитлеровских войск на Восток – в территориальном плане выглядело следующим образом.
Шойгу ответил на обвинения Запада о «снижении порога применения» ядерного оружия Россией
Министр обороны РФ Сергей Шойгу назвал абсолютно беспочвенными претензии со стороны Запада в адрес России по поводу якобы снижения ею порога применения ядерного оружия, в том числе вследствие отзыва ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).
«Эти обвинения абсолютно беспочвенны. Ядерная доктрина России не изменилась и по-прежнему предусматривает применение ядерного оружия только в двух случаях: в ответ на ядерный удар противника либо при наличии угрозы существованию России, даже если против нее применяются обычные средства вооружения», — сказал Шойгу в понедельник, выступая на 10-м Пекинском Сяншаньском форуме.
Так он прокомментировал претензии со стороны западного лагеря в адрес России по поводу якобы снижения ею порога применения ядерного оружия, в том числе вследствие отзыва ратификации ДВЗЯИ.
Отзыв Россией ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) не означает разрушения этого режима военно-стратегического баланса, добавил Шойгу.
«Что касается отзыва нашей страной ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Это лишь стремление обеспечить баланс с Соединенными Штатами Америки, которые этот договор так и не ратифицировали. Речи о его разрушении не идет», — сказал Шойгу.
«Россия открыта для обсуждения и решения любых вопросов в области безопасности, если этот диалог будет честным, равноправным и основанным на взаимном уважении договаривающихся сторон. Однако без пересмотра Западом своей деструктивной линии, которая предусматривает нанесение России стратегического поражения, плодотворные переговоры в этой сфере вряд ли возможны», — добавил Шойгу.
Россия также сохраняет готовность к политическим дискуссиям по постконфликтному урегулированию украинского кризиса и дальнейшему сосуществованию с Западом, заявил Шойгу.
«На случай создания необходимых условий сохраняем готовность к политическим дискуссиям на реалистичных началах — как по постконфликтному урегулированию украинского кризиса, так и по параметрам дальнейшего сосуществования с Западом в целом», — сказал министр обороны РФ.
«При этом, — отметил он, — важно обеспечить равноправные отношения между всеми ядерными державами — постоянными членами Совета Безопасности (СБ) ООН, которые несут особую ответственность за поддержание мира и глобальной стабильности».
«Чтобы сформировать справедливый, многополярный миропорядок, требуется обновить архитектуру международной безопасности, придать ей большую устойчивость.
Для этого необходимо объединить усилия всех заинтересованных стран», — заявил министр обороны России. Он также отметил, что обмен информацией о ракетных пусках, который США организуют с Южной Кореей и Японией, направлен на сдерживание России и Китая.
«Вашингтон организует с Республикой Корея и Японией обмен информацией о ракетных пусках. Впоследствии эти данные будут использоваться в интересах американских подразделений, дислоцированных в АТР, для сдерживания Китайской Народной Республики и Российской Федерации», — сказал Шойгу.
Сотрудничество России и Китая
Стратегическое взаимодействие Москвы и Пекина выстраивается на контрасте с очагами напряжённости, обусловленными действиями западных стран, заявил Шойгу в ходе переговоров с заместителем председателя Центрального военного совета КНР Чжаном Юся в Пекине в понедельник.
«К сожалению, военно-политическая обстановка в мире не становится спокойнее. Возникают новые и обостряются старые очаги напряженности. По сути, это результат геополитических авантюр, эгоистических неоколониальных действий Запада. На контрасте с общей тревожной ситуацией выстраиваются российско-китайское всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие», — сказал Шойгу.
По его оценке, «традиционно дружественные отношения сохраняют высокую динамику развития, крепнут по всем направлениям».
Особую роль в этом, отметил Шойгу, играют доверительные контакты лидеров двух стран.
«В текущем году они провели две очные встречи. В марте успешно прошел государственный визит Си Цзиньпина в Российскую Федерацию. Первый зарубежный визит после переизбрания на высший государственный пост стал стратегическим выбором Пекина в пользу усиления взаимодействия с Москвой», — сказал министр обороны РФ.
17–18 октября президент России Владимир Путин посетил Пекин, где в качестве главного гостя принял участие в третьем Международном форуме «Один пояс — один путь».
«Состоялись его переговоры с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином, во время которых в том числе было уделено внимание углублению военного сотрудничества с использованием всех механизмов взаимодействия», — отметил Шойгу.
«Россия и Китай рассматривают друг друга в качестве приоритетных партнеров на мировой арене», — подчеркнул он.
Шойгу выразил уверенность, что «сегодняшняя встреча будет способствовать углублению связей между министерствами обороны двух стран, послужит укреплению региональной и глобальной безопасности».
Справка
ДВЗЯИ был принят 50-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 10 сентября 1996 года и открыт для подписания 24 сентября 1996 года.
В 2000 году РФ ратифицировала договор. Одобренный 25 октября текущего года верхней палатой российского парламента закон отменяет это решение.
Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев ранее отмечал, что ДВЗЯИ — недействующий документ, так как до сих пор не вступил в силу. По его словам, не хватает трех подписей и восьми ратификаций, в том числе со стороны США, которые в 1996 году подписали договор, но в 2018 году официально отказались его ратифицировать.
Отзыв Россией ратификации Косачев назвал «восстановлением равенства, паритета и военно-стратегического баланса».
Читайте также: Володин рассказал, как Россия ответит на воровство ее замороженных активов
Комментариев нет:
Отправить комментарий