Автор: РЕАЛИСТ
До недавних пор, читая западную прессу мы могли узнавать о победах Запада в противостоянии с Россией буквально в реальном времени, но с недавних пор оптимизма в статьях западных СМИ значительно поубавилось. Более года западные СМИ писали о победах наших соседей, о том, что Россия на пороге смены власти и "путинский режим" вот, вот рухнет и вдруг ведущие западные СМИ резко переключились на события на Ближнем Востоке, а противостоянию с Россией стали уделять подозрительно мало внимания. Что же произошло, ведь раньше на Западе были уверены в победе, противостояние с Россией позиционировали как решающий бой за демократию, в котором поражение Запада недопустимо, потому что это создаёт угрозу самому существованию демократии и всем демократическим ценностям, за которые страны Запада боролись много лет и без которых на Западе наступят "тёмные времена" авторитаризма и диктатуры? В статьях западных СМИ не только поубавилось оптимизма, но и начали появляться нотки паники, что на фоне предыдущих побед выглядит более чем странно и в этой статье я попытаюсь разобраться в причинах резкого изменения риторики и приоритетов западных СМИ и понять, что к этому привело.
Вся внутренняя и внешняя политика Запада в основном держится на риторике и работе с населением посредством СМИ. Основное оружие Запада на данный момент-это пропаганда направленная на то, чтобы успокоить западного обывателя и заставить его терпеть лишения ради великой победы над русскими, после которой демократия восторжествует и на Западе начнутся золотые времена. Пропаганда может творить чудеса, но ничем не подкреплённая пропаганда может принести большой вред и с этим европейцы столкнулись поняв, что наступление соседей захлебнулось и на горизонте замаячило позорное поражение. А как хорошо всё начиналось. Вначале противостояния русские совершили несколько ошибок и это дало повод считать российскую армию неспособной эффективно вести боевые действия, а российских генералов считать некомпетентными, как в стратегическом, так и в тактическом отношении, что является большой глупостью, о которой чуть ниже. Кстати, эту глупость подхватили и некоторые российские СМИ переписывающие информацию из западных и даже часть российских обывателей.
Европейцы уже давно мечтали поквитаться с русскими за поражение в ВМВ, но подходящих условий для этого не было. После распада СССР тоже ничего не получалось, а с приходом во власть Путина закрыть вопрос с русскими стал приоритетом Европы. Но как его закрыть, если Обама и ненавистный Трамп не допускали конфликта с русскими, даже опосредованного? И вот пришёл во власть Байден со своей супер командой неоконов и европейцы ожили и от радости захлопали в ладоши. Счастье-то какое привалило! Вот теперь мы поквитаемся с русскими и получим полный контроль над их ресурсами, который потеряли после прихода "злого" Путина во власть. Европейцы свято уверовали в скорую победу над русскими и были готовы ради неё терпеть лишения и даже не мыться\не бриться и проводить свободное время в прохладных помещениях. Вера конечно дело хорошее, но когда она разумная и способна принести вред, если ничем не подкреплена. Только глупый человек может считать российских генералов некомпетентными, потому что все генералы напрямую связанные с планированием и проведением боевых действий-это высококлассные профессионалы, причём некоторые из них уже имели боевой опыт. Все генералы окончили Военную академию и в процессе обучения разбирали практически все войны и даже мелкие конфликты имевшие место и известные историкам.
Если вы попытаетесь разобрать конфликты в которых принимала участие Россия, заметите, что в большинстве из них, по-началу, русские совершали ошибки и часто были не на высоте и лишь потом начинали активно бить неприятеля. Гитлер почти до Москвы дошёл, Наполеону Москву отдали, правда перед этим сожгли, а чем закончили эти военачальники известно всем. Странная у русских традиция вести боевые действия, но странная для тех у кого не было преподавателя, который любил говорить, что "Мы самая большая по площади страна в мире и обладаем такой стратегической глубиной, что у капиталистов нет ни персонала, ни возможностей снабжения и материального обеспечения своих передовых частей, чтобы нас победить. Нам можно только навязать невыгодные условия и то не надолго и это уже капиталистам за радость и это они могут считать победой. Так что, товарищи курсанты, у нас всегда есть время подумать и выработать наиболее выгодную для нас стратегию, чтобы победить любого неприятеля и этого времени у нас много, а потому учитесь думать." Этой цитаты нет в интернете, потому что она принадлежит не известному военачальнику, но это золотые слова человека прошедшего войну. Именно большой стратегической глубиной России обусловлена эта "традиция". Вначале русские оценивают стратегию, возможности и особенности врага, определяют его слабые и уязвимые места, затем вырабатывают наиболее приемлемую стратегию и потом Гитлер кончает жизнь самоубийством, проходит Нюрнбергский трибунал, а Наполеон отправляется на остров Святой Елены. На этот раз, в противостоянии с Западом мы можем вновь проследить эту русскую "традицию".
И вот пришла пора вспомнить о европейцах и их пропаганду, которая завела их в тупик. Раньше прекрасно работала пропагандистская модель, которую можно отследить на примере Мариуполя. Вначале Мариуполь позиционировали как стратегически важный объект, затем, после сдачи города, пару недель этот факт не признавали, замалчивали и включали следующий нарратив: Мариуполь не такой уж и важный и даже совсем неважный и его потеря ни на чём не отразится. И потом вступала заключительная фаза: Мариуполь был ловушкой для русских предназначенной для их истощения, а на самом деле важен Соледар и Артёмовск. После падения Соледара и Артёмовска, парочку недель этот факт не признавался, затем оказывалось, что эти города тоже не имели никакого значения и были ловушкой для русских.... Теперь это Авдеевка и скоро вы сами сможете увидеть, как Запад будет отрабатывать приведённый мною пропагандистский алгоритм. Вы, как и раньше, услышите о неприемлемых потерях русских, которые не подтверждают в своих отчётах даже финансируемые Западом аналитики из ВВС и Медиазоны, затем услышите, что Авдеевка никакой ценности не представляла и далее по проторенной дорожке.
Такое положение дел и явное поражение в противостоянии с Москвой вынуждает американцев сворачивать проект и всё чаще раздаются голоса о желательном отстранении комика от власти и проведении переговоров с русскими. Американцы особо ничего не теряют. Во время войны в Афганистане, они тоже говорили об угрозе демократии и что поражение неприемлемо, но потом быстренько собрали свои вещички, бросили много техники и радостно улетели прочь бросив своих союзников по НАТО. Союзники очень обижались за то, что их бросили, но ничего с демократией не произошло и американцы даже смогли своё бегство выставить победой и необходимостью противостоять "авторитарным" русским. Американцы и на этот раз готовы свернуть проект анти-Россия, но что делать европейцам, которые на алтарь победы над русскими во главе со "злым" Путиным положили всё? Европейцы оказались в положении игрока поставившего на кон всё, у которого карта не пошла и которого скоро будут бить, возможно ногами. Европейским руководителям нужно любыми способами поддерживать проект анти-Россия, но с возможностями у европейцев проблема.
Основными финансистами проекта были американцы и на долю европейцев приходилась лишь незначительная часть финансирования проекта. С выходом американцев из проекта, европейцам нужно брать финансирование на себя и это во время кризиса и спада европейской экономики. А брать финансирование проекта нужно обязательно, иначе как и чем объяснить западному обывателю свои неудачи. Конечно можно признаться, что мы вам два года нагло врали считая вас слабоумными, но тогда европейский обыватель обидится и снесёт своё мудрое руководство. Поэтому европейцы всеми способами стараются оттянуть неминуемое поражение в надежде на чудо. А вдруг что-то случится и Путин уйдёт из власти или ещё что-то случится, что смягчит падение европейцев. Европейцы понимают, что если при финансировании проекта американцами проект провалился, то скудное европейское финансирование ничего не изменит. Запад основную ставку делал на отстранение Путина от власти и это должно было произойти в трёхмесячный срок. Именно на этот срок было рассчитано экономическое давление и военные возможности Запада, но всё пошло не по сценарию. Почему-то на память приходит аналогия с Гитлером, который тоже понадеялся на блиц-криг. После провала плана по смещению Путина в трёхмесячный срок, Запад решил повторить попытку, ресурсы ещё оставались, но и эта попытка потерпела неудачу Теперь в Европе царит паника и европейцы не знают, что им делать. На третью попытку ресурсов уже нет.
Самым большим кошмаром для европейцев является не только необходимость финансирования наших соседей, но и предвыборная гонка в США, в результате которой может вернуться во власть ненавистный европейцам Трамп. Дело даже не в том, что Трамп мужик злопамятный и ему есть о чём напомнить европейцам и не в том, что придя во власть он объяснит европейцам, кто под землёй редиску красит, а в том, что придя во власть, Трамп может договориться с русскими через голову европейцев. В этом случае европейцев на переговоры даже не пригласят и поставят перед уже свершившимся фактом. Объяснят, что им делать дальше и как правильно улыбаться русским, а Трамп вполне может вернуться во власть. Чтобы победить на выборах в США, нужны не только деньги, но нужно привлечь сторонников, а для этого нужно доказать избирателям, что кандидат не такой как все остальные и только он может улучшить жизнь американцев. За 75 лет холодной войны, американский обыватель был хронически напуган ядерной войной, которую в любой день могут начать русские и вот Трамп заявляет, что я смогу поладить с Путиным и таким образом избежать ядерной конфронтации с русскими. С тем Путиным, который виноват во всех бедах американцев, которым пугают американских детей и который может однажды утром проснуться и закричать: "Я хочу запустить все ядерные ракеты на американцев, потому что я маньяк!" Любой американец проголосует за кандидата, который сможет поладить с Путиным и тем самым спасти его жизнь и жизнь его американской семьи, потому что американца убедили, что Путин именно такой и все русские-это психи мечтающие уничтожить американцев. Вообще-то Трамп с Путиным неплохо ладили, но дружба дружбой, а служба службой и потому на политической арене каждый защищал интересы своего государства. Эта предвыборная технология работает не только в США, но и прекрасно сработала в Аргентине, но об этом немного ниже. Если забуду, напомните в комментах, потому что статью пишу частями не перечитывая и могу упустить. За Трампа многие могут проголосовать не потому, что он такой хороший и продвинутый, а потому что демократы и их политика американцам надоела и снизила их уровень жизни. Кто угодно пусть правит, лишь бы не демократы во главе с Байденом. Также заметную роль может сыграть и то, что Трамп действительно ладил с Путиным и может снизить градус напряжённости поднятый некомпетентными действиями администрации Байдена.
Теперь можно рассмотреть экономику и экономические проблемы европейцев. Если ранее мировое господство принадлежало экономике западных стран, то теперь экономический вектор сместился в сторону стран глобального Юга. Доля в мировой экономике стран G7 составляет 29 процентов, в то время как доля стран БРИКС, до присоединения к блоку ещё шести новых членов, уже составляла 33 процента от мировой. К БРИКС могут добавиться не шесть, а пять стран, потому что Аргентина может отказаться от членства и в этом заслуга Хавьера Милея, который тоже решил показать себя на выборах не таким как все. Если до него Аргентина вела работу по созданию единой валюты для взаиморасчётов между латиноамериканскими странами, то Милей предложил вообще отказаться от национальной валюты в пользу доллара, что приведёт к ещё большим проблемам в экономике Аргентины. Как видим, самый обычный популист посредством пустых лозунгов и политтехнологий, смог стать президентом страны.
Перед европейцами встал очень сложный выбор. С кем развивать сотрудничество в будущем: с американцами и странами большой семёрки, чьи экономики сокращаются и некоторые уже в рецессии или с Россией и странами Азии, экономики которых демонстрируют уверенный рост. Если развивать отношения с русскими и странами глобального Юга, то это прямой путь к конфронтации с США, а если продолжать разрушать в угоду американцам экономики своих стран, то можно нарваться на народные волнения с очень даже непредсказуемым исходом. Во Франции Макрона считают клоуном и его уже никто не воспринимает всерьёз. Такое же отношение к руководству и во многих других европейских странах. Что может предложить немцам Шольц, политика которого и близко не соотносится с социализмом? Или "зелёные" Бербок и Хайбек, все заботы которых сосредоточены не ненависти к России и на помощи нашим соседям за счёт снижения благосостояния немцев? Ни у Шольца, ни у Бербок, ни у Макрона нет никакого плана действий на случай неудачи в противостоянии с русскими и они не знают, что им теперь делать. Их единственная надежда-это "золотой парашют" и жизнь в домике где-нибудь во Флориде или в другом живописном уголке, если повезёт успеть сбежать вовремя.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Комментариев нет:
Отправить комментарий