То что танк "Абрамс" отнюдь и далеко не вундерваффе, сведущие люди знали уже давно. Саудиты и новая иракская армия теряли их в товарных количествах ещё в середине и в конце прошлого десятилетия.
Дошло до того, что, к примеру, иракцы, потерявшие в ходе битвы за Мосул и других операций в ходе вторжения запрещенного ИГ в 2014-2016 годах более 70 единиц, вынуждены были вновь обратиться к России с целью покупки Т-90.
Люксовые саудитские М1А2SA тоже горели весело и ярко, попадая в засады хуситских мобильных групп, передвигавшихся на квадроциклах и имевших на вооружении ещё советские ПТРК "Конкурс-М" и "Фагот", или их иранские клоны.
Да и сами американские военные особых иллюзий на этот предмет не испытывали. Командир знаменитой 1-й бронетанковой дивизии Армии США генерал Том Такер честно признал в статье для специализированного еженедельника "Army Times", что боевые потери основного американского ОБТ во время Иракской войны гораздо выше заявленных, и только в результате партизанских действий в США было возвращено более 80 сильно поврежденных машин, которые нельзя было отремонтировать на местах. Позже все их отправили в утиль.
Сегодня в США нет даже концепта нового танка. Попытка создать на базе старого "Абрамса" "Абрамс-Х" выглядит уже неактуальной, даже на уровне прототипа
Но одно дело - профессиональные военные вестники, предназначенные для служебного пользования, и совсем другое - мейнстримовые средства массовой информации. Там образ опережающей военной мощи США и один из её символов - М1"Абрамс" оставались безукоризненными и несущими страх и ужас врагам Америки.
Однако, времена меняются. Никогда прежде к делу "травли" основного боевого танка США не подключались не специализированные, а обычные СМИ, тем более с такой аудиторией, как канал CNN.
А теперь именно это и произошло. В их материале, вышедшем как раз накануне, от "красы и гордости" американского ВПК вообще не оставили камня на камне. Даже заголовок материала просто вопиёт: "Поставленные США основные боевые танки делают свои экипажи лёгкой мишенью".
"У основного американского танка, стоимостью более 10 миллионов долларов, получившего грандиозную рекламу в ходе войны против Саддама Хусейна, слишком слабая защита, чтобы парировать удар современным противотанковым оружием. Хуже того, целый ряд зон боковой и задней проекции не может остановить даже тандемную гранату от РПГ-7, часто используемую операторами крохотных дронов. Танк сильно страдает из-за проблем с силовой установкой, хотя многие из них только что введены в эксплуатацию после капремонта. Операторы жалуются на то, что сильная влажность способна "убить" электронику бронированной машины. В комментариях к статье и репортажу представители Пентагона заявили, что "Абрамс" больше подходит для битв танка с танком. А ныне дело до них просто не доходит".
Не прошла мимо Абрамсов и всеобщая "мангализация" современной бронетехники, хотя разработчики были категорически против. Но это помогает не очень хорошо
Статьи в CNN, NI и The Washington Post, вышедшие в мае нынешнего года - это уже второй медийный удар по репутации некогда неприкасаемого "Абрамса".
До этого танк подвергли жесткой критике официальные лица армии и флота США: адмирал Кристофер Уотсон Грейди, ответственный за поставки бронетехники в Корпус Морской пехоты и заместитель военного министра по военным поставкам и закупкам Билл Лапланте.
Прямолинейный адмирал Грейди вообще заявил, что танк уже является реликтом "Холодной войны" и изначально предназначался не для штурмовых действий, а атак из засад по рвущимся к Ла-Маншу советским танковым армиям.
Сейчас единственное на что он годен, это для стрельбы с закрытых позиций. Но для этого у "Абрамса" слишком узкая номенклатура снарядов. Видимо, за этой кампанией в прессе и безжалостной критикой со стороны военных должны последовать какие-то практические решения. Какие? Думаю, это будет ясно в ближайшее время.
Токсичное облако серы от извергающегося в Исландии вулкана приближается к Британии и Скандинавии.
Похоже на карму.
Комментариев нет:
Отправить комментарий