Андрей Ильич Фурсов
сегодня в 12:03
Один британский журнал написал о представителях глобальной элиты из давосской тусовки так: это люди, которые подчёркивают важность борьбы с антропогенным изменением климата, летают на частных самолётах, загрязняющих воздух; они разглагольствуют о борьбе с голодом, поедая бутерброды с икрой и запивая их шампанским "Вдова Клико"; они разглагольствуют о борьбе с бедностью и социальным неравенством, будучи со всех сторон окружены огромным количеством прислуги.
Впрочем, думаю, этой публике плевать, что о них пишут в газетах: подавляющую часть СМИ они контролируют, превратив их в СМРАД — средства массовой рекламы, агитации и дезинформации. Но вот какая штука получается: глуша критику в свой адрес, они утрачивают способность критически осмысливать свою ситуацию, самих себя, свои действия. В результате эта публика с её коротенькими, как у Буратино, мыслями совершила в отношении России все ошибки, которые только можно было совершить, проигнорировав все предупреждения таких людей, как О. фон Бисмарк, Дж. Ф. Кеннан, Г. Киссинджер — масштабных фигур, которым нынешняя постзападная шелупонь не ровня.
"Железный канцлер" выразился вполне ясно: "Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".
Почти столетний Джордж Кеннан, маститый американский дипломат и разведчик, один из "отцов НАТО", автор знаменитой "длинной телеграммы", которую считают одним из шагов в направлении холодной войны, в самом конце 1990-х годов писал, что НАТО не должно расширяться на Восток, Западу никто не угрожает, а Россию это спровоцирует. Я помню западные публикации, авторы которых высмеивали Кеннана как человека, который уже мало что понимает, эдакого Рип ван Винкля, заснувшего десятилетия назад и неожиданно проснувшегося в новую эпоху. Киссинджер в начале сирийского кризиса заметил, что США, конечно, могут выдавить русских из Сирии, но тогда вполне могут потерять всё, чего добились в России с 1991 года.
Так всё и вышло, как предсказывало процитированное трио: Россию спровоцировали, Постзапад к 2022 году потерял почти всё, чего добился в России за три постсоветских десятилетия; русские возвращаются и обязательно заберут своё.
Источник: https://vk.com/fursov_andrey
Великобритания стала "мишенью" для Москвы не только из-за данного Украине разрешения использовать ракеты Storm Shadow, пишет UnHerd. Однако теперь Лондон рискует навлечь на себя гнев Кремля еще и в военной плоскости — и ждать помощи будет неоткуда.
Бетани Эллиотт (Bethany Elliott)
Когда британские журналисты будут просматривать перечень депутатских привилегий, чтобы выяснить, какими еще “халявными” поездками за границу те воспользовались, они едва ли найдут в этом списке Сибирь. Однако вчера Кремль опубликовал список из 16 министров британского кабинета, которым запрещен въезд в Россию — в “наказание” за “безрассудную политику” и “антироссийскую деятельность”.
Поскольку вице-премьер Анджела Рейнер вряд ли отправиться в Москву, чтобы развеяться, эта мера — лишь очередная попытка России прилюдно воздействовать на Великобританию. Вспомните сумбурные кадры прошлого месяца, когда толпа — по-видимому, дело рук российских спецслужб — преследовала высокопоставленных британских дипломатов в московском аэропорту. Или вчерашний вызов британского посла якобы в связи со шпионажем одного из его подчиненных — причем Кремль даже назвал имя подозреваемого.
Не подумайте, что это штучная дипломатическая размолвка между британским посольством в Москве и принимающей страной. Пэт Макфадден из секретариата Кабинета министров на этой же неделе предупредил об исходящей от Кремля угрозе — в том числе в виде кибератак, выводящих из строя электросети, — в попытке подорвать британскую поддержку Украины.
Так почему же Великобритания превратилась в мишень для Москвы? Одна из мотивировок последних шагов — явная потребность дать решительный и резкий ответ на украинские удары франко-британским ракетами Storm Shadow по военным целям в России.
Однако у недовольства Москвы есть и исторические причины. Великобритания уже давно служит приемной родиной тем, кто впал в немилость Кремля — в том числе бывшему шпиону Олегу Гордиевскому, бизнесмену Борису Березовскому и ставшему оппозиционером олигарху Михаилу Ходорковскому*.
Далее следует упомянуть ведущую роли Великобритании в помощи Украине. Лондон начал поставлять Киеву противотанковые ракеты NLAW еще до начала российской спецоперации и ввода войск. Как заметил в прошлом году президент Владимир Зеленский, Великобритания “уже протянула руку помощи, когда весь мир еще не понял, как реагировать”. Британские поставки оружия, обучение военнослужащих и передачу разведданных Кремль наверняка считает возмутительным вмешательством в его дела и препятствием на пути к победе, косвенно виня Лондон за гибель десятков тысяч молодых россиян.
Что же до того, почему Москва применяет столь демонстративно жесткие методы, то ответ, возможно, кроется в невосприимчивости Великобритании к более мягким средствам. В других европейских столицах Россия еще может попытаться ослабить поддержку Украины, финансируя и всячески продвигая промосковские партии, однако в Великобритании нет крупных сил, которые поддержали бы Москву или ратовали за сокращение помощи Украине. Ближайший аналог этому в британской политике — это периодические заявления лидера Партии реформ Найджела Фараджа, и даже они считаются скандальными. Учитывая общественный и политический консенсус в пользу Киева, единственная надежда Москвы на сокращение этой поддержки — методы общие и грубые, призванные посеять среди британского электората сомнения: а стоит ли игра свеч, а помощь Украине таких затрат?
Кроме того, Москва ничем не рискует, запугивая Великобританию, у которой нет ни военной мощи Америки, ни солидарности членов ЕС.
Наконец, это вписывается и в геополитические цели России: укрепляя связи с Глобальным Югом, дабы преодолеть санкции и вырваться из дипломатической изоляции, Москва, не замечая иронии, подает себя этакой антиимпериалистической державой.
В этом контексте регулярные шпильки Кремля насчет “Британской империи” и публичное унижение британских дипломатов помогают ему достучаться как до националистических элементов внутри страны, так до постколониальной аудитории за рубежом.
Поэтому неудивительно, что Великобритания сделалась мишенью для России. И в свете этого британское правительство должно задуматься: хочет ли оно становиться изгоем на континенте и навлечь на себя гнев Кремля, не имея при этом военных ресурсов, чтобы отвадить его от дальнейших нападок. Поэтому ждите еще большего унижения.
_______________________________________________
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Комментариев нет:
Отправить комментарий