Неисправный аппарат изъяли с избирательного участка, но осадочек, как говорится, остался
На выборах президента США уже свыше 70 млн граждан проголосовали досрочно. Разумеется, такая активность привела и к появлению сообщений о «вбросах».
Опять «удалёнка»
В США зарегистрировано 168 млн избирателей, выходит, досрочно свои голоса уже отдали свыше 40% граждан. Если такая тенденция продолжится, рекорд «ковидного» 2020 года будет побит. Из-за ограничений тогда удалённо проголосовало около 100 млн человек.
По данным лаборатории электоральных процессов университета Флориды, в лидеры среди досрочно голосующих вырвались Техас, Флорида и Калифорния
«Республиканцы на этот раз также призывали своих сторонников голосовать досрочно, — прокомментировал этот феномен директор Центра политического анализа Павел Данилин. — Хотя демократы активней голосуют по почте, по примерным подсчётам на прошлую неделю, было 42 на 58% в пользу демократов. Призыв республиканцев голосовать досрочно — главный фактор. Второй момент — демократы считают, что посредством почтового голосования они смогут сфальсифицировать результаты. Сейчас очевидно идёт преимущество у Дональда Трампа, и стоящие за Камалой Харрис глобалистские структуры делают всё, чтобы Трамп не победил».
Важен каждый голос?
Видеоролики, распространяющиеся и в соцсетях, и в американских СМИ, служат доказательством словам эксперта.
Так, 28 октября в штатах Орегон и Вашингтон неизвестные подожгли почтовые ящики с бюллетенями. По данным Fox, в результате подрывов и поджогов испорченными оказались сотни бюллетеней.
А 31 октября портал Yahoo News сообщил о случае «восстания машин» в Кентукки. Сторонник республиканцев пытался отдать голос за Трампа, однако машина для подсчёта голосов сменила его выбор в пользу Харрис. Неисправный аппарат изъяли с избирательного участка, но осадочек, как говорится, остался. «Как такое возможно? Легко, это же американская демократия, а не какая-нибудь древнегреческая. Как говорится, следите за руками», — прокомментировала эту новость официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
В тот же день во Флориде на съезде с платного шоссе несколько американцев нашли коробку, набитую бюллетенями. Найденное отдали в полицию. Виновных в утере документов ищут.
«Это самые откровенные во всех смыслах слова выборы. Если раньше вся грязь, всё это пряталось под пол, заметалось и затиралось, сейчас во всей своей неприглядности видно всему миру. Сказочка о демократической Америке рушится на глазах. В этом контексте, понимая, что раз уж приход Трампа может нанести существенный удар по финансовой элите США, эта финансовая элита готовит выступления и пиар против Трампа. Они всячески поддерживают Харрис», — говорит Данилин.
Странное законодательство
Серьёзные «возможности» для опытных политтехнологов добавляет и запутанное американское выборное законодательство. Дело в том, что правила голосования различаются от штата к штату.
Так, в Миссури, Алабаме и Нью-Гэмпшере досрочного голосования нет, хотя можно получить открепительное удостоверение. В 14 штатах проголосовать до выборов можно по уважительной причине: болезнь, начальник не отпускает и так далее. В восьми штатах все зарегистрированные избиратели получают бюллетени по почте, неважно, планируют они ими пользоваться или нет. Оставшиеся субъекты позволяют всем желающим голосовать досрочно. Для этого есть два способа: удалённое голосование, то есть по почте, или личное: на избирательном участке с помощью специальной машины.
Единственно, что совпадает во всех штатах, — единый день голосования, первый вторник после первого ноября. Закон от 1845 года, принятый в силу религиозных особенностей, аграрного характера страны и низкой плотности населения в отдельных регионах действует и по сей день. Если тогда вторник устраивал всех фермеров, то сегодня многие американцы сталкиваются с тем, что начальство не отпускает их для участия в выборах в будний день. Из-за этого к вечеру на избирательных участках выстраиваются огромные очереди.
Ещё из более давних времён, из 18 века, американцам достался институт выборщиков. Отцы-основатели очень боялись прямых выборов, так как малограмотная «чернь» будет выбирать популистов, а малонаселённые штаты потеряют значимость своего мнения. Тогда и было принято решение, что американцам следует выбирать грамотных людей, а те уж потом проголосуют за достойную кандидатуру.
Странная система имеет много минусов. С самого начала появились «недобросовестные выборщики», голосующие против воли своих избирателей. Несколько раз Овальный кабинет занимал кандидат, набравший меньше голосов избирателей, но победивший за счёт выборщиков. В 2000 году таким образом Джордж Буш-младший обошёл Эла Гора. В 2016-м своё кресло так занял Трамп. Хиллари Клинтон набрала почти на три миллиона голосов больше, но республиканец обошёл её за счёт выборщиков, став 45-м президентом США.
По словам Павла Данилина, эти архаизмы и потерявшие связь с современностью выборные технологии действуют в интересах финансовой элиты. «Фактически всё в США сделано для того, чтобы эти олигархи всегда оставались при власти», — заявил эксперт.
Руслан Дмитриев
За три дня до президентских выборов в США уже ничто не может изменить их результат — мнение избирателей сформировано и никакие сюрпризы не способны его поменять. И победитель уже известен, если анализировать динамику опросов в ходе трех последних президентских выборов, в которых принимал участие Дональд Трамп (до него таким количеством мог похвастаться только Франклин Рузвельт, который, правда, побеждал каждый раз), то не может быть никаких сомнений в победе экс-президента. Причем победе убедительной, внушительной — с большим преимуществом по количеству выборщиков (всего их 538). Позиции Трампа в семи колеблющихся штатах (а только они и определяют исход выборов) сейчас значительно лучше, чем в 2016 году, когда он выиграл выборы, и ощутимо сильнее, чем в 2020-м, когда он в части этих штатов уступил Байдену совсем немного. Опросы не дают истинной картины просто потому, что часть избирателей Трампа можно назвать тайными — они не афишируют своих симпатий к миллиардеру.
Поведение американского истеблишмента также косвенно свидетельствует о том, что «хозяева жизни» видят реальный расклад — неслучайно в последние дни несколько влиятельных американских изданий отказались поддержать кого-либо из кандидатов, хотя подобная традиция насчитывала несколько десятилетий и нет никаких сомнений, что их симпатии сейчас на стороне Камалы Харрис. Поэтому демонстративное «воздержание» это, по сути, приговор нынешнему вице-президенту — в ее победу не верят даже ее влиятельнейшие сторонники, они же ненавистники Трампа.
Тем не менее однозначно предсказать, что случится 6 ноября, на следующий день после выборов, невозможно — есть несколько вариантов развития событий.
Первый и самый маловероятный — победа Камалы Харрис. Не спрашивайте, каким образом — ну вот так получилось и кандидат демократов выигрывает выборы с минимальным перевесом, вырвав у Трампа часть из семи колеблющихся штатов. Все звезды шоу-бизнеса поздравляют вице-президента, радуются европейцы, веселится и ликует Силиконовая долина — вот только Трамп и его сторонники не примут этот результат. Начнется оспаривание итогов в судах тех самых двух-трех штатов, которые решили исход выборов, требование пересчета голосов — и если суды будут проиграны или пересчет не изменит фамилию победителя, трамписты будут уверены, что выборы у них украли (причем уже вторые подряд).
И организуют марш на Вашингтон — мирный поход в столицу для того, чтобы оказать давление на конгресс, потребовать справедливости. Причем, в отличии от 2020 года, все будет организованно куда более серьезно — это будет миллионная демонстрация против фальсификации выборов. Если к тому же новый конгресс окажется в руках республиканцев (они практически точно установят контроль над сенатом, а вот в палате представителей ситуация неопределенна, вероятнее всего у одной из партий окажется минимальное большинство), то народное возмущение будет поддержано законодателями. Максимальный разогрев наступит в том случае, если несколько штатов, контролируемых республиканцами, объявят о своем сомнении в результатах выборов и откажутся признавать их, потребовав вмешательства конгресса и (или) верховного суда. В этих условиях конгресс может не утвердить итоги выборов — особенно в том случае, если контроль за обеими палатами будет у республиканцев.
И даже в случае утверждения итогов инаугурация Харрис 20 января может стать катализатором раскола, если часть штатов откажется признавать ее легитимность. Трамп будет колесить по стране, собирая толпы сторонников, выступая на митингах с требованием пересмотра итогов и осложняя работу нового правительства — кто помешает ему собрать 20 января, одновременно с церемонией инаугурации Харрис, свой массовый митинг — не для того, чтобы провозгласить себе президентом, а чтобы продемонстрировать народную поддержку?
Дальнейшее развитие этого сценария может привести к реальному началу раскола и распада США — но мы сейчас оставим его, потому что действительно считаем маловероятным. Не потому, что Трамп не посмеет зайти так далеко, а потому что «нарисовать» победу Харрис при ожидаемом большом преимуществе Трампа практически невозможно.
Так что куда вероятней другой сценарий — почти зеркальный. По которому за победой Трампа следует та же цепочка событий — только со стороны демократов. Непризнание ими победы экс-президента приведет к оспариванию результатов, судам и прочим ухищрениям — с той только разницей, что на их стороне будет не только большая часть истеблишмента и медиа, но и аппарат власти с Белым домом на вершине. Более того, администрация Байдена — Харрис может даже превратиться в администрацию Харрис, если Байден сразу после выборов уйдет в отставку, и Харрис займет пост главы государства. На два с половиной месяца, до инаугурации Трампа? А вот и нет — если итоги выборов будут поставлены под сомнение, суды затянутся, в конгрессе произойдет раскол (вплоть до того, что большинство в сенате за Трампа, а в палате представителей за Харрис) и он не сможет утвердить итоги голосования выборщиков, то правление Харрис может затянуться. А дальше могут начаться массовые волнения и беспорядки, митинги противников Трампа, не желающих прихода к власти «фашиста», толпы могут взять в осаду конгресс с требованиями не пускать к власти «диктатора». Включатся и демократические штаты — Нью-Йорк и Калифорния объявят о непризнании Трампа президентом, что, по сути, станет первой репетицией возможного распада США.
Этот сценарий куда более вероятен — хотя практически наверняка он не будет доигран до финальной стадии и в итоге Трамп все-таки вступит в должность президента. Не будет доигран в этот раз — но что будет при его повторении на следующих выборах? При победе Джей Ди Вэнса — или его поражении, в которое не поверят трамписты?
Существует, конечно, и третий сценарий событий после 5 ноября — самый спокойный. При котором Трамп выигрывает выборы, получает контроль над сенатом (а то и конгрессом целиком), и администрация Байдена — Харрис спокойно передает власть новой администрации. Демократы, конечно, пытаются оспорить итоги выборов в нескольких штатах, но, не сумев изменить результаты, смиряются с поражением и готовятся жить при втором сроке президента Трампа (не пугая друг друга тем, что за ним последуют еще два срока президентства Джей Ди Вэнса). Трампа даже не пытаются убить, а 20 января следующего года он спокойно приносит присягу в качестве 47-го президента США и приступает к формированию правительства.
Однако это сценарий фантастического фильма, а не реальной американской жизни.
Комментариев нет:
Отправить комментарий