Если сложится ситуация, когда война продолжается из-за одного конкретного политика на Западе, и будет достаточно его ликвидировать, чтобы Запад принял мир на условиях России, мы откроем на его охоту, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко
Ранее британское издание The Times в редакционной статье написало, что теракт, в результате которого погиб начальник войск РХБЗ РФ Игорь Кириллов - "законный акт обороны страны, находящейся под угрозой, поскольку Кириллов не смог бы предстать перед украинским судом за его преступления".
- Ростислав Владимирович, почему западная пресса так нагло оправдывает терроризм? Они думают, что Россия не ответит?
- А вы думаете, что если бы в 1943 году убили очередного советского генерала, то Völkischer Beobachter стала бы по этому поводу лить слезы: "Ай-яй-яй, как мы могли так поступить? Мы же немцы. Мы же цивилизованная нация"?
Терроризм все осуждают до тех пор, пока он не применяется против врага. Запад заявил, что Россия – враг, против которого надо воевать. Причем Великобритания – главный инициатор всего этого процесса. Я даже не знаю, кто сейчас сильнее проталкивает войну против России – американцы или англичане.
Повторюсь, они с нами воюют. Для них убийство нашего генерала – абсолютно нормальное явление, за которое надо давать ордена. Удивляться тут нечему.
Если бы англичане все время говорили: "Мы поддерживаем Россию и осуждаем Украину", а потом вдруг похвалили убийство Кириллова, это было бы удивительно. Но англичане постоянно говорили, что Украине надо дать ракеты не на 300 километров, а на 1000 километров, чтобы киевский режим мог доставать до Урала.
Англичане писали, что российское руководство и военнослужащие любого ранга являются законной целью Украины.
Так почему вы удивляетесь, что The Times радуется убийству генерала?
- Но по этой же логике Россия тоже может убить одного из британских генералов, потому что это законная цель.
- Так мы тоже неоднократно сообщали о гибели американских, британских и французских генералов на Украине.
- Я имею в виду не их ликвидацию на Украине. Я имею в виду убийство британских генералов в Лондоне в результате теракта.
- Все могут все. Для этого даже не надо воевать. Над государством только Бог. Государство отвечает только перед Богом. Все остальное – вопрос целесообразности. Если будет целесообразно, мы убьем кого-то в Лондоне и по этому поводу переживать не станем. Это вопрос цены и качества: чем мы рискуем, насколько это технически сложно, что нам это даст. Приведу простой пример.
Если сложится ситуация, когда война продолжается из-за одного конкретного политика на Западе, и будет достаточно его ликвидировать, чтобы Запад принял мир на условиях России, мы откроем на его охоту. Мы будем искать и ловить его везде, потому что это решит нашу проблему. А просто так ловить и убивать западных генералов нам неинтересно.
Когда они на Украине, мы их убиваем. А если мы будем их убивать на Западе, это опять сплотит Запад против России и ухудшит наше положение. Даже наши друзья в Евросоюзе скажут, что это терроризм. А нам выгодно вносить разброд и шатание в западный коллективчик.
Нам выгодна ситуация, когда одни за мир с Россией, другие-за войну, третьи – за полумир, и никто между собой договориться не может.
Для США и Украины убийство русского генерала – это пиар и способ расшатать наше общество. Им надо демонстрировать, что могут до каждого дотянуться. Отчасти им это удается. Наши люди возмущаются: "Почему мы не убиваем их генералов? Почему не запускаем ракеты по их территории? Мы струсили? Это договорняк?". Их эффект понятен. А для нас не будет эффекта, если мы будем просто так убивать их генералов.
Украине и Западу все равно, кого убивать. Они не охотятся за конкретными людьми. Недели за две до теракта была утечка, что они уже два месяца охотятся на любого видного представителя российской армии или пропаганды, убийство которого вызвало бы политический резонанс. То есть они могли убить не генерала, а штатского. Просто они дотянулись до генерала Кириллова.
Более того, мы не застрахованы от того, что противник еще кого-то убьет. Сколько в Иране поубивали физиков-ядерщиков и генералов? Но Иран не убивает американских генералов в США, потому что ему нужны мир и торговля с Западом. Периодически Тегерану даже получается добиться снятия санкций.
Ирану нужно сотрудничать с Западом, чтобы сосредоточиться на противостоянии с Израилем. И Тегеран старается всячески демонстрировать: "Мы нормальные, с нами можно договариваться, а с Израилем – нет". И Ирану тоже периодически это удается. Ему же удалось спровоцировать Израиль на бомбардировку Газы.
Под цель выбираются средства. Наша цель – мир на наших условиях. А подобного рода убийства оттягивают возможность наступления мира. Поэтому они выгодны для Украины и Запада. Если они будут выгодны для нас, мы тоже будем убивать.
Что, Российская Империя и Советский Союз никого не убивали за рубежом? Убивали только так. Да и некоторые враги современной России за рубежом тоже гибнут. Помните предателя-пилота, который угнал вертолет и застрелил своих товарищей? Вы знаете, кто его убил? Я тоже не знаю. Но явно не китайцы и не американцы. Источник
Надо ли России убивать западных генералов за пределами Украины и что происходит с Зеленским
Политолог Ростислав Ищенко в еженедельном проекте Украина.ру «Ищенко о главном» прокомментировал «Прямую линию» с президентом России Владимиром Путиным, объяснил нынешнее поведение Зеленского и реакцию Запада на убийство генерал-лейтенанта Кириллова, а также рассказал о том, должна ли Россия убивать генералов за пределами Украины и как отвечать на теракты.
*В интервью упоминается батальон «Азов», признанный террористической организацией и запрещённый в России
00:32 – «Прямая линия» с Путиным;
09:50 – Какие сигналы сейчас посылает Зеленский и кому они адресованы?
27:22 – Какое будущее ждёт Зеленского?
34:20 – Убийство генерала Кириллова и реакция на этот теракт на Западе;
37:27 – Об ответах России на теракты Украины и Запада
Где будут стоять войска: о максимальной ставке в ядерном конфликте и фиксировании победы
00:09 – О мирном варианте решения украинского конфликта;
03:48 – О преемнике Путина;
05:32 – О судьбе баз в Сирии;
13:26 – О замороженных активах РФ;
19:01 – Уничтожение и раздел: о судьбе Украины;
26:57 – О передаче подводных лодок и угрозе для США;
34:41 – О развитии украинского конфликта;
42:50 – О реальном сценарии победы;
54:15 – Нужна ли идеология?
Настоящий план Трампа, ссора Зеленского с Орбаном и "украинское" лазерное оружие
Зачем Запад решил испытать на территории Украины свое лазерное оружие под видом украинского? Почему Трамп не пригласил Зеленского на свою инаугурацию? Что ссора Украины с Венгрией означает на самом деле? Будет ли США стравливать Россию и Китай? Обо всем этом в интервью “Sputnik на русском” рассказал политолог Ростислав Ищенко.
00:00 - Начало
00:11 - О новом лазерном оружии Украины
04:54 - О неядерном "Орешнике"
08:26 - О ссоре Зеленского с Орбаном
18:29 - Почему Трамп не пригласил Зеленского на инаугурацию?
23:11 - Будет ли США стравливать Россию и Китай?
Комментариев нет:
Отправить комментарий