Сергей Махов рассказывал, как еврейские банки в лице британского правительства давали в конце 19 века кредиты молодым демократиям типа Греции или Боливии. На развитие этой самой демократии.
Одобряют кредит на три миллиона фунтов. До получателя в итоге доходит один миллион. Ну, там за обслуживание счетов, за страховку...
А отдать надо будет семь миллионов. Кредит-то на три был.
Но и это не всё. Еврейский банк деньги дает не свои, он под него ценные бумаги выпускает. Можете купить 100 фунтов долга Боливии. 10% годовых. Курс бумаги сразу 50 фунтов. Рискованный актив. Но и привлекательный, ибо годовых по факту будет 20%. Если они будут. Вот поэтому-то до Боливии всего один миллион дошел. Сумма кредита - в номинале бумаг, а Боливии отдадут то, что по фактическому курсу пришло. Минус за обслуживание счетов...
А потом с выплатами по кредиту что-то идет не так. А как могло пойти иначе? Ведь молодая демократия потратила свой полученный миллион на модный крейсер или на президентский дворец и его батальон охраны. Откуда ей взять бабки, чтобы расплачиваться?
А раз с выплатами не задалось, то и курс ценной бумаги падает. Становится 10 фунтов. Тут-то еврейский банк и скупает их взад.
А дальше перед молодой демократией ставится сакраментальный вопрос: "Где наши бабки???"
И тогда молодая демократия в лице ее светлых лидеров, вздохнув, тырит последние две сотни тысяч фунтов из полученного миллиона себе в карман. И отдает самые вкусные ресурсы в полное владение еврейскому банку и аффилированным с ним лицам.
На чисто финансовом этапе операции еврейский банк, затратив своих реальных денег тысяч двести, получает два миллиона профита (уже 1000 процентов) и дебиторки еще пять миллионов.
Эту дебиторскую задолженность он обменивает на самое ценное в молодой демократии - ресурсы на 50 миллионов в среднесроке. Это будет... я уже не знаю, сколько сотен тысяч процентов годовых.
Всё по красоте.
Но есть нюанс.
В схеме нужно иметь силовую составляющую. На случай: "А мы не будем платить!"
Тут тоже всё предусмотрено. Если кредит отдавать не хотите, то мы дадим еще один кредит. Только вашим конкурентам по политическому процессу. На винтовки. Они вам бошки отрежут, а мы скажем, что они более демократичны, поэтому всё правильно. Да, и ваш кредит им отдавать тоже придется.
Ну, и когда ресурсы перейдут в наши руки, то мы и сами не постесняемся ввести к вам свои войска, чтобы сомнений не было ни у кого. Так говорит еврейский банк. В лице британского правительства.
Схематоз Трампа далеко не новый. Но в нем есть отличия. И тут, как мне кажется, в деле ограбления достигнуты новые высоты. Только мы пока не знаем, какой именно еврейский банк получает профит. Источник
The Economist: украинцы вывели европейцев из себя
The Economist: украинские беженцы потеряли желание возвращаться на родину
Британский журнал The Economist сообщил, что почти вдвое сократилось количество осевших на территории Европы беженцев с Украины, которые готовы вернуться на родину.
Как уточняет издание, в настоящий момент украинцы сидят на пособиях, что злит самих европейцев.
«Два года назад в ходе опроса выяснилось, что 74% укарсикних беженцев панируют вернуться на Украину. Сейчас только 43% - беженцев хотят вернуться», - отмечается в материале
Издание добавило, что пособия и послабления для беженцев с Украины фактически лишили их необходимости искать трудоустройство. Все это вызывает недовольство среди самих жителей Европы. Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий