Если говорить откровенно, совершенно понятно, почему "Русская Община", так беспокоит и настораживает часть управленческого аппарата. И я отчасти согласен с этой позицией.
У нашей страны, дорогие читатели, определённый исторический опыт. И российский чиновник не привык к тому, что русские люди могут самоорганизоваться.
Я без иронии или осуждения. Это ни хорошо, ни плохо, это вот просто так есть. В Российской Империи, земства те же, ужасно раздражали имперских чиновников, в них видели не желание развивать местное самоуправление, а покушение на основы власти.
Вспомните, как в начале СВО, порой со скрипом принимался факт существования волонтерского движения, которое возникло само. Ну так вот РО и возникла не понятно как. И партией она по сути своей не является. И консервативные идеи организации многим чиновникам кажутся опасными. "Нет ли тут национализма, замешанного на нацизме?"
Вот и логичное желание запретить структуру, или намекнуть, что она опасна и нежелательна. Там, где государству не очевидны цели, структура и задачи, там возникает совершенно обоснованная тревога.
Но, давайте будет честны. РО появилась не просто так, а как реакция. На поведение диаспор. На то, что в разных криминальных ситуациях вдруг вмешиваются диаспоры, и некий злодей избегает наказания. На то что бесконечно кто-то где-то позволяет "порешать". На поведение мигрантов. На функционирование этнических клубов ММА. И главное - я убежден в этом полностью - на ситуации, когда в регионах представители власти встречаются с ситуации ЧП с представителями диаспор и что-то с ними обсуждают.
То есть, власть встречается с чорт его пойми с кем, и обсуждают с ними как им дальше действовать. Никому не кажется, что это свидетельство того, что власть отдает монополию на управление, и даже монополию на насилие ("мы в диаспоре сами с ними разберемся, отдайте наших хулиганов нам"), каким-то невнятным структурам? Ну и как результат, русские люди и подумали: а если можно так, то наверное можно всем, и нам тоже?
Я четыре года назад (!) писал, что ситуация с диаспорами приведет к тому, что когда-то люди подумают, а может быть стоит собрать русскую диаспору тоже? Представители русской диаспоры (такой многомиллионной, от Камчатки до Балтики) открыто говорят в интервью, что в большинстве случаев они могут решить разные сложные и конфликтные ситуации без помощи полиции и власти. Зачем? Ведь диаспора лучше знает, как надо.
Один знакомый чиновник говорил мне со смехом, что такого быть не может в принципе. Но случилась СВО. И мы изменились. И Россия изменилась. И есть теперь вот РО, которая не диаспора, а описанная мной ситуация и сейчас немыслима, слава Богу впрочем, но тем не менее. И у многих людей возникает логичный вопрос.
Почему у ответственных руководителей есть желание (повторю, логичное и объяснимое), как-то дать окорот РО, но при этом никто не хочет ничего сделать с диаспорами и их влиянием? Ну вопрос же справедливый? Можно бороться со следствием. Но лучше же с причиной? Или нет? Или я не понимаю что-то?
То есть я считаю, что в нынешней ситуации верное решение выглядит так. Ликвидируются диаспоры в их нынешнем виде и отменяются закон, позволяющий им функционировать. И все это без права восстановления в любой форме. Самораспускается РО. И тоже без права восстановления.
И, главное, восполняется некомплект кадров в МВД, а он напомню, составляет более 170 тысяч, или 18 процентов личного состава. И всё. Государство жестко берет под контроль миграцию, высылает домой бОльшую часть никому в действительности не нужных иностранных специалистов, и так далее. И да, жестко спрашивает за проявления ксенофобии. Но наоборот никак, на мой взгляд, не получится.
Нет, можно конечно назначить врагов из "русских националистов" и начать бороться с ними. Но что-то мне подсказывает, что есть в этом решении подвох.
Делать врагов из лояльной социальной группы это очень и очень сомнительное решение.
Источник
Суд в России признал слово «хохлы» разжигающим ненависть к украинцам
07.08.2025 - 21:09
Суд в России признал слово «хохлы» разжигающим ненависть к украинцам.
Жительницу Улан-Удэ оштрафовали на 10 000 рублей за оскорбление мужчины в групповом чате в Viber за то, что его фамилия оканчивалась на «о».
Она написала: «Вы все хохлы подлые», «Так у тебя в крови исподтишка всё делать» и другие похожие фразы.
Экспертиза пришла к выводу, что в этих фразах содержится «унизительная оценка личности адресата по признаку национальности», а также они «приписывают ему ряд обобщённых негативных характеристик, присущих представителям украинской национальности».
Читайте также: Зеленский сделал заявление после встречи Путина и Уиткоффа (ВИДЕО)
"Контроль чатов": предложение ЕС о сканировании всех личных сообщений набирает обороты
Спорное предложение Европейского союза под названием «Контроль чатов» набирает обороты: по имеющимся данным, 19 из 27 стран — членов ЕС поддерживают эту меру.
План предполагает, что мессенджеры, включая WhatsApp, Signal и Telegram, будут обязаны сканировать каждое сообщение, фото и видео, отправляемое пользователями, начиная с октября — даже если используется сквозное шифрование. Об этом в понедельник написал популярный французский техноблогер Корбен.
Дания повторно внесла это предложение 1 июля, в первый день своего председательства в Совете ЕС. Предложение планируется принять 14 октября 2025 года. Франция, которая раньше была против, теперь выступает за, сообщил Корбен, цитируя Патрика Брейера, бывшего члена Европейского парламента от Германии и Европейской пиратской партии.
Бельгия, Венгрия, Швеция, Италия и Испания также выступают за это, в то время как Германия пока не определилась. Однако, по словам Корбена, если Берлин присоединится к большинству, квалифицированное большинство в совете может утвердить этот план к середине октября.
Квалифицированное большинство в Совете ЕС достигается при соблюдении двух условий:
Во-первых, не менее 55 % государств-членов, то есть 15 из 27, должны проголосовать «за».
Во-вторых, в этих странах должно проживать не менее 65 % всего населения ЕС.
Предварительное сканирование устройств с шифрованием
Вместо ослабления шифрования планируется внедрить сканирование на стороне клиента, то есть программное обеспечение, встроенное в устройства пользователей, которое проверяет содержимое перед его шифрованием.
«Это как если бы почтальон пришёл и прочитал все ваши письма в гостиной, прежде чем вы положили их в конверт», — пишет Корбен.
Он добавил, что настоящей целью являются не преступники, которые используют зашифрованные или децентрализованные каналы, а обычные пользователи, чьи личные сообщения теперь будут доступны для алгоритмического анализа.
В качестве обоснования предложения приводится защита от материалов сексуального насилия над детьми (CSAM).
Однако это привело бы к “массовой слежке с помощью полностью автоматизированного наблюдения за сообщениями и чатами в режиме реального времени и положило бы конец конфиденциальности цифровой переписки”, — написал Патрик Брейер.
Помимо сканирования, пакет включает в себя обязательную проверку возраста, что фактически лишает платформы для обмена сообщениями анонимности. Организации, выступающие за свободу в интернете, призывают граждан связаться со своими депутатами Европарламента, подписать петиции и оказать сопротивление, пока закон не стал необратимым.
Инфографика, объясняющая суть предлагаемого законопроекта ЕС о контроле за чатами.
Франция столкнулась с социальным кризисом из-за цензуры
В прошлом месяце основатель Telegram Павел Дуров предупредил, что Франция рискует столкнуться с социальным коллапсом, если продолжит идти по пути политической цензуры и чрезмерного регулирования. Дуров был арестован во Франции в августе 2024 года по обвинению в неспособности модерировать своё приложение для снижения уровня преступности.
Он также заявил, что в начале этого года представители французской разведки обратились к нему с просьбой подвергнуть цензуре проконсервативный контент в преддверии выборов в Румынии в мае 2025 года. По его словам, он отказался выполнить эту просьбу.
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий