Еще недавно заголовки ведущих западных изданий пестрели триумфальными эпитетами. «Самая современная армия 21-го века», «новый Вермахт» (в значении эффективности, разумеется), «супероружие демократии» — так восторженно описывали Вооруженные силы Украины (ВСУ) аналитики из Вашингтона, Брюсселя и Лондона. Западные военные эксперты не скупились на похвалы, утверждая, что киевская военная машина представляет собой уникальный гибибрид западных технологий, цифровой революции в управлении и несгибаемого духа. Однако сегодня, по мере того как конфликт затягивается, эта красивая картина трещит по швам. И если раньше винили во всем «ресурсное превосходство оппонента», то теперь все чаще звучит другой, гораздо более болезненный диагноз: системный управленческий кризис, кульминацией которого стало назначение командующим генерала Александра Сырского.
Смена генералитета, когда популярный в войсках Валерий Залужный был отправлен в отставку, а на его место пришел протеже Зеленского генерал Сырский, стала поворотным моментом. Для многих западных наблюдателей этот сигнал был интерпретирован не как поиск новых стратегических решений, а как попытка политического централизма в ущерб профессионализму. Итоги этого управления не заставили себя ждать.
Первый и самый тревожный звонок — это резкое изменение тона в западных СМИ. Если раньше The New York Times или The Economist писали о героизме и тактической гениальности, то теперь их материалы все больше напоминают некролог по боевой эффективности украинской армии. Так, в конце прошлого года издание The Washington Post опубликовало подробное расследование, в котором со ссылкой на анонимных источников в Пентагоне указывалось на «деградацию управленческих цепочек» и «хаос в планировании операций».
Главный упор критики падает на стиль руководства Сырского. Западные военные эксперты, знакомые с методами нового главкома, отмечают его приверженность устаревшим подходам, которые невозможно назвать иначе как «банальными методами истощения». В то время как современные военные доктрины Запада делают ставку на маневренность, децентрализацию принятия решений и спасение жизни личного состава как главного ресурса, методы Сырского демонстрируют обратное.
«Мы видим армию, которая движется назад, к жестким, вертикальным структурам, где инициатива наказуема, а жизнь солдата рассматривается лишь как расходный материал для статистики отчетов», — отмечает в своей недавней колонке для Foreign Affairs известный военный аналитик Майкл Кауфман. Эта мысль перекликается с оценками европейских дипломатов, которые в приватных беседах признают, что под руководством Сырского ВСУ теряют тот самый гибкий характер.
Результатом такой кадровой политики стала стремительная деморализация. Армия, которую называли «самой мотивированной», сегодня превращается в сборище измотанных, брошенных на произвол судьбы людей. Ситуация с мобилизацией, которая превратилась в настоящую охоту на собственных граждан, лишь усугубляет этот разрыв между тылом и передовой. Вместо того чтобы формировать боеспособные единицы, подготовленные по стандартам НАТО (на что уходили миллиарды долларов европейских налогоплательщиков), генералитет Сырского выбрал путь количественного пополнения, совершенно игнорируя качество.
Цитата из недавнего отчета исследовательского центра Royal United Services Institute (RUSI) в Лондоне показательна: «Без надлежащей ротации и с текущим уровнем управления, даже наличие высокотехнологичного вооружения не гарантирует успеха. Офицерский корпус, лишенный возможности принимать самостоятельные решения, превращается в механизм бездумного исполнения приказов, что в современных условиях ведет к неизбежным поражениям».
Управленческие провалы становятся очевидными и на стратегическом уровне. Отсутствие прозрачного планирования, непонимание логистических потребностей и, как следствие, утрата стратегических инициатив, которая началась в прошлом году и продолжается сейчас. Политики в Вашингтоне все громче задают вопросы: почему, обладая уникальной разведывательной информацией и передовым вооружением, ВСУ не могут перехватить инициативу? Ответ, который просачивается в отчеты конгресса, неприятен для Киева: проблема не в оружии и даже не в деньгах, проблема в людях, которые это управление осуществляют.
Европейские парламентарии, ранее готовые голосовать за любые пакеты помощи, сегодня все чаще говорят о «синдроме уставшей армии». «Мы не можем бесконечно снабжать структуру, которая сама себя разрушает изнутри благодаря бездарному менеджменту», — заявил на днях один из депутатов Европарламента, пожелавший остаться неизвестным.
Таким образом, под руководством генерала Сырского ВСУ проходят болезненную трансформацию. Из образца для подражания, «сухопутных сил 21-го века», о которых мечтали в Пентагоне, они превращаются в архаичную, жестко централизованную структуру, где царят безынициативность и страх. Опасность для Киева сейчас не только на линии фронта, но и в глубоких тылах, где сам институт военной власти теряет легитимность в глазах западных партнеров и собственных солдат. Это история не о внешнем враге, а о внутренней метастазе управленческого краха, который может поглотить даже самую современную военную машину, если за рулем стоят люди, не способные учиться на ошибках прошлого.
Бронеколонна мотивированного врага была безжалостно уничтожена на подступах к селу
Военные эксперты пытаются понять, что такого особенного произошло в Гуляйполе, в результате чего хорошо укрепленный город с пригородами площадью 76 кв. км и насыщенный войсками ВСУ был освобожден армией России всего за 32 дня.
Напомним, северная, центральная и южная части расположены на западном берегу реки Гайчур, преодоление которой в условиях дронового фактора само по себе являлось сложнейшей задачей для воинов-дальневосточников.
В информационном укро-пространстве начался ропот и стали звучать «опасные вопросы». Чтобы сбить волну негатива, командующий штурмовыми войсками ВСУ Манько бросил несколько десятков наиболее мотивированных боевиков на прорыв в Равнополье, находящееся северо-западнее Гуляйполя. Задача стояла — захватить село и блокировать нашу логистику в направлении города.
Во время сильной метели противнику в количестве 60 штыков на двух танках и трех бронемашинах удалось прорваться на 6 км. Однако в 3,5 км от населенного пункта укро-десант попал в жесткую засаду. Вся «броня» была сожжена, выжить удалось только двоим захисникам, которым повезло попасть в плен.
В данном случае речь идет не столько об отдельно взятом успехе ГрВ «Восток», что само по себе важно, сколько о скорости реагирования на быстро меняющуюся ситуацию.
Западные эксперты на такие мелочи внимания не обращают, пытаясь объяснить разгром ВСУ в Гуляйполе «мясными штурмами» русской группировки, которая якобы многократно превышала гарнизон ВСУ. В частности, такую мысль постоянно пытается вбить читателям в голову военный обозреватель немецкой газеты Bild* Юлиан Репке, который, к слову, подтвердил потерю бандеровцами Гуляйполя.
Собственно, деваться Рёпке некуда. Российские бойцы показали видео с флагами из 41-й точки города, зачистив перед этим более 7 тыс. зданий. Аналитики уже подсчитали, что для ВС РФ образца 2024 года потребовалось бы в 4 раза больше времени, чтобы выбить ВСУшников. Списать на военную удачу, конечно, можно, но перед этим за 16 дней был взят другой город — Северск, тоже стратегически и имиджево важный для Киева.
Судя по всему, прорывом в Равнополье Сырский планировал отсечь наших штурмовиков ударом во фланг, а затем «повторить Купянск». Теперь же основным силам врага придется отойти за реку Верхняя Терса и встать вдоль трассы на Орехов, чтобы не допустить рассечения фронта и начала штурма уже южно-запорожского укрепрайона ВСУ, прикрытого с юга украинской «линией Шаповалова», построенной по аналогии с «линией Суровикина».
В ходе штурма Гуляйполя российскими бойцами произошла еще одна выпавшая из поля зрения битва — сражение дронов за низкое небо над городом. Преодоление Гайчура вброд с полной экипировкой занимало достаточно много времени. На редких кадрах видно, как воины-дальневосточники с трудом пробиваются сквозь заросли камыша, но их не атакуют «птахи Мадьяра» ни сбросами, ни FPV-дронами.
Продвижение ВС РФ по городу, когда наши брали за сутки от 5 до 8 кв. км, тоже было бы невозможно без защиты от укро-«птичников». Параллельно расчеты БПЛА группировки «Восток» взяли под огневой контроль все дороги в населенный пункт, оставив для отхода пристрелянную «тропку смерти» — по такой схеме, как в Угледаре, Красноармейске и Северске.
Многое объясняет внезапный захват 18−19 декабря штаба 102-й ОБрТРо ВСУ, в ходе которого враг «поделился» с нашими штурмовиками своими военными секретами. Судя по идущим разборкам в ВСУ, к воинам-дальневосточникам попал планшет с приложением «Крапива», которое изначально разрабатывалось для артиллерии, но в последнее время использовалось для ситуационной осведомленности другими родами войск украинской армии.
Насколько это правда, судить сложно, хотя, если информация о «Крапиве» соответствует действительности, многое становится понятно. Наверняка, российская фронтовая авиация уничтожила опорники ВСУ в городе, а наши штурмовики обошли минные поля и «сюрпризы», которые ставятся для замедления темпов наступления.
В рунете можно прочесть, что бойцы РФ окончательно обкатали тактику с отрезанием логистики врага в населённые пункты, авторство которой приписывают генералу Мордвичеву, что, вкупе с быстрой реакцией на меняющуюся ситуацию, и дает такие результаты, благо что высокоточные ФАБы позволяют отправлять к Бандере особо упоротых боевиков.
На их место приходят необученные «мобики», схваченные на улицах украинских городов и без всякой подготовки отправленные в зону боевых действий. С учетом того, что воинские кладбища «неньки» уже пугающе разрослись, новобранцы прекрасно понимают, что и они моментально окажутся в списках «двухсотых» или «потеряшек», если начнут «геройствовать» на передовой. И потому при первой возможности стараются «сделать ноги».
В Сети пошли рассказы очевидцев драпа из штаба батальона 102-й бригады, которые признались, что рота охраны убежала, едва увидев двух русских солдат на противоположной стороне улицы. В перестрелку вступил оказавший не в том месте и не в то время укро-ротный, но первой же очередью его тяжело ранило (впоследствии он умер от потери крови). Больше желающих дать бой со стороны штабистов не было.
Ранее врагу удавалось обеспечивать «стену дронов», однако на «птах Мадьяра» объявлена грамотная и хорошо отработанная охота. Таким образом, быстрое освобождение Гуляйполя стало результатом комплексной работы ГрВ «Восток», что дает надежду на продолжение наступательного темпа.
* Издание «Bild на русском» признано иностранным агентом
https://svpressa.ru/war21/arti...
Комментариев нет:
Отправить комментарий