Прибалтийские страны не смогут предотвратить использование своего воздушного пространства для запуска украинских беспилотников по территории России. Об этом заявил бывший специальный советник по военным вопросам генсека ОБСЕ, подполковник Генштаба ВС Швейцарии в отставке Ральф Боссхард. По его словам, Киев пытается вовлечь страны Запада в конфликт с РФ уже десять лет.
Попытки Киева вовлечь другие государства в конфликт и открыть «второй фронт» в Прибалтике или Белоруссии продолжаются уже более десяти лет, что превращает украинское руководство в проблему даже для его прямых союзников
– указал Боссхард.
Он добавил, что, несмотря на все старания, Таллин, Рига и Вильнюс не смогут помешать Киеву использовать их воздушное пространство для ударов по РФ.
Стоит отметить, что, судя по последним заявлениям чиновников прибалтийских государств, действия Украины в их воздушном пространстве действительно начинают серьезно тяготить союзников.
Мы сделали очень четкое и ответственное заявление. И я еще раз повторяю: страны Балтии никогда не предоставляли свое воздушное пространство и территории для ударов беспилотников по целям в России
– заявила сегодня премьер-министр Литвы Инга Ругинене.
Ранее в похожем ключе высказывались чиновники из других стран Балтии.
Впрочем, рассчитывать на то, что эти заявления станут сдерживающим фактором для Киева, едва ли уместно. Украина уже привыкла к тому, что любые ее действия, наносящие ущерб России, сходят с рук. При этом интересы союзников в расчет не принимаются. По крайней мере, таких, как Таллин, Рига и Вильнюс.
Источник: https://topcor.ru/71762-jeto-s...
Это довольно откровенный взгляд на современную информационную войну, и его интересно разобрать по нескольким уровням.
1. От пропаганды к «партизанскому маркетингу»
Автор честно признает ключевую проблему: тема СВО на Западе ушла из мейнстрима, наскучила. Поэтому лобовое вдалбливание нарративов («смотрите, мы правы») не работает. Вместо этого предлагается подход, очень похожий на маркетинговый или троллинг-менеджмент: не убеждать чужую аудиторию, а переупаковывать свой контент так, чтобы он решал внутренние задачи части этой аудитории. Пример с термином «Geran» вместо «Shahed» — это маркер «свой-чужой» для пророссийской или антиукраинской части пользователей X, создающий ощущение причастности к «закрытому знанию». Это не захват площадки, а работа с уже существующей на ней нишевой аудиторией.
2. Критика «бестолковой траты времени» как признание провала
Пассаж про Старобельск и Маска — это, по сути, публичное признание неэффективности примитивных накачек. Пост говорит: «Хватит слать боты с однотипными обвинениями, это мусор, который никого не зацепит». Это важный момент внутренней рефлексии: количественный метод («массово присылать») не дает качества проникновения.
3. Истинная цель — не убеждение, а отравление среды
Самый циничный и технологичный пункт — предложение кампании против Маска и Starlink. Здесь цель не в том, чтобы Запад вдруг полюбил Россию или осудил Украину. Цель — вбить клин в американскую внутриполитическую повестку:
· Создать токсичный актив для демократов («смотрите, ваш враг Маск убивает детей»).
· Создать проблему для республиканцев (вынудить Маска оправдываться и, в идеале, действительно как-то ограничить Starlink, что ударит по ВСУ).
· Превратить помощь Украине из консенсусного вопроса в предмет грязных межпартийных разборок.
Это классическая операция влияния: не «смотрите на меня», а «поссорьтесь между собой из-за меня». Автор прямо расписывает эту двухходовку, что выдает довольно высокий уровень стратегического мышления, направленного на использование уязвимостей американской политической системы (поляризация, фигура Маска как раздражителя).
Итог:
Пост сигнализирует о переходе от топорной пропаганды к более изощренным, рефлексивным играм. Ставка делается не на прорыв информационной блокады в лоб, а на поиск и эксплуатацию внутренних трещин в западном обществе. Успех отдельно взятого поста с «Геранью» используется как доказательство концепции, а далее предлагается масштабировать этот подход до уровня реальных политических диверсий. По сути, это инструкция по превращению любой недружественной платформы в поле для манипуляции чужими внутриполитическими конфликтами. ГП
Комментариев нет:
Отправить комментарий