"Это хуже, чем преступление- это ошибка"
Вчера, меня попросили разъяснить почему два конфликта- 404/Иран, сложились для США "якобы в один" и "прямо сейчас"?
Отвечаю
Потому что:
1. Они сложились в один не "прямо сейчас", но к тому моменту (апрель/май), когда даже Трампу стало понятно, что выиграть войну у Ирана Штаты не могут.
А Иран показал свою стабильную внутреннюю политуправленческую устойчивость даже несмотря на то, что было ликвидировано 80% его прошлой управляющей верхушки. Что, цинично говоря, стало для Ирана только благом, поскольку это обозначило конец групповых внутриэлитных разновекторных игр.
Более того, до Вашингтона было открытым текстом донесено Пекином, что "у Ирана НЕ будет возможности проиграть военным путём".
Как и в Москве, перед этим, заявлено слетевшимся на встречу с Лавровым главам МИД аравийцев, что проблема региональной безопасности должна решаться исключительно в сотрудничестве всеми внутренними акторами, без какого-либо влияния/участия третьих государств.
2. До войны "Иран- коалиция "Эпштейна"", геополитический треугольник МПК (Москва-Пекин-Тегеран) был форматом с НЕопределённым действием.
На уровне двусторонних отношений, но не согласованных 3-х сторонних.
Одна из наццелей у всех сторон была объективно общей: сопротивление США (З.Европа рассматривалась Ираном/Китаем как противник в гораздо меньшей степени) в своих регионах, но не объединявшаяся до войны на БВ как система согласованных действий. Война показала, что в этом отношении данный межрегиональный альянс способен действовать эффективно и согласовано.
3. Вписавшись в войну Белый Дом преследовал несколько основных целей:
а.) поставить под полный и единоличный контроль всю логистику поставок энергоносителей из региона, как и управление их продажами. Что побочно практически нивелировало и независимое влияние на мировой рынок нефти OPEC+, с которым Штаты давно и упорно боролись при всех администрациях.
б.) отрезать/взять под контроль энергопоставки из региона БВ в Китай, в рамках основополагающей стратегии США - "Монро 2.0", рассматривающей не только континенты обеих Америк, но и весь Тихоокеанский регион как вотчину исключительного доминирования/управления США, в борьбе за максимальное ограничение влияния и независимых действий Китая в данном регионе
в.) взятие под максимально возможный контроль региона Ю.Кавказ/Большой Прикаспий, в последующем и С.Азию, для полного уничтожения возможностей выхода России на Глобальный Юг.
Более того, в случае падения иранского режима, или разрушения Ирана как единого государства, потенциально влияние США в этих регионах выростало настолько, что именно и только США становились в этих регионах регулятором управления/открытия второго- Южного, фронта против России, что даже как предположительная опасность обеспечивало гарантированное её обессиливание и ограничение возможностей в гораздо большей степени, чем война с Европой404. И давало Вашингтону наибольшую возможность регулирования этим конфликтом над ОБЕИМИ сторонами.
Обессиливание, контроль и в немалой степени даже управление, благодаря этому, возможностями России давало Штатам мощную фору в борьбе с Китаем за "тихоокеанское наследство", не говоря о том, что под контроль ставились и поставки ресурсов из С.Азии в Китай
4. Двусторонняя, согласованнвя поддержка Ирана Китаем-Россией, и обозначение их позиций всем ближневосточным акторам в отношение будущего их региона, с учётом того, что Иран вышел на уровень безусловного и важного регионального игрока, автоматом соединили для США оба военных конфликта- 404+БВ в одну дугу противодействия, в которой относительный тактический успех США в конфликте с Россией на её западных границах нивелируется поражением в ближневосточном конфликте. Из которого Штаты неспособны выйти без серьёзных потерь. Политических и, как следствие, экономических. Более того, на данный момент, не способны выйти в общем. Хотя обозначенный переход к экономической войне против Ирана потенциально даёт такую возможность. Вопрос заключается только в уровне потерь для Вашингтона в данном регионе после выхода из этого конфликта.
В результате, на данный момент, в отношение России Трамп получил обратную ситуацию от целенаправленно создававшейся, и находящейся в действии, знаменитой стратегии,19 г. от Rand Corp "Перенапрягая и разбалансируя Россию". Целью которой являлось создание Большой Дуги постоянной нестабильности на её границах от Беларуси на Западе, через Большое Причерноморье- Большой Прикаспий - С.Азию, до Б.Востока.
Сейчас, зона нестабильности ДЛЯ США с опорными точками на 404 и БВ, с точки зрения исполнения стратегических целей Штатов включая основную- максимальное ограничение Китая, АНАЛОГИЧНА этой же "дуге Rand Corp" создаваемой Вашингтоном для России.
Более того, очень удобная для Штатов позиция псевдонейтральности- "желая победы обеим сторонам одновременно" (и желательно на фоне некоторой величины радиационного фона) по отношению к трансформировавшемуся конфликту с Россией на 404 в войну Европы с Россией, начинает "протекать" и в сфере влияния на него Вашингтоном. Поскольку основные три актора З.Европы в войне против России- Британия/Франция/ФРГ не только осознали , но и приняли как данность факт:
а.) добиваться своих стратегических целей США будут ЗА счёт Европы путём её максимального "обезжиривания", а НЕ вместе с ней
б.) эта стратения является двупартийной в Вашингтоне (Байден продолжил эту стратегию Трампа, начатую им в 1-й срок, но делал это более тихо, спокойно и изящно- с улыбкой и лаской)
Исходя из чего, "евро-"трёшка" & со" взяли курс на ведение внутриевропейской политики с максимальной минимизацией влияния на неё Вашингтона; ставки в геополитике на интересы именно управляющих элитных еврогрупп; перезапуск базовых для всей Европы национальных ВПК в сотрудничестве с разными, индивидуальными внутриевропейскими горизонтальными связями, с целью расширения и завоевания дальнейшей независимости этой сферы от ВПК США.
Получится ли- нет, это другой вопрос, но движение к обретению британскими/ западноевропейскими элитами большей самостоятельности от Вашингтона (независимо от партийности следующих администраций) незаметить сложно.
Именно поэтому, разные элитные евро "лагеря"/группы последние месяцы пытаются наладить СВОИ переговорные линии как с Кремлём, так и с внутрироссийской "партией мира", имея целью навязать для возможных переговорных игр изначальный и базовый максимум своих переговорных пунктов и "видений", без учёта американских бенефитов.
Что сильно обеспокоило Вашингтон, учитывая статус и продолжительность визита в Россию главы МИД Ватикана- Галлахера.
Как и прошлые- июльские, встречи представителей Кремля с:
- условной "группой Шрёдера" из ФРГ в Баку (факт которой громко "слил" Алиев)
- с британо/европейской (по сути- британской в Европе) группой барона Барроу в Вене.
Кстати, группа Барроу, по своей "тяжеловестности" и влиянию, была гораздо более серьёзна и представительна в ряду этих встреч, в сравнение с немецкой.
Если хотите понять "кто такие "глубинное государство" в Европе- смотрите на них. Именно они- профессиональные карьерные управленцы связанные со "спецурами", его неотьёмлемая, но не вся, часть.
Рэдклифа в Вашингтоне пнули в самолёт.
Галлахер, с неким ответом от Кремля, должен покинуть территорию России сегодня.
Ну и ждём детального "прояснения позиции России" от ВВП, в отношение следующего пакета безусловных требований для начала переговоров НЕ только по "украiнi", на следующей неделе- на Восточном Форуме.
Предположу, что "разъяснение позиции" будет включать в себя не только регионы западных и северных границ России.
Источник
Трамп заявил, что канадское озеро Онтарио теперь следует называть «озером Америка» (ВИДЕО)
27.08.2026 - 18:30
Трамп заявил, что канадское озеро Онтарио теперь следует называть «озером Америка».
«Люди думали, что я шучу. Возможно, я не шутил. Последний раз это был Мексиканский залив — теперь это Американский залив. Так что теперь у нас есть залив и озеро», — сказал президент США.
Ранее Трамп писал, что США «серьёзно рассматривают» возможность переименования озера Онтарио, которое находится на границе США и Канады.
Читайте также: Директор ЦРУ после возвращения из России прибыл с отчётом в Белый дом
Комментариев нет:
Отправить комментарий