«Эхо Москвы» закроет Кадыров
Митинг в поддержку президента Чечни Рамзана Кадырова на центральной площади Грозного
Конфликт чеченцев с либералами полезен России
Продолжается противостояние между несистемной либеральной оппозицией, с одной стороны, и Рамзаном Кадыровым и Республикой Чечня — с другой. Парламент республики обратил внимание на публикацию на сайте радиостанции «Эхо Москвы» статьи публициста Андрея Пионтковского «Бомба, готовая взорваться». Помимо высокомерных пассажей, текст содержит прямой призыв к нарушению территориальной целостности России — выходу из ее состава Чечни. Это может привести к уголовному преследованию как сотрудников радиостанции, так и автора публикации.
По мнению спикера парламента ЧР Магомеда Даудова, в публикации Пионтковского имеются призывы к экстремистской деятельности и возбуждению ненависти и вражды. Он также считает, что статья «содержит оскорбительные утверждения в адрес военнослужащих РФ, которые вместе с представителями чеченского народа сражались в период военных действий в Чеченской Республике с международным терроризмом».
Особенно возмутил Даудова высокомерный тон отдельных пассажей Пионтковского. «"Мы давно уже не считаем их гражданами России, а их города и села российскими", — пишет автор. Только непонятно, кого автор подразумевает под словом "мы" — народ Российской Федерации, а если быть точнее — русский народ, к которому он и себя, наверное, причисляет, или себя и своих зарубежных хозяев, по заказу которых и написана статья», — цитирует Даудова ИА Грозный-информ.
Первоначально статья Пионтковского завершалась следующим абзацем: «Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только немедленным выходом Чечни из состава России и выходом России из состава Чечни. Чеченской республике необходимо предложить полную государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших межгосударственных отношений». Впоследствии модераторы сайта удалили эту часть текста, однако журналист Олег Кашин опубликовал в своем Facebook скриншот фрагмента.
Скриншот публикации Олега Кашина
Чеченские парламентарии не намерены ограничиваться публичной критикой и готовы обратиться в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет Российской Федерации. Они хотят привлечь к ответственности редакцию «Эхо Москвы», опубликовавшую статью, а также настаивают на проверке текста на предмет наличия в нем призывов к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждению ненависти и вражды между народами. Очевидно, речь здесь идет о сепаратизме.
Причем пользователи Сети посчитали, что основная вина здесь лежит не столько на авторе статьи, сколько на радиостанции, предоставившей ему широкую трибуну. Свое отношение они выразили, запустив в интернете акцию с хэштегом #ЭхоСепаратизма, призывая официальные органы привлечь к ответственности детище Алексея Венедиктова. Стоит отметить, что радиостанция остается верной себе: во время Первой и Второй чеченских войн она также «болела» за боевиков, ратующих за независимость Ичкерии.
По мнению юриста Ильи Ремесло, в словах Пионтковского действительно есть состав преступления, а тот факт, что «Эхо Москвы» со временем исправило статью, убрав из нее скандальные призывы, доказывает, что редакторы «Эха» отлично осознавали криминальный характер своих действий. «Статья 280.1 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Часть вторая данной статьи предусматривает наказание в виде пяти лет лишения свободы за такие призывы, совершенные с использованием СМИ», — уверен юрист. Однако сам автор статьи готовится тем временем к худшим последствиям.
За и против России
Решимость чеченских парламентариев добиваться судебного разбирательства вызвала неожиданную реакцию со стороны либерального публициста. Он воспринял их инициативу как «достаточно серьезную» и обосновал это так: «К сожалению, мы все в свое время недооценили подобные угрозы, звучавшие примерно из тех же источников в адрес Бориса Немцова». Очевидно, это намек на то, что Пионтковскому может угрожать более серьезная опасность, чем судебное разбирательство.
Опасается и его «патрон» Алексей Венедиктов. Во время развития конфликта, на его предыдущей стадии, когда глава Чечни опубликовал в газете «Известия» резкий текст, обвиняющий либералов в предательстве страны, глава «Эха Москвы» потребовал у «Газпрома» дополнительную охрану для своих сотрудников. Тогда в статье «Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации» Кадыров вернул термин «враги народа» и пообещал действовать «жестко, последовательно, системно», чем не мог не напугать своих недругов.
Масла в огонь противостояния подлила история с неосторожными высказываниями красноярского муниципального депутата Константина Сенченко. Грубый и резкий в заочной полемике с Кадыровым, после общения с представителями чеченской диаспоры он стал более покладистым и поспешно принес извинения. При этом Сенченко несколько раз, что называется, «менял показания», продемонстрировав обычную для либералов слабость и непоследовательность.
Таким образом, в конфликте четко определились две стороны. Первая: либеральная оппозиция — лживая, трусливая, с головой, повернутой в сторону Вашингтона. Ее рупор — «Эхо Москвы», по какому-то недоразумению финансируемая «Газпромом» антироссийская радиостанция. И вторая: Рамзан Кадыров и его сторонники из Чечни слишком хорошо знают цену призывов к сепаратизму, чтобы их игнорировать. Люди, готовые порой говорить резко, но при этом отвечать за свои слова.
Конфликт этот во многом неизбежен. Те, кто до такой степени ненавидит свою страну, что желает ей развала, распада и поражения во всех без исключения столкновениях с другими странами и при этом презирает свой народ, рано или поздно получит отпор. Не удивительно, что «шакалов» осадили чеченцы — пожалуй, самые консервативные среди достаточно консервативного народного большинства России. Да, они острее чувствуют предательство, а Кадыров делает их позицию заметной. Он лишь сказал то, что думают многие вокруг.
Гораздо важнее понять, как следует поступать государству — регулятору общественных отношений в дальнейшем. Как разрулить конфликт к общественной пользе. Ведь очевидно, что либеральная оппозиция с ее отрицанием русского Крыма и Донбасса быть лояльной России уже не сможет. Чеченцы тоже от своего не отступят. В этом вряд ли кто сомневается.
Единственным выходом остается локализация точки зрения либералов в некоем информационном гетто, столь незначительном по масштабам, что оно не будет раздражать здоровые инстинкты российского общества. Очевидно, эпоха потакания «шакалам» подходит к концу. Государство не может и не должно спонсировать брызжущих ядом сепаратизма и русофобии публицистов, пестовать своих собственных врагов. Если идея закрытия «Эха Москвы» представляется чрезмерной, то сменой главного редактора вполне можно добиться смены редакционной политики на более лояльную народу и стране. Пожалуй, сейчас это единственный выход. В этом случае конфликт чеченцев с либералами окажется полезным для России.
Свобода слова по-украински: в Луцке братьев, призывавших остановить войну на Донбассе, по решению суда отчислили из аспирантуры (ВИДЕО)
27.01.2016 - 5:00
На днях Волынский областной суд рассмотрел апелляцию Восточноукраинского национального университета имени Леси Украинки на решение суда нижестоящей инстанции, признавшего незаконным решение ректора об отчислении братьев Михаила и Александра Кононовичей из аспирантуры в связи с их гражданской позицией и призывами остановить «АТО».
В результате судья счел, что слова Александра Кононовича «я заявляю, что это не война, а бойня, потому что не может власть воевать со всем народом», являются «нарушением морально-этических норм», и постановил удовлетворить апелляцию.
«Безвизовый» режим обернулся для украинцев массовым отказом в визах
Эксперты говорят о росте числа отказов в консульствах иностранных государств на территории Украины, при этом европейские дипломаты уверяют, что стали выдавать больше разрешений
Несмотря на обещанный безвизовый режим, в консульствах к украинцам пока не стали лояльнее, пишет киевская газета «Вести» со ссылкой на данные фирм-посредников, помогающих собрать и подать документы на визу.
«На самом деле получить визу стало даже сложнее, хотя, например, польский МИД хвалится упрощением. В ряде консульств требуют больше бумажек, а отказывают в визах чаще, ссылаясь на необоснованную цель поездки, или дают их на минимальный период», — утверждают бизнесмены.
Теперь даже на польскую шопинг-визу для жителей западных регионов требуют большой пакет документов, включая выписку из банка (за день пребывания требуют показать 100 злотых). При этом ранее был нужен только паспорт.
«А в итоге могут дать визу всего на неделю», — подводят итог в фирме.
Эксперт по европейской политике Олег Кравченко подтверждает, что получить визу стало сложнее:
«Все чаще украинцам возвращают паспорта без виз и без объяснений, почему их не дали. Чаще всего дают от ворот поворот страны южной Европы с высокой безработицей — так они пытаются оградить себя от потенциальных «нахлебников»-мигрантов».
Кравченко приводит статистические данные, согласно которым, в консульствах Испании, Португалии и Греции, куда украинцы раньше массово выезжали на заработки, количество отказов выросло примерно в два раза. Сложно получить визы и в более богатые страны вроде Бельгии, Финляндии, Швеции.
В Генконсульстве Польши во Львове, которое считается рекордсменом по выдаче виз украинцам, отметают обвинения в усложнении визовой процедуры. За прошлый год, по их словам, здесь напечатали около 400 тысяч виз (это почти половина от всех виз, выданных на Украине), среди них много долгосрочных мультивиз. Как объясняют в консульстве, жители Западной Украины стали гораздо активнее выезжать на заработки, поэтому и такой ажиотаж.
В одном из западноукраинских рекрутинговых агентств нам рассказали, что помимо инфляции и безработицы одна из причин визового ажиотажа — вероятная седьмая волна мобилизации в конце февраля.
«Многие бегут и от экономического кризиса, и от военкомата. Кроме того, делают визы заробитчане, которые приезжали домой на зимние праздники. Просто так все совпало», — говорит рекрутер Ирина Мальская.
Наталья Селиверстова
Писатель Александр Проханов — о том, почему Владимир Путин является замковым камнем российской государственности
Продолжается мировая охота за Путиным, охота за Россией. Начали со списка Магнитского, а кончают опубликованием мифических счетов Путина, согласно которым он является миллиардером всех времен и народов. Не хочу даже размышлять над этим. Я просто чувствую смысл и цели этих ударов.
Российская государственность сегодня устроена таким образом, что Путин является ее замковым камнем.
Выбей этот камень, расшатай его — и посыплются своды, вскроются все заложенные в нас противоречия: противоречия между народами, между конфессиями, между богатыми и бедными, между молодыми и старыми, между советскими и несоветскими… Он удерживает всё своей волей, своей виртуозной внешней и внутренней политикой, равновесием внутри страны.
Выбей Путина, и окончится наша операция в Сирии, наши самолеты все в одночасье упадут на землю, и их место в небе займут американцы.
Выбей Путина, и придется возвращать Крым украинцам и предавать Донбасс.
Выбей Путина, и кончится эра становления государства российского.
Мы прекрасно понимаем, что задача этого мощного воздействия на Россию, на российское сознание и на Путина является частью огромной методологии, частью холодной войны-2.
Задача этой войны — выбить из сознания нашего гражданина положительный образ Родины, положительный образ истории, положительный образ лидера.
В какой-то степени это удается, потому что наш народ наивен, доверчив, наш народ подвержен искушениям. Но не до такой степени, чтобы повторить сегодня 1991 год, когда страна потеряла свое государство. Тогда народ поддался на это искушение. Его, наивный, обольстили райскими кущами.
И после наступил ад девяностых.
Тогда во главе России стоял недруг, предатель, стоял человек, который был вскормлен переродившейся мерзкой элитой.
Сегодня во главе России стоит другой человек, он является национальным лидером. И его невозможно заподозрить в национальном предательстве.
Что ж, еще один пасквиль, ещё один изобличающий документ.
Александр Блок сказал:
Ну что ж? Одной заботой боле,
Одной слезой река шумней,
А ты всё та же — лес, да поле,
Да плат узорный до бровей...
В эти трудные для страны времена не обольстимся посулами наших врагов, не пойдем на поводу у яростных ненавистников.
Касьянов, Навальный & Co консультируют США по запуску санкций, как можно болезненнее для населения России
Никто не сомневался, что в выборный год представители несистемной оппозиции проявят себя. Однако то, что это произойдет в самом его начале, вряд ли кто предполагал. Либералы на новогодних каникулах не сидели сложа руки и в промежутках между увеселениями и тратой баснословных сумм на дорогих швейцарских курортах продолжали "думать о будущем России".
Продуктом их коллективного творчества стали два письма, одно из которых адресовано председателю Комитета Сената США по внешним делам jude Бобу Коркеру:
другое – председателю Еврокомиссии jude Жан-Клоду Юнкеру:
Подобные "шедевры" не раз выходили из-под пера внесистемщиков, но главная особенность нынешних заключается в направленности излагаемых просьб. Новые санкции, о введении которых ходатайствуют представители оппозиционного лагеря, должны теперь ударить не по бизнесу или экономике в целом, а непосредственно по рядовым гражданам. Касьянов, Милов, Яшин и Навальный хотят сделать невозможным для россиян отдых за границей, а также получение потребительских и ипотечных кредитов в зарубежных банках:
"Принимая во внимание постоянно растущий уровень безработицы и ухудшение материального благосостояния населения, предлагаем ввести ограничения для лиц, выезжающих за пределы России, с целью пресечения потока нелегальных мигрантов под видом туристов. Считаем, что для получения Шенгенской или американской визы необходимо существенное повышение суммы тревел-чеков, либо ввод обязательной блокировки банками необходимого объема денежных средств до пересечения границы с Евросоюзом или США".
"Считаем целесообразным ограничить потребительское и ипотечное кредитование зарубежными банками физических лиц на всей территории России".
Безусловно, оппозиционеры изменили бы своим принципам, если бы не упомянули о "пропагандистской" деятельности СМИ и не предложили ввести запрет на въезд "наиболее одиозных" журналистов в Евросоюз и США:
"...Учитывая эти крайне негативные факты, мы убедительно просим ввести запрет на въезд в Евросоюз и США наиболее одиозных представителей государственных российских телекомпаний и журналистов в связи с проводимой ими пропагандистской деятельностью".
Надеюсь, что эти инициативы не останутся без внимания. Как со стороны иностранных работодателей, так и со стороны благодарного избирателя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий