В немецком городе Хемнице продолжились масштабные протестные акции с участием правых экстремистов и представителей антифашистского движения. Местные СМИ, пытаясь сгладить углы, успокаивают читателей – мол, на этот раз обошлось без крупных беспорядков.
Статистика прошедших митингов, правда, не может не вызывать беспокойства. По данным правоохранительных органов, на улицы города вышли чуть менее 10 тысяч человек. Без правонарушений также не обошлось: в ходе потасовок пострадали как минимум 9 человек, отмечаются случаи неповиновения полиции и повреждения имущества. И это при немецкой-то законопослушности и любви к пресловутому «орднунгу»! Так что оптимизм немецкой прессы выглядит несколько натянуто – конечно, массовых погромов еще не было, но и первые митинги были весьма малочисленны и имели отчетливо выраженный спонтанный характер.
Беспорядки в Хемнице в очередной раз обнажили, проблему миграционного кризиса – возможно, самой болезненной раны на теле современной Европы. Вроде бы, на первый взгляд все просто – ценности, на которых основан Евросоюз, предполагают открытость границ и принятие всех без исключения беженцев, спасающихся от войны. На практике все оказывается гораздо сложнее – до сих пор оптимальных критериев, по которым можно понять, является ли каждый конкретный человек беженцем или нет, не существует. По крайней мере, об этом свидетельствует рост преступности (в том числе и терактов) в странах ЕС.
Более того, работающий по отношению к прибывающим людям, называющим себя беженцами, принцип «открытых дверей» оборачивается усугублением перекоса в распределении общих расходов внутри ЕС. Страны Южной Европы по понятным причинам не стремятся задержать у себя сумевших добраться к ним жителей африканских или ближневосточных стран, которые, в свою очередь, рассчитывают попасть в более богатую Францию или ту же Германию. Последние же, и без того являясь крупнейшими донорами для общеевропейского бюджета, явно не планируют продолжать тащить это бремя практически в одиночку. В преддверии июньского саммита ЕС канцлер ФРГ Ангела Меркель даже заявила, что в отсутствие консолидированного европейского подхода власти страны попытаются договориться о решении миграционной проблемы с другими членами Евросоюза на двусторонней основе. Вместо того, чтобы найти комплексное решение комплексной угрозы, которая может спровоцировать центробежные тенденции в ряде стран ЕС, члены объединения перекидывают эту проблему друг на друга как горячую картошку.
Налицо кризис солидарности, демонстрирующий, что до формирования общеевропейской идентичности, как бы об этом ни пытались твердить в Брюсселе, еще далеко. Одно дело – говорить о «едином европейском доме» во времена стабильности и процветания, но совсем другое – хотеть защитить его, когда в этом доме начинают появляться странные соседи, порой открыто враждебные к «гостеприимным хозяевам».
Выход из сложившейся ситуации, конечно, найти не так просто. Однако корень проблемы для европейских чиновников заключается в том, что они пытаются сделать правильный выбор, имея перед собой две плохих опции – либо быть до конца последовательными и на деле доказывать свою приверженность ценностям свободы, включая свободу передвижения, и тем самым продолжать повышать градус напряженности в своих странах, либо же отказаться от защиты прав беженцев, обрекая их на гибель в нелегком пути в Европу через Средиземное море. На самом деле миграционный кризис является производным от политического кризиса на Ближнем Востоке – того самого, к которому с подачи Вашингтона причастны и страны Евросоюза. Только прекратив политику бездумного вмешательства во внутренние дела стран региона, можно рассчитывать, что миграционный поток из этих государств уменьшится, а порождаемые им трудности перестанут провоцировать протесты граждан ЕС. Но это возможно лишь в том случае, если в Брюсселе перестанут напрягать уши, пытаясь услышать, что же доносится им из-за океана.
Статистика прошедших митингов, правда, не может не вызывать беспокойства. По данным правоохранительных органов, на улицы города вышли чуть менее 10 тысяч человек. Без правонарушений также не обошлось: в ходе потасовок пострадали как минимум 9 человек, отмечаются случаи неповиновения полиции и повреждения имущества. И это при немецкой-то законопослушности и любви к пресловутому «орднунгу»! Так что оптимизм немецкой прессы выглядит несколько натянуто – конечно, массовых погромов еще не было, но и первые митинги были весьма малочисленны и имели отчетливо выраженный спонтанный характер.
Беспорядки в Хемнице в очередной раз обнажили, проблему миграционного кризиса – возможно, самой болезненной раны на теле современной Европы. Вроде бы, на первый взгляд все просто – ценности, на которых основан Евросоюз, предполагают открытость границ и принятие всех без исключения беженцев, спасающихся от войны. На практике все оказывается гораздо сложнее – до сих пор оптимальных критериев, по которым можно понять, является ли каждый конкретный человек беженцем или нет, не существует. По крайней мере, об этом свидетельствует рост преступности (в том числе и терактов) в странах ЕС.
Более того, работающий по отношению к прибывающим людям, называющим себя беженцами, принцип «открытых дверей» оборачивается усугублением перекоса в распределении общих расходов внутри ЕС. Страны Южной Европы по понятным причинам не стремятся задержать у себя сумевших добраться к ним жителей африканских или ближневосточных стран, которые, в свою очередь, рассчитывают попасть в более богатую Францию или ту же Германию. Последние же, и без того являясь крупнейшими донорами для общеевропейского бюджета, явно не планируют продолжать тащить это бремя практически в одиночку. В преддверии июньского саммита ЕС канцлер ФРГ Ангела Меркель даже заявила, что в отсутствие консолидированного европейского подхода власти страны попытаются договориться о решении миграционной проблемы с другими членами Евросоюза на двусторонней основе. Вместо того, чтобы найти комплексное решение комплексной угрозы, которая может спровоцировать центробежные тенденции в ряде стран ЕС, члены объединения перекидывают эту проблему друг на друга как горячую картошку.
Налицо кризис солидарности, демонстрирующий, что до формирования общеевропейской идентичности, как бы об этом ни пытались твердить в Брюсселе, еще далеко. Одно дело – говорить о «едином европейском доме» во времена стабильности и процветания, но совсем другое – хотеть защитить его, когда в этом доме начинают появляться странные соседи, порой открыто враждебные к «гостеприимным хозяевам».
Выход из сложившейся ситуации, конечно, найти не так просто. Однако корень проблемы для европейских чиновников заключается в том, что они пытаются сделать правильный выбор, имея перед собой две плохих опции – либо быть до конца последовательными и на деле доказывать свою приверженность ценностям свободы, включая свободу передвижения, и тем самым продолжать повышать градус напряженности в своих странах, либо же отказаться от защиты прав беженцев, обрекая их на гибель в нелегком пути в Европу через Средиземное море. На самом деле миграционный кризис является производным от политического кризиса на Ближнем Востоке – того самого, к которому с подачи Вашингтона причастны и страны Евросоюза. Только прекратив политику бездумного вмешательства во внутренние дела стран региона, можно рассчитывать, что миграционный поток из этих государств уменьшится, а порождаемые им трудности перестанут провоцировать протесты граждан ЕС. Но это возможно лишь в том случае, если в Брюсселе перестанут напрягать уши, пытаясь услышать, что же доносится им из-за океана.
Аркадий Нойман
Комментариев нет:
Отправить комментарий