Сегодня в выпуске "Разведки": смена (и подробное объяснение) геостратегической концепции России; объяснение, почему возвращение Украины, Белоруссии и Прибалтики любой ценой - сон больного параноика; а также - что у нас опять там на юге.
1. Русь, камо грядеши?
Недавно Александр Халдей в кустисто-персидских выражениях пиарил новый аналитический телеграм-канал под названием "Бульба престолов":
Канал в целом действительно неплохой. Даже немного инсайдерский. Но вот, бывает, пишут там примерно такое:
"При провале умеренной экономической интеграции Путин, конечно, может сделать ход конём и единолично удивить нас неординарными решениями, как в случае с $15 млрд кредитом (тогда уже) спёкшемуся Януковичу, из которых «революционной» Украине успели подарить $3 млрд, с продолжением поставок газа и «рекомендацией» российским банкам остаться на Украине, что нанесло России многомиллиардный ущерб и помогло «революционной» Украине пережить острый этап финансового кризиса. Все эти решения были приняты вопреки рекомендациям русских аналитиков и привели к ожидаемым и не выгодным с точки зрения России последствиям. Там, правда, ещё играли евразийские интеграторы, которые теми советами сильно подставились. Подобные решения убьют геостратегическую диспозицию России и рейтинг Путина в полные нули. Мы вплотную подошли к переэкзаменовке, которая покажет, выучила ли Администрация {президента РФ - авт.} украинские уроки".
А давайте попробуем понять реальную геостратегическую диспозицию России.
Убьёт ли её в полные нули "евроинтеграция" Белоруссии в украинском стиле? И почему её не убила в те же нули шумеризация Украины, хотя западные аналитики (Rand, Stratfor, Бжезинский и т.п.) абсолютно искренне полагали, что убьёт? Заодно ответим на вопрос, почему Россия в здравом уме не пойдет захватывать Прибалтику, Польшу и прочую Швецию, по крайней мере, в текущих исходных данных.
Исторически так сложилось, что главных, столетиями отработанных векторов противостояния у России было два. Вот они:
То есть:
- либо объединённая Европа против России, и это первая степень угрозы,
- либо объединённый (и не очень) Ближний Восток против наших интересов вокруг Черного моря, и это угроза второй степени.
- либо объединённая Европа против России, и это первая степень угрозы,
- либо объединённый (и не очень) Ближний Восток против наших интересов вокруг Черного моря, и это угроза второй степени.
Всё. Никаких других, отточенных веками, конфликтных направлений у России не было. Только эти два.
Соответственно, на этих направлениях исторически сформировались народы и государства, раз за разом БУФЕРИЗОВАВШИЕ импульс конфликта и, к сожалению для них, служившие полем боя между крупными противниками.
В то время, когда эти "пояса буферизации" формировались, не существовало других технологий нападения(!). Напасть на Хартленд можно было только либо вплавь по Черному или Балтийскому морям, либо сухопутно через территории Украины/Белоруссии или Кавказский хребет. Никакого танкового десанта под Красноярском ждать не приходилось, а конных бурятских парашютистов-подводников шумеры изобретут только в 2014 году.
Поэтому зона буферизации удара именно на этих двух направлениях была действительной, насущной необходимостью. И эти "буферные" государства в обеих зонах настолько привыкли к своей роли, что в XXI веке стали даже открыто продавать свои услуги по буферизации то одной, то другой стороне, не понимая, что технологии противостояния и его основные вектора стали уже совсем другими!
Есть ещё и второй важный аспект. Климатический.
По технологиям земледелия конца 19 - начала 20 века (и всех веков ранее) все эти "буферные зоны" располагались в более выгодных среднегодовых изотермах, нежели сам Хартленд.
На ВСЕХ этих "буферных" территориях без исключения агрокультура была более плодовитой и по количеству, и по номенклатуре видов, и менее рискованной, чем на территории России (особенно, когда Россия еще не столь уверенно контролировала Кавказ). Тем самым, эти "буферные" территории автоматически становились житницами России, которыми та ВЫНУЖДЕНА была обладать для обеспечения себя достаточными запасами еды.
И этот фактор ТОЖЕ теперь влияет гораздо слабее. Мы с честными лицами выращиваем помидоры в теплицах под Норильском и over 100500 видов овощей и фруктов под Москвой. Это дороже, чем на юге, но это уже далеко не невозможно.
И третий аспект - ресурсно-транзитный.
В 20-м веке сложилась практика сухопутного трубопроводного транзита углеводородов на Запад через Украину и Белоруссию. Соответственно, у "буферных" государств возникла третья функция и привилегия - стран-транзитёров. Которой они (по крайней мере, Украина) немедленно стали торговать и шантажировать.
И вот вся эта инерция мышления, привыкшего к устоявшимся за века реалиям, как раз и порождает по обе стороны речки суждения, что "Украина, Белоруссия, Грузия, Армения нужны России, как воздух, без них она автоматически умножится на ноль".
Более того, при существовании таких старых векторов, сознание людей привыкло к ПЛОСКОЙ карте мира, где есть Запад слева, Восток справа, Юг внизу, а вверху - холодно и конец карты.
А в объективной реальности это уже не так.
Вот какие у России современные векторы угроз:
Понимаете, нет больше в современном мире массового "дранг нах оста" танками и конницей через Белоруссию или Украину. Эти танки разобьют Искандерами при выгрузке в польском порту. И флот НАТО, заплывающий в Черное море - это тоже не глобальная угроза - его там утопят за 10 минут "Бастионы".
Зато теперь у нас есть очень горячие тихоокеанский и арктический рубежи, непосредственная граница с США по морю, вассалы гегемона - Япония и Корея, оперативные базы противника в Гренландии (Туле), Индийском океане (остров Диего Гарсия), на Окинаве, в Британии, на Кипре. У нас под пузом есть Израиль, жаждущий нашей крови за провал своего антииранского проекта в Сирии, и желающий привлечь к возмездию всех, кого только можно. У нас вечная душманско-наркотическая баламуть в Афганистане с постоянной тенденцией перетекания в Таджикистан и Туркмению.
Для усмирения всего этого безобразия у нас есть гиперзвуковые ракеты, флот подводных лодок, ракетные комплексы Калибр и Искандер (способные бить по портам и базам в радиусе до 2,5 тыс. километров), сильные средства радиоэлектронной борьбы, способные накрывать целый регион. У нас есть отработанная методика развертывания ограниченного контингента, способного выиграть войну средней интенсивности. Есть опыт подъёма по тревоге и передислокации почти всей армии через половину страны. Есть арктические группировки и специальные арктические же вооружения. Наконец, есть опыт и практика ведения сетецентрических операций в тылу противника.
Углеводороды мы научилисть транспортировать по дну моря и его поверхности в сжиженном виде. Кроме того, появился второй крупный покупатель этого добра - Китай.
Ну, а персики с огурцами, как я уже писал выше, мы теперь оказались в состоянии вырастить сами. Кроме того, этим добром с нами замечательно торгуют Турция, Египет, Марокко, Алжир и Сирия.
И союзники нам теперь нужны совершенно иные. Турция и Сирия - для контроля за Средиземным морем и проходом туда. Иран и снова Сирия - для контроля за передней Азией. Китай с Монголией, Казахстаном и Узбекистаном - как соседи и коллеги по Хартленду. Корея и Германия - как партнёры по технологиям. Вот кто на самом деле нам сегодня нужны. И с кем отношения будут выстраиваться терпеливо и бережно.
И в этом списке нет ни одной страны-буфера. В буферизации мы уже не нуждаемся. Извините, но жизнь изменилась. И поэтому никакого "дранга нах вест" в нашем исполнении не будет. Это стратегически абсолютно бессмысленно. Поляки со шведами могут расслабиться и выдохнуть.
А к "буферным" государствам подход теперь простой - если ваша элита и народ считает себя частью России, то милости просим: проводите референдум и присоединяйтесь. Только будьте готовы перейти под российские стандарты и законодательную базу, и - главное - приложить усилия к подтягиванию собственного уровня к российскому, который вас обогнал на порядок.
Ну а если не хотите быть частью России, то можете делать всё что вам вздумается, не забывая, что вместе с решениями приходит ответственность.
И вот к этому чувству - "непонятная свобода обручем сдавила грудь, и неясно, что им делать - или плыть, или тонуть" - вам (украинцам, белорусам, грузинам, армянам, молдаванам) придется теперь привыкнуть. Вы теперь совсем взрослые страны.
2. Предупреждение по Турции.
Опять какая-то возня намечается в Турции. Американцы снова попались за рассыланием своим гражданам писем с требованием срочно покинуть эту страну.
Вариантов, как обычно, всего два: теракты и очередная попытка свержения Эрдогана. Кстати, в плане терактов, озаботиться нужно и нашим дипломатам в Турции, и турецким дипломатам в других странах.
Кроме того (по методу отрицательного моделирования) "интересной" (для врага) выглядела бы идея терактов против туристов в туристических зонах, что должно было бы напугать потенциальных отдыхающих и, тем самым, лишить Турцию солидной статьи дохода, как это уже было в Египте. Спецслужбам крайне рекомендую отработать контроль такой активности, чтобы подобных происшествий не случилось.
Положение у Турции в данный момент не айс, так как их "смерти" хотят одновременно и Израиль, и курды, и британцы, и США. А как союзники и партнёры они нужны по-настоящему только нам. Персы им помогать особенно не будут, они с ними за одним столом сиживают только ради нас (точнее - ради нашей роли в их собственной безопасности).
Еще довольно непонятная (вернее, понятная, но идиотская) ситуация складывается в Идлибе - там турецкая армия зачем-то стала махаться с сирийской. Я кагбэ понимаю, что турки совсем не против присвоить себе кусок курдистана (для последующего выпиливания оттуда курдов, видимо). Но пора бы уже "уяснить себе на носу" (с), что они (турки) в данный момент совсем не в том положении, чтобы искать добра от добра. На вашем месте, я бы наоборот укреплял существующую юго-восточную границу, так как у вас там под боком классический "кризисный регион" под контролем англосаксов и Израиля, из которого к вам лезет и наркотрафик, и незаконное оружие, и разве что только чертей рогатых, упакованных в европаллеты, на грузовиках не завозят.
Конечно, сказывается инерция от первоначального плана Запада по Сирии, когда туркам продали идею "сказочного обогащения" (с) за счет нефтеносных районов севера Сирии, и, возможно, решения проблемы Курдистана. Но упс. Запад свою игру проиграл. Пора остановиться...
На сегодня всё.
Бдите.
Комментариев нет:
Отправить комментарий