Как известно, в гонку за президентское кресло в США от демократической партии вступил экс-мэр Нью-Йорка Майкл Р. Блумберг. Если с анти-трамповской, про-импичментной позицией и "русско-сговорной" канвой риторики, с которой Блумберг пойдет к цели, более менее все понятно, то непонятно, как он собирается стать президентом США после того, как он буквально год назад выступил со своей знаменитой речью в прошлом году, в которой он призвал повысить налоги на бедных людей.
"Некоторые люди говорят, что налоги регрессивны. Но в этом случае да, есть такое. И это хорошо для них, потому что проблема в людях, которые не имеют много денег. Итак, более высокие налоги должны иметь большее влияние на поведение [бедных] людей и на то, как они справляются с собой. Итак, люди говорят: «О, мы не хотим облагать налогом бедных». Но ведь, мы хотим, чтобы бедные жили дольше, чтобы они могли получать образование и наслаждаться жизнью. И именно поэтому вы хотите делать именно то, что многие люди говорят, что вы не хотите делать", - начал немного путано Блуммберг свою знаменитую речь, которая, судя по всему, может стать непреодолимым препятствием на его пути к креслу президента США, "Вопрос в том, хотите ли вы потворствовать этим[бедным] людям? Или вы хотите, чтобы они жили дольше? Да тут вообще нет вопросов. Например, если вы повышаете налоги на сладкие газированные напитки, они будут пить меньше, а ведь нет никаких сомнений в том, что сахарные напитки являются одним из основных факторов, способствующих ожирению, а ожирение является одним из основных факторов, вызывающих болезни сердца и рак, а также другие ужасные вещи.
Итак, это все равно что сказать: «Я перестану использовать уголь, потому что шахтеры останутся без работы». У нас в Соединенных Штатах служат много солдат в армии США, но мы не хотим начинать войну, просто чтобы дать им что-то сделать, и это именно то, что вы говорите, когда говорите: «Хорошо, давайте оставим уголь», и будем убивать людей, потому что мы не хотим, чтобы шахтеры теряли работу». Дело в том, что в любом случае не так уж много шахтеров осталось сейчасм, и мы можем найти для них другие вещи. Но сравнение таково: жизнь или работа. Или налоги или жизнь? Что вы хотите выбрать? Возьми свой яд."
На тот момент глава МВФ Лагард, которая в своё время очень высоко оценила проводимую правительством России скандальную пенсионную реформу, похвалили Блумберга: Так что это регрессивно, это хорошо. Здесь много налоговых и фискальных экспертов, и мне очень приятно, что они слышат, как вы всё это говорите. И все они говорят, что есть две вещи в жизни, в которых [они] абсолютно уверены. Одна - смерть, другая - налог. Таким образом, вы используете одну, чтобы отложить другую ».
-Это правильно. Это совершенно верно. Хорошо сказано, - чуть не покраснев от похвалы главы МВФ ответил тогда Блумберг.
Это первый отрицательный FLASHBACK, так не вовремя, прямо во время его самого глобального в его жизни начинания, прилетевший из недалекого прошлого. А между тем, фактически гонка за кресло президента США уже началась и с неё уже сошел один из некогда основных противников Трампа Джо Байден. Теперь, видимо, на место Байдена вступает, хоть и нужно сказать, что не очень удачно, Майкл Блумберг, которому принадлежит состояние в $53 млрд., и который богаче Дональда Трампа в 17(семнадцать) раз.
Что интересно, ролик с речью Блумберга, подрывающей к нему доверие значительной части электората, опубликовал у себя на странице в Твиттере латиноамериканский телеканал с головным офисом в Каракасе (Венесуэла), который финансируется властями Венесуэлы, Кубы, Аргентины, Бразилии, Боливии, Эквадора, Никарагуа, Уругвая, Антигуа и Барбуда и Доминики, и который был создан по инициативе Уго Чавеса, то есть является про-мадуровским. Очевидно, Венесуэлу кандидатура Блумберга на посту президента США также, как и значительной части населения штатов, не улыбается.
Является ли Трамп более приемлемой кандидатурой для Мадуро не понятно, но ясно одно - сделай такое российское СМИ такого же масштаба как телеСУР, крику о русском вмешательстве хватило бы до конца срока следующего выбранного президента США кем бы он ни был.
Комментариев нет:
Отправить комментарий