Новый закон о выборах от демократов лишает кандидатов в президенты возможности выиграть будущие выборы
Анализируя этот акт, Виктория Тафт из PJ media перечислила несколько способов, которыми закон разрушает честность голосования:
Больше никаких удостоверений личности избирателя и проверки.
Штаты должны регистрировать подростков: другое положение требует, чтобы штаты регистрировали 16- и 17-летних, несмотря на то, что федеральный возрастной предел для голосования составляет 18 лет.
Регистрация в тот же день по всей стране: это требование отменяет все текущие положения, гарантирующие, что людям разрешено голосовать и не пытаться голосовать на участках, где они не проживают.
Голосование по почте, сбор бюллетеней, досрочное голосование: другими словами, Закон стандартизирует хаос, который мы видели на выборах 2020 года.
Полномочия IRS: налоговое агентство страны не должно играть никакой роли в наших выборах, но этот закон предоставляет IRS такую роль. Фактически, этот законопроект делает узаконенным незаконный акт проведения тестов на политическую идеологическую чистоту любой группы, стремящейся к освобождению от налогов, как , например, то , что произошло перед переизбранием Обамы в 2012 году, когда консервативные организации были выделены и лишены статуса, чтобы они не могли участвовать в в политической деятельности.
Зарегистрированные «физические лица», а не просто «граждане»: вы знаете, о чем это, правда? Да — зарегистрировать нелегальных иностранцев для голосования, чтобы они могли.
Проезжающее голосование: это положение как раз и звучит — позволяет людям просто проезжать мимо избирательного участка и опускать бюллетень (или бюллетени), запрещая любые ограничения на «ограниченное голосование».
Ящики для голосования: они использовались с большим эффектом в таких штатах, как Висконсин, чтобы подарить Байдену огромную победу, и закон фактически требует их. Уловка? За ними не ведется наблюдение, поэтому любой может опустить в них «бюллетени», и, конечно же, эти бюллетени должны быть подсчитаны.+
Doxxing PAC участников: Под ложью «прозрачности» законопроект разоблачает людей, которые делают пожертвования группам политических действий; даже левая ACLU заявляет, что это положение ограничит свободу слова, не говоря уже о том, что доноры подвергаются риску возмездия на рабочем месте или физически.
Вчера The Washington Post разместила статью о вышедших мемуарах Хантера Байдена, в которой есть интересный смысловой оборот, поданный под интересным углом. Мол деньги, полученные им от «Бурисмы» в виде зарплаты усугубили его отношения с алкоголем и наркотиками, что привело к проблемам во взаимоотношениях в семье и краху карьеры
Зная о том какие акулы водятся в прецедентном судебном океане США, то подобную подачу можно рассматривать как практически сформулированный судебный иск на возмещение репутационных потерь, реабилитационных мероприятий, а так же, не исключено, умышленных злонамеренных действий.
Не ясно пока, кто возможный ответчик. То ли это будет непосредственно работодатель «Бурисма» и её владелец Злочевский, то ли власти Украины, а то и оба сразу. Ведь один подрывал здоровье, суя в руки ежемесячно по сотне тысяч денег, а другая ломала карьеру, прошляпив утечку коррупционных действий папеньки. А что? Подобными судебными разборками и не менее идиотскими судебными решениями англо-саксонская фемида себя давно разрекламировала. Примеров тысячи.
В ночь на 31 марта, Путин, Макрон и Меркель, провели видеоконференцию по наболевшим вопросам. В частности затронули вопрос эскалации Украиной ситуации на Донбассе и одностороннем прекращении ею режима тишины. То, о чём поведала пресс-служба президента Франции Макрона, вызывает двоякую неопределённость в понимании того, что говорили Путину Меркель с Макроном. Они в частности заявили о том, что Макрон и Меркель «призвали Россию взять на себя обязательства по стабилизации на Донбассе, связанной с исполнением режима прекращения огня». Это в каком контексте? Это предложение России касается лишь воздействовать на представителей ЛДНР, на украинскую сторону или ситуацию в целом? Они дают Москве карт-бланш на разрешение всего украинского кризиса? Как понять то, что они под этим подразумевают?
Украинская сторона это заявление восприняла для себя привычно: Россия должна прекратить, вывести и отдать. Тут удивляться нечему. Они уверены в том, что Россия непосредственный участник конфликта только лишь потому, что под комплексом мер по выполнению Минских соглашений стоит подпись тогдашнего посла России на Украине Зурабова. И вы их никак не переубедите, что Россия не участник конфликта. Подписей лично Меркель, Олланд и Путин нигде не ставили, даже под декларацией в поддержку тех мер, которые заверили кроме посла РФ, от Украины Кучма, от Европы представитель ОБСЕ Тальявини и как частные лица, Плотницкий и Захарченко. Их совершенно не интересует последовательность шагов, прописанных в документе, которые должна выполнить Украина. Стоит подпись Зурабова, значит Россия должна и точка. Группа то трёхсторонняя — ОБСЕ, Украина, Россия. И хоть кол на голове чеши, хоть расшибись, им обратного не докажешь. Почему так решили тогда в Минске, мне непонятно.
Вот если бы Макрон и Меркель завизировали своими подписями то, что озвучили их пресс-службы позавчера в той смысловой неопределённости, вот это было бы дело.
Неделю назад, по наитию, предупредил старшего сына быть осмотрительным. Меньше бродить отрешённым по улице, а держать ухо и глаза в остро. После того как на Украине начался очередной военный зуд, внутренняя чуйка нашептала, что опять начнут хватать всех подряд на улице. И вот вчера уже жена о том же предупредила и меня и сына. Классика жанра сарафанного радио. Она по телефону разговаривала с подругой. У той есть сосед СБУшник, который ей сообщил о готовящихся облавах на всех, кому не стукнуло 60 лет. Мол, будут всех хватать и прямиком туда, без оповещения и заезда домой.
Для кого-то подобный сарафан может быть воспринят как шутка. Но, если кто не в курсе, подобное на Украине уже практиковалось не раз. А в свете того, что в ВСУ катастрофический кадровый голод и ужасная неукомплектованность, при огромном оттоке даже офицеров — подобные методы пополнения, как отчаянный шаг, вполне для них оправданны. Тем более, что закон по уклонистам уже ужесточён. И чтобы не говорил Хомчак, как не заверял население, что ничего подобного не будет, все прекрасно помнят слова президента Зеленского о том, что он всех украинцев отправит на войну.
А разгоревшийся скандал с депутаткой от президентской партии слуг Колесник, оптимизма народу ну ни как не вселяет. Напомню. Колесник, находясь в стенах Рады, написала кому-то сообщение в чате со следующим содержанием: «Мы слушаем Хомчака. Надо валить из этой страны». Что и попало в объектив журналиста. Любые попытки оправдаться с неизменным «не так поняли», народом не воспринялись совершенно, тем более, что это она писала в то самое время, когда с трибуны депутатов жутко стращали. Мол, нависла Россия своей армией над несчастной их страной несметными полчищами. Что не сегодня, так завтра уже вторгнется. Одним словом, ужас полный. Поэтому молодое сознание депутата испугалось и дрогнуло.+
В общем, живём в какой-то двусмысленности. Никакой определённости ни в чём.
Комментариев нет:
Отправить комментарий