Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив
Это моё видение ситуации Китай-Литва и мои предположения, чем эта ситуация в конце концов разрешится.
Я уже написал три довольно длинных статьи на эту тему:
24 декабря в статье "Литва в качестве лабораторной мышки",
и две - 27 января в статье "Литва плакала, кололась, но продолжала грызть кактус"
"Литва плакала, кололась, но продолжала грызть китайский кактус (Версия BBC)"
А ведь совсем недавно было так:
Один из читателей, Виктор Жданов, задал мне такой вопрос: "СГА разрушает единство ЕС с помощью Литвы???"
Я написал довольно длинный для комментария ответ, а потом подумал, что, пожалуй, имеет смысл его дополнить, расширить, что я сейчас и делаю:
Виктор, Не совсем так.
Да, в ЕС есть явное недовольство тем, что Литва 18 ноября открыла официальное диппредставительство Тайваня, не посоветовавшись с Брюсселем, то есть ЕС явно был не в курсе событий. Дело в том, что ни в Брюсселе, ни в какой-то отдельной стране, входящей в ЕС, официального диппредставительства Тайваня нет. Есть какие-то "торговые представительства Тайбея", не имеющие дипломатического статуса. И такое status quo всех более-менее устраивало.
У нас, на западном конце Евразии, мало пишут о том, что интересует людей, проживающих на восточном конце. И если "пипл" на западном конце "демократические" СМДИ коллективного Запада кормят читателей (точнее, промывают им мозги) "новостями" о том, какой плохой Путин и что Россия вот-вот нападёт на Украину (то в декабре, потом - в январе, недавно сам Байден озвучил, что уже точно - в феврале), то на восточном - "демократические СМДИ пишут о том, какой плохой Ким Чен Ын, который уже самолично расстрелял из зенитных пулеметов пару десятков своих любовниц и высших генералов и что Китай вот-вот нападёт на Тайвань.
И американцы поэтому не знают, за какую тему им хвататься в первую очередь - за тему Украины или за тему Тайваня. Потому что если хохлы что-то учудят на Донбассе, то с вероятностью 99,9% Россия тут же установит над всей территорией Украины "бесполётную зону" и начнёт обрабатывать ВСУ такими же методами, как уже обрабатывает "мирных повстанцев" из ИГИЛ в Сирии. Возможен даже ввод войск РФ на территорию Украины с целью "принуждения Украины к миру", которая 100% закончится разделом Украины.
С одной стороны, тогда американцы добьются одной из своих целей по "сдерживанию" России - славяне будут убивать славян, опять же - война (пусть даже операция по принуждению к миру) - это дорогое удовольствие, возможно, ситуация на самой Украине перерастёт в масштабную гражданскую войну, потом надо будет восстанавливать разрушенное хозяйство.
Под вопли о "Русские идут, они уже захватили и поработили Украину" можно будет наложить на РФ новые санкции и попытаться разрушить экономические связи между Европой и РФ, что отрицательно скажется как на экономике России, так и на экономике Европы - и тут американцы снова в выигрыше.
Но как быть с Тайванем? А что, если Пекин решит захватить Тайвань аккурат в то время, когда начнётся операция по принуждению "Украины к миру"? Очевидно, что армия Тайваня может оказать сопротивление НОАК... недолго... неделю-две максимум. И никакой AUKUS Тайваню не поможет... Ввязываться в открытую драку с Китаем - тогда русские будут в полном выигрыше. Разделив Украину и загнав неонациков и бандеровцев в окрестности города Лемберга, Россия может поступать точно так же, как раньше поступали сами американцы - подождать, пока противники измотают друг друга ядерными ударами и вступить в войну последним. И при желании добить победителя, которым, скорее всего, я ядерной войне между Китаем и США будет США. Если, конечно, к этому времени радиоактивные облака не закроют всю поверхность Земли, поливая оставшихся в живых радиоактивным дождём, и на Земле не начнётся глобальное похолодание.
Разумеется, подобный апокалиптический сценарий не нравится тем, кто на самом деле управляет политиками США, так как даже при наличии собственного противоядерного бункера, оборудованного по последнему слову техники, провести всю оставшуюся жизнь в этом самом бункере, питаясь уже просроченными консервами - неприятно. Гораздо лучше жить в собственных замках на собственных поместьях, летать на собственных широкофюзеляжных самолётах со встроенным бассейном, плавать на собственных яхтах водоизмещением с эскадренный миноносец или небольшой крейсер, ездить на собственных бронированных автомобилях, есть стейки из мраморной говядины, запивая их вином с собственных виноградников и путешествовать по миру, останавливаясь исключительно в "президентских" или "королевских" апартаментах. А вокруг тебя постоянно суетятся сотни слуг, лакеев, дворецких, горничных, водителей, пилотов, механиков, электриков, сантехников, которых можно в любой момент (ну, или почти в любой) заменить на других слуг, лакеев, дворецких и т.д.
А сколько электриков и сантехников можно взять с собой в бункер? а если вдруг сантехник в бункере объявит забастовку и отключит воду? Жить, как бравые американские астронавты на МКС, когда астронавтша испортила космический туалет? А срочно прислать на МКС инженера Говарда Воловица ( (с) "Теория Большого Взрыва") нет никакой возможности. И приходится гадить в подгузники*, складывая их в один из скафандров для выхода в открытый космос. А как быть со своими фекалиями в противоядерном бункере, если унитаз сломается, а сантехник заболеет?
*Американцы утверждают, что все 2-3 недели полёта на Луну, в том числе и всё время пребывания на Луне все 18 героев-астронавтов справляли большую и малую нужду исключительно в подгузники. Я так думаю, запашок в космических модулях должен был быть еще тот. И вся поверхность Луны в местах "высадок", по идее, должна быть засеяна использованными подгузниками. Но вот только ни один модуль, делавший фотографии мест "высадок" Аполло на Луну не смог сфотографировать ни одного использованного подгузника. Более того, ни на одном снимке "с Луны" ни один использованный подгузник не попал в кадр - ни на фото-, ни на киноплёнку. Кстати, наличие на Луне использованных подгузников, наполненных американскими фекалиями (на Луне нет кислорода, поэтому использованные подгузники со следами фекалий всяко должны остаться) - это единственное 100%-ное доказательство того, что американцы действительно когда-то высаживались на Луне. А теперь представляете - подъезжает китайский "Нефритовый заяц" к месту высадки - и, бац, не видит своими камерами ни разбросанных "Лунных Хассельбладов", ни использованных подгузников... Интересно, какое объяснение тогда придумают американцы? Что все камеры и все подгузники собрали и унесли инопланетяне?
Тайвань очень важен для американцев как поставщик микроэлектроники и как "непотопляемый авианосец" против Китая - как планировался Крым против России. И как теперь планируется Харьковская или Сумская области Украины - можно поставить свои ракетные установки, а если противник нанесёт удар, так местных не жалко - ни тайваньцев, ни украинцев.
Но Тайвань - это еще и микроэлектроника... Так как показать Китаю, что в случае нападения на Тайвань он столкнётся не с какими-то там американскими санкциями (так как я уверен на 99,9%, что ядерной войны не хотят ни в Китае, ни в США), а со всем "коллективным Западом".
И поэтому кто-то мудрый в американском истеблишменте решил использовать Литву. Сам Ландсбергис до такой глупости - начать политические разборки с Китаем явно бы не додумался - ему стопудово кто-то приказал так поступить. И это явно был не Путин (зачем это Путину, да и вряд ли Ландсбергис стал бы слушать Путина) и не Брюссель, удивленный этим поступком. Методом исключения делаем вывод - это были американцы.
Нужен ли США раскол Европы? Не думаю, потому что пока что Брюссель более-менее справляется с задачей строить всех вассалов США так, как это надо американцам - то есть есть дополнительный рычаг управления вассалами, не надо самим воспитывать каждого вассала. Легче это делать через Брюссель.
Как я уже писал раньше, это, скорее всего, не попытка развалить ЕС, а просто-напросто эксперимент. Как с лабораторной мышкой. Тайвань - это очень болезненная тема для США. Эксперимент по поводу - получится ли подключить "объединенную Европу" к конфронтации с Китаем из-за Тайваня?
Но вот только американские экспериментаторы просчитались - какой в этом смысл для территориально далёкой от Тайваня Европы?
Как я уже писал, Китай в ответ на глупость Литвы вычеркнул её из своего таможенного реестра, потом вроде бы как "под нажимом Европы" снова включил, а потом снова выключил, но уже неофициально - короче, экспорт из Литвы в Китай в декабре 2020 по сравнению с прошлым декабрём упал где-то на 90-92% (по некоторым данным СМИ). кроме того, Китай негласно объявил, что не хочет видеть на своей территории продукцию, если в технологической цепочке есть производители из Литвы - и многие европейские производители (например, Continental) вняли своему внутреннему голосу, что лучше заменить литовских поставщиков на каких-нибудь других. Надо сказать, что и наш Сбербанк до сих пор не открыл свои офисы в Крыму, хотя у Сбербанка до сих есть свои офисы в "дружественной Чехии". И не это не только у Сбербанка так... Мне так и хочется спросить у Грефа и у Путина - а почему так? Деньги не пахнут?
В Литве, после заявлений о том, что тьфу на Китай, сейчас Тайвань засыплет нас своими долларами, все же взялись за калькуляторы, которые нарисовали уж очень неприглядную картину ближайшего будущего - и обратились за помощью в Евросоюз.
И теперь - почему я считаю, что Евросоюз уже проиграл эту битву?
По идее, Евросоюз, увидев, как Голиаф Китай унижает их "самого маленького члена", Литву, которая, хоть и пыжилась, но так и не смогла стать Давидом, мог потупить "круто" - открыть в Брюсселе официальное представительство Тайваня и дать команду всем странам - членам ЕС переименовать "торговые представительства Тайбея" в "Дипломатические миссии Тайваня" и ждать ответа Китайской Народной Республики.
Это бы был сильный ход, который бы показал "зарвавшимся китайцам", что Европа "сильна и едина, как никогда". В принципе, примерно к такому ответу призывают многие европейские "аналитики", которые сидят на различных грантах или которых пока хорошо кормят за счёт денег налогоплательщиков.
Единственный правильный ответ Китая на это был бы разрыв экономических связей с Евросоюзом, который бы привел к такому экономическому кризису, что "мама, не горюй", который был бы по своим последствиям сравним с прокатившейся по Европе и по Азии новой мировой войной (безъядерной).
Возможно, на такой шаг и рассчитывали американские экспериментаторы.
Но европейские политики и чиновники, поморщившись на Литву, которая по приказу из США начала бежать впереди паровоза под названием Китай, решили не бросаться на рельсы. И максимум, что ЕС сделал - послал жалобу в ВТО, которая будет рассматриваться в течение 60 суток. И это -несмотря на то, что с 18 ноября прошло чуть более 60 суток, а Литва уже бьётся в истерике. А потом, по мнению аналитиков, предстоят "многолетние судебные разборки". Интересно, где и чем будет "столоваться" Литва во время этих "многолетних судебных разборок", если сейчас стоит вопрос о том, проживет ли она ближайшие 60 дней?
Тот факт, что несмотря на призывы "аналитиков" к "прежде всего Франции и Германии активизироваться и начать сигнализировать Китаю", солидарного ответа Европейского союза на "китайские бесчинства в отношении Литвы" не произошло. Евросоюз решил не вставать на путь самоубийцы, и заявил Литве что-то вроде того, что Мила Йовович сказала Брюсу Виллису - "Экто гамат" ("Только с моего позволения" или "Сперва надо было спросить").
То есть - солидарного ответа ЕС Китаю по Литве не будет. Поэтому первый сет этой геополитической игры - за Китаем.
Второй сет начался со слабенькой подачи Евросоюза - попробуем привлечь судью - ВТО. И можно долго и нудно рассматривать отпечаток мяча - задел ли он черту или приземлился за ней. А в это время Китай будет продолжать свои необъявленные санкции против Литвы.
Как могут развиваться события дальше, если "солидарного ответа ЕС" Китаю не последовало?
1. Литва будет продолжать грызть китайский кактус - до тех пор пока её будут кормить за счёт Евросоюза - почти в прямом смысле... Точнее, прокормить свое население Литва сможет, как-никак, Литва - аграрная страна, но вот насчёт всего остального - типа, европейского уровня жизни - можно будет основательно подзабыть. А тут еще и транзит накрывается медным тазом. Соответственно, в долгосрочной перспективе - отток молодёжи и скатывание до уровня современной Болгарии.
2. Сняв шапку, всем политическим руководством Литвы встать на колени перед Си Цзиньпинем после того, как посольство Тайваня будет переименовано в торговое представительство. Думаю, товарищу Си этого будет мало и он потребует вообще удаления всех тайваньцев с территории Литвы, после чего может отменить санкции - но к этом времени многие технологические цепочки, в которых задействованы представители Литвы в Европе, уже могут быть разрушены. Но, как я полагаю, из-за амбиций и глупости руководящих литовцев этот вариант мало вероятен.
Обращение в ВТО не сможет изменить позицию Китая.
Поэтому мы в любом случае будем наблюдать за превращением Литвы в государство 404.
Возможно, это англосаксонский "вариант Б", и нынешняя Литва будет превращена англосаксами в некоторое подобие Косово, где сейчас расположена самая большая база войск США в Европе, причем по минимальной стоимости аренды. Утративший экономическую ценность порт Клайпеды будет превращён в военно-морскую базу, Вильнюс - в большой публичный дом для воинского контингента, а оставшиеся фермеры будут считать большим счастьем то, что их продукцию будет закупать Пентагон.
Джордж Сорос назвал Си Цзиньпина величайшей угрозой миру.
В преддверии зимних Олимпийских игр в Пекине председатель и основатель Фонда «Открытое общество» Джордж Сорос говорит об угрозе, которую Китай представляет для открытых обществ и почему 2022 год станет решающим в растущем конфликте между открытым и закрытым обществами.
«Си Цзиньпин в Китае - самая большая угроза, с которой сегодня сталкиваются открытые общества. Загнивающий рынок недвижимости, падающий прирост населения и быстро распространяющийся вариант Омикрон могут стать его гибелью, и все это во время его престижного проекта - зимних Олимпийских игр».
https://www.georgesoros.com/20...
****
P.S.
Я не согласен со старой калошей!
Угроза всему миру как раз исходит от таких жидов как Сорос и Ко* - тут без вариантов. Жиды совсем берегов не видят в своем стремлении доминировать да властвовать над народами.
А эту жабу иудейскую выше, - Виктор Орбан не зря выгнал из Венгрии, так же не зря все его проекты запрещены в России.. Теперь скандал назревает в Европе, где жидовище, прикупил "ЕК" (Урсула Фон дер Ляен) + ЕСПЧ так же со всеми судьями до кучи...
****
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан опубликовал программную статью, в которой призвал Европу сопротивляться «преступнику» Джорджу Соросу, а Брюссель обвинил в тесной связи со спонсором, который стремится уничтожить европейские народы.
Внутренний конфликт Евросоюза со своим восточным флангом — Венгрией и Польшей — продолжает развиваться. Он раскручивается вокруг судебных систем обеих стран, которые стали меньше ориентироваться на Брюссель и больше свои внутренние интересы (например, по вопросам мигрантов и ЛГБТ).
Евросоюз пригрозил остановить денежный поток субвенций для поляков и венгров в случае, если власти не изменят свою политику. Однако Польша и Венгрия в ответ на угрозы заблокировали голосование по бюджету ЕС.
И тут имело место уже прямое вмешательство американского миллиардера Джорджа Сороса, который считается крупным спонсором Демократической партии в Соединённых Штатах. Сорос призвал Брюссель приструнить Венгрию и Польшу и лишить их дотаций. Досталось от него лично венгерскому премьеру Виктору Орбану и председателю правящей партии Польши Ярославу Качиньскому.
Что ответил Орбан:
В своей статье венгерский премьер назвал Сороса преступником, заработавшим свой капитал «на спекуляциях, разрушавших жизни миллионов людей, и (шантаже) целых национальных экономик».
«Многие считают, что премьер-министр страны не должен вступать в спор с Джорджем Соросом. Однако теперь я вынужден это сделать, потому что в статье, опубликованной на веб-сайте Project Syndicate 18 ноября, спекулянт и миллиардер венгерского происхождения Джордж Сорос выдал открытые команды лидерам Европейского союза».
Командам Сороса венгерский лидер пытается противопоставить «христианскую традицию, на которой создавалась Европа», очевидно противопоставляя её ценностям ЛГБТ, которые продвигает Сорос.
Также Орбан обращается к мысли о том, что христианство сделало Евросоюз сообществом свободных стран, а в данный момент из него пытаются сделать империю, чтобы разрушить.
«Именно христианская свобода обеспечивала свободу мысли и культуры, создавала благоприятную конкуренцию между народами континента. Эта великолепная смесь контрастов сделала Европу ведущей мировой державой на протяжении веков истории.
Все попытки объединить Европу под эгидой империй потерпели неудачу. Таким образом, исторический опыт говорит нам, что Европа снова станет великой, если ее народы снова станут великими и будут сопротивляться всем формам имперских амбиций», — пишет Орбан.
Сорос же, по словам венгерского премьера, пытается уничтожить европейские народы при помощи иммигрантов.
«Сеть Сороса, которая сплелась через бюрократию Европы и ее политическую элиту, в течение многих лет работала над тем, чтобы сделать Европу континентом иммигрантов… Цели сети очевидны: создание полиэтничных мультикультурных „открытых обществ” (отсылка к названию Фонда Сороса, — прим. РВ) путём ускорения миграции и демонтажа национального процесса принятия решений, отдавая его в руки глобальной элиты», — отметил Орбан.
Его также возмущает, что в час невиданного кризиса на фоне пандемии Сорос подстрекает ЕС к внутренней войне.
«Спекулянт, называющий себя филантропом, не считался с интересами народов Европы… теперь он предлагает, чтобы государства-члены наказывали друг друга, вместо того чтобы принять солидарность и взаимную помощь», — заявляет венгерский политик.
Он напоминает, что «на зарплате у Джорджа Сороса находится длинный список политиков, журналистов, судей, чиновников и политических агитаторов, маскирующихся под членов организаций гражданского общества».
«Он платит и покупает всех, кого может, а те, кого он не может подкупить, будут оклеветаны, унижены, запуганы и уничтожены», — открыто заявляет о ситуации Орбан.
Премьер-министр Венгрии при этом обвинил Евросоюз в том, что он позволяет работать на территории своих стран сетям агентов Сороса, насаждающим чуждые Европе ценности.
«Битва за и против новой брюссельской империи ещё не решена. Брюссель, похоже, поддается, но многие национальные государства продолжают сопротивляться. Если мы хотим сохранить нашу свободу, Европа не должна поддаваться сети Сороса», — подытожил Орбан.
****
Сорос выделит 125 миллионов долларов на поддержку демократов в США
Многие аналитики пророчат демократам потерю нижней палаты Конгресса, а, следовательно, усиление влияния республиканцев на президентские выборы 2024 года
****
Сербы пишут тоже самое:
https://srbin.info/ru/svet/sor...
****
Кукольный театр Джорджа Сороса в Брюсселе
Мы должны уже ответственно заявить, что Европейский Союз во главе с Европейским Комитетом больше не является суверенной организацией
Он контролируется уже не теми людьми, кто формально возглавляют его, а всемирными глобалистскими и либеральными сетями и стоящей за ними мировой финансовой элитой. Поэтому государства-члены, входящие в ЕС, по определению не могут быть суверенными, поскольку они не могут реально влиять на решения, принимаемые во властных структурах ЕС.
Также трудно защищаться от скоординированных атак против России, Китая или против Венгрии и Польши, потому что формальные, видимые организационные решения, принимаемые Европейской Комиссией и Европейским Парламентом и Судом Европейского Союза, часто не являются видимыми, не поддающимися проверкам и не подотчетны другим силам, кругам, группам политиков. Но давайте посмотрим на наиболее важные признаки того, что ЕС больше не является суверенным, что не выборные органы решают реальные вопросы, а скорее «базовая сеть», которую можно было бы назвать по аналогии США «глубинным государством, глубинным союзом».
Президент или члены и комиссары Европейской Комиссии выбираются на основе кулуарных, непубличных решений определенных людей и кругов. Давайте вспомним в 2014 году обстоятельства, при которых люксембургский политик Жан-Клод Юнкер, был «избран» на пост президента. Это был выбор и предложение Ангелы Меркель, но поскольку Ангела Меркель также является посредником для гораздо более сильной власти, чем она сама для мировой финансовой элиты, мы должны сказать, что Меркель «запихнула в глотки» лидеров государств-членов, человека, которого люди «глубинного союза» считали наиболее совершенным для своего собственного плана и блага.
Почему Юнкер идеально подходил для мировой финансовой элиты? Потому что, будучи министром финансов в Люксембурге, а затем премьер-министром, он сделал Люксембург налоговой гаванью на самых благоприятных условиях для инвестиционных фондов и глобальных банков, своего рода Каймановы острова или Панаму. Люксембург стал важным местом в этом отношении для глобальной сети, через которую гигантские деньги были сняты с налогового бремени.
А пятилетняя деятельность Юнкера, по ожиданиям тех, кто стоял за ним, была ни чем иным, как наращиванием мощи Европейской Комиссии, форсированием некого «супер-конфедерального союза», и он же был самым ярым сторонником распределения мигрантов по обязательной квоте и, конечно же, «лидером» по нападению на мятежные центральноевропейские государства-члены, в том числе на нашу страну.
Кроме того, прошлогодние выборы председателя комиссии тоже не были особенно прозрачным процессом, и хотя Франса Тиммерманса, яростного противника Виктора Орбана удалось отвергнуть как кандидата, прежде всего умными и жесткими дипломатическими шагами Вышеградской Четверки (Польша, Венгрия, Словакия ,Чехия), он был заменен на даму, на Урсула фон дер Лайен, которая была известна со своей невесомой политикой на посте министра обороны Германии, и к тому же она была человеком канцлера Меркель.
Так что «мы вернулись туда, где мы были в начале». Действия или решения Урсулы фон дер Ляйен до сих пор указывают на то, что глобальная либеральная элита, которую называют мейнстримом, также «держит её под каблуком», хотя она иногда пытается принимать более взвешенные решения, чем её предшественник. Однако её вице-президенты принадлежат без исключения к глобалистско-либеральной линии.
Европейский Парламент, в принципе, демократический орган избираемый электоратом государств-членов, с прозрачным функционированием, с отдельными идеологическими фракциями, между которыми происходит принятие решений в соответствии с балансом сил. Но что же на самом деле характеризует процесс принятия решений? Что угодно, только не воля избирателей.
В 2016 году голландский портал DC Leaks получил около 2500 документов из фондов Открытого Общества Сороса, которые показали, что 226 из тогдашних 751 членов Европейского Парламента были перечислены в этом списке в качестве доверенных союзников Джорджа Сороса.
В документах также указывается, что у них есть доверенный представитель, который готов пойти против своей собственной фракции и своей партийной семьи, если это необходимо. Например Франк Энгель, политик из Люксембурга, член Народной Партии, при ЕП, который постоянно нападал на венгерское правительство.
Это означало, что самой крупной фракцией в составе ЕП была не Народная Партия с 215 членами, а «фракция Джорджа Сороса» со своими 226 верными союзниками. Нет оснований полагать, что эта ситуация в новом парламенте могла измениться, тем более что, с одной стороны, значительная часть депутатов была переизбрана, а с другой стороны, в новый период ЕП еще более усилилась глобалистско-либеральная линия, наиболее заметным признаком которой является то, что Народная Партия, изначально консервативная и Христианско-демократическая, присоединяется к либеральной партии, выражая поддержку поправить бюджет ЕС в соответствие с критериями верховенства права.
Следовательно, эффектно демонстрируется господство глобалистской сети над формально избранным, прозрачным органом Европейского Союза, то есть над Европейским Парламентом.
Мы очень мало говорим об этом, хотя это особенно важно, что Сорос учредил в 2007 году глобалистскую организацию «Совет по Внешним Связям (СМО), как мы его называем, дочернюю организацию Европейского Совета по внешним связям. Согласно принципам СМО на его веб-сайте, согласно планам графа де Куденхове-Калерги, который являлся ярым сторонником общеевропейской концепции, а именно создания «Соединенных Штатов Европы». Сегодня СМО, во что бы не стало, хочет реализовать эту идею в сотрудничестве с Брюсселем и государствами-членами.
Вряд ли можно сомневаться в том, что Европейский Совет по внешним связям (ECFR), как отраслевой институт, преследует тоже глобалистские, либеральные цели, такие как его «алма-матер», является институтом, который контролируется Джорджом Соросом и его сыном. ECFR насчитывает 330 членов, в том числе, как и в СМО, включает в себя ведущих европейских политиков, членов правительств, лидеров средств массовой информации и влиятельных деятелей научной и образовательной жизни.
Но самое главное, что есть ряд влиятельных членов органов Европейского Союза – комиссия и парламент – и сегодня есть влиятельные члены Европейского Центрального Банка входящие в состав перечисленных ранее институтов ЕС. Просто нет тут достаточно места перечислять имена, но одно абсолютно точно: очень влиятельные фигуры формируют правление ЕС и ЕП, а также все остальные институты «старушки Европы».
Немало важно, что в процессе принятия решений в институтах ЕС приветствуются множество фальшивых организаций, так называемых НПО, которые в первую очередь связаны с сетью Фонда Сороса; на мой взгляд, это не только лоббисты, но и неформальные организации, которые играют решающую роль в принятии решений.
Например: Европейская инициатива стабильности (European Stability Initiative), и его первое лицо, Джеральд Кнаус, он же один из главных кукловодов Сороса, с одним ударом его волшебной палочки вся либеральная пресса одновременно заводит одну и ту же песню про Россию, про Китай, про Польшу и так далее. Он же является одной из центральных фигур постоянных нападений на Венгрию.
Но, конечно, есть целый ряд таких глобалистско-либеральных организаций, оказывающих давление, которые невозможно перечислить. Я просто хотел бы отметить, что Европейская Комиссия удивительным образом интересуется мнением этих организаций при рассмотрении верховенства права во Венгрии или в Польше, поэтому они спрашивают мнения не государственных органов, действующие формально и прозрачно, а какие-то непонятные сети. Кроме того, мы хорошо знаем, что ЕК предлагает, чтобы основные НПО получали более конкретную бюджетную поддержку, чем когда-либо, для мониторинга функционирования правительств и стран, прежде всего тех, которые не являются фаворитами глобалистов-либералов.
Подводим итог: В будущем нам венграм, и конечно также другим народам нужно обратить внимание на эти неформальные сети, которые фактически контролируют Европейский Союз, или проще говоря «глубинный союз».
В противном случае может в итоге получится не то, что говорит или желает воплотить в жизнь Урсула фон дер Ляйен, официально избранный президент ЕП, а именно то, что хотят эти глобалистские сети, за которыми стоят Джордж Сорос и его сын и их соратники, и мировая финансовая группа людей. (Слово «элита» моя клавиатура не хочет написать!)
Поэтому, чтобы успешно защитить себя, мы должны также создавать контрсети, и их методы должны быть более глубоко изучены, чтобы влиять и даже формировать процессы принятия решений, прежде всего во благо всех нас.
Тамаш Фритц, политолог, Венгрия, Magyar Nemzet
Комментариев нет:
Отправить комментарий