Шёпот Кремля
В этой статье хотел бы выдвинуть нестандартную версию произошедшего с нашими газопроводами. Что целью диверсии США на них могла быть вовсе не Европа и не Россия, а Китай. Звучит на первый взгляд странно - трубы ведь идут в Европу, причём тут вообще Китай. Но если рассмотреть нюансы, которые пока ещё никто не рассмотрел, то выйти на эту версию событий проще простого. А начать хотелось бы с того, что произошло, если бы газопроводы остались невредимыми.
Европе уже и так был конец
На момент диверсии на газопроводах они уже и так не работали - из-за санкций. Однако в Европе тем временем стали набирать силу народные протесты за запуск СП-2, а в случае отмены санкций ЕС и с турбинами можно было решить вопрос, запустив также и Северный поток-1.
А потому американцы и решили этого не допустить, видя, что европейцы начали протестовать за запуск газопроводов. Всё вроде бы логично выглядит, но тут надо ещё рассмотреть позицию самой России.
Неужели Путин просто взял бы и запустил газопроводы после всего случившегося? Европа перешла все рамки и границы, заблокировав наши резервы и осуществляя поставки оружия в страну 404. Этого нельзя простить и забыть. И как ни в чём ни бывало опять поставлять им газ.
В одной из своих статей от 20 февраля, за несколько дней до начала СВО, и набравшей почти 300 тыс. просмотров, я сделал предположение, что одна из целей Путина через признание Донбасса и последующих за этим санкций также нанести удар по нашим олигархам и либeралам, которые все эти годы продавали по дешёвке ресурсы вместо развития России.
Наша страна, пройдя через столько всего, уже точно не стала бы снова продавать Европе газ дёшево. Возобновление поставок состоялось бы уже на совершенно иных условиях - за рубли, в наши банки, в обмен на технологии и оборудование для развития российской промышленности. А цена газа была бы такой, что Европе пришлось бы свои энергоёмкие производства переносить в Россию и не иметь лишних денег на армию, угрожающей национальной безопасности РФ на западных границах.
Т.е. Евросоюзу и евро как валюте в любом случае уже был конец. Просто в случае, если бы газопроводы никто не повредил, этот конец был бы в интересах России более контролируемым и растянутым по времени, а европейцы расстались бы с высоким уровнем жизни и хорошими рабочими местами без излишних шоков и холодного душа. А просто плавно бы скатывались к более низким доходам и привыкали к вахтовому методу заработка на предприятиях или клубничных плантациях в России.
Так можно ли считать диверсию ударом по Европе, если газопроводы и так не работали? А в случае их запуска Европе всё равно за все её грехи ничего хорошего не светило и процесс деиндустриализации просто оказался бы менее шоковым и растянутым по времени на десяток лет?
Думаю, что нет. Отчасти это конечно можно назвать ударом по России. Потому что американцы лишили нас перспективы провести весь этот процесс на своих условиях и без излишних шоков и для нашей экономики в том числе. Но с другой стороны, резкое прекращение поставок газа означает, что у европейского бизнеса не будет денег, чтобы перенести производство в США и множество станков тупо окажутся на торгах по банкротству, где Россия сможет успешно их выкупить за копейки.
Т.е. эта диверсия также ставит под вопрос перенос производств в Штаты, т.к. чтобы перенести производство, нужны инвестиции. Бизнес должен ещё какое-то время работать в Европе, чтобы генерировать прибыль и на эти деньги осуществлять инвестиции в строительство аналогичного завода в США, а в Европе постепенно сворачивать производство.
Получается, американцы куда-то сильно спешат, что даже не дают нормально перенести европейцам заводы на свою территорию. И вряд ли причиной их спешки является Европа, которой всё равно конец. Или Россия, которая не мытьём, так катаньем получит станки с торгов по банкротству. А вот Китай в эту диверсию укладывается просто идеально.
Почему целью может быть Китай
Товарооборот Китая и Евросоюза в прошлом году составил 747 млрд. долларов. С Россией Китай наторговал на 146 млрд. долларов. В этом плане Евросоюз является для Китая важнейшим после США торговым партнёром. А что было бы, если газопроводы остались целыми?
Путин выстроил бы отношения с ЕС таким образом, что европейцы нищали контролируемо и плавно. Соответственно, так же плавно росло бы благосостояние и покупательская способность россиян. РФ и КНР в качестве ближайшего ориентира обозначили 200 млрд. товарооборота.
Но это на первое время. Если бы европейцы ради запуска СП-1 и СП-2 отменили бы санкции, а производства начали переносить в Россию, то без излишних шоков Китай сменил второго по значимости торгового партнёра с Евросоюза на Россию, а также Иран и Турцию, партнёров по ШОС, составляющих в сумме с Россией по населению население США.
Китайцев вполне бы устроило такое плавное развитие событий. Но это не устраивает США, для которых Китай является главным конкурентом в мировой торговле. Также американцев напрягает растущая военная мощь КНР. И нанести экономический удар по Китаю можно только если выбить из под него европейскую табуретку резким и мощным ударом.
Если европейская экономика обрушится не плавно, перетекая в товарооборот КНР с другими странами, а резко, не оставляя китайским фабрикам шансов быстро найти других покупателей вместо Европы, тогда тысячи китайских фабрик не смогут сбыть свой товар и начнут закрываться. В Китае резко подскочит безработица, начнётся волна банкротств и народные волнения, а возможность финансировать армию, противостоящую США, резко сократится из-за экономических проблем.
Почему так сдержанно отреагировала Россия?
Все эти дни я с интересом наблюдал за реакцией разных стран на этот инцидент. Мне показалось странным, что истерику почему-то закатила только Европа, а российские власти приняли этот факт без излишних эмоций. А ведь это, вообще-то, и российское имущество в том числе.
Нет, я не говорю, что надо было рвать на себе волосы, стучать ботинком по трибуне ООН, взорвать в отместку недавно открывшийся польский газопровод или на эмоциях перерезать несколько подводных кабелей.
Но всё же газопроводы - это российское имущество и атака на наше имущество должна быть встречена ну хотя бы глубокой озабоченностью - по нашей старой российской привычке. И это как минимум, а как максимум власти должны были пообещать, что это не останется без ответа. Мы же просто констатировали, какие американцы мерзавцы.
Странную реакцию РФ частично объяснил Реалист в своей версии случившегося с газопроводами. Что у Европы теперь не будет денег содержать нормальную армию, что хорошо для нашей безопасности, а то надоели все эти Гитлеры, Наполеоны и прочие вторженцы в Россию. А вместо газопроводов можно построить газоперерабатывающие заводы и зажить лучше прежнего, т.к. это продукция с добавленной стоимостью.
Но кроме Европы нашим большим соседом также является Китай с самой большой в мире армией. Да, мы с китайцами, можно сказать, союзники и никакой угрозы соседство с КНР для нас не представляет. Однако можно вспомнить инцидент на острове Даманский, когда китайцы резко развернулись от СССР в сторону США и устроили конфликт на границе.
Вряд ли конечно Китай развернётся в сторону США, учитывая реалии сегодняшнего дня. Но когда у твоего соседа самая большая армия в мире, то в любом случае это всегда будет потенциальной угрозой, даже если прямо сейчас отношения нормальные, а интересы стран совпадают.
А ещё хуже иметь на своих границах сразу две огромные армии - китайскую на одной и армию НАТО на другом конце страны. В таких условиях даже не получается нормально маневрировать резервами.
Отсюда, кстати, и частичная мобилизация. По идее, необходимости в ней никакой бы и не было. Ведь на начало СВО по разным оценкам было задействовано что-то около 200 тыс. военнослужащих при общей численности армии в почти миллион человек. Но на всякий случай приходится держать часть армии на восточных границах России.
Т.е. наша армия размазана по границам, т.к. у нас есть мощные соседи. Не будь у Китая мощной армии, можно было направить уже действующих военнослужащих в зону СВО и не пришлось бы проводить частичную мобилизацию. Вот почему Россия столь невозмутимо отреагировала.
Американцы подрывом газопроводов лишают возможности содержать сильную армию не только Европу, но и Китай, что снижает потенциальные угрозы на наших границах. В то же самое время Россия всё равно хотела уйти от роли поставщика ресурсов и начать заниматься их переработкой, чтобы зарабатывать на этом дополнительную прибыль.
В конце концов, в СМИ пишут, что между Россией и Германией существует контракт до 2030 года. Согласно условиям этого контракта Германия обязана в любом случае платить как минимум за 40 млрд. кубов газа в год, даже если газ не поступает не по нашей вине. Т.е. проблема доставки газа - это проблемы немцев, а не наши проблемы.
Вот и получается, что Россия даже не особо выражает озабоченность по поводу инцидента. Деньги за газ нам до 2030 года всё равно обязаны выплачивать, а после 2030 года мы уже вместо газа будем продавать продукцию его переработки. Кроме этого снимаются потенциальные угрозы со стороны Европы и Китая, а на торги по банкротству попадёт оборудование и станки с европейских и частично с китайских заводов.
Нам ли в этой ситуации выражать озабоченность? Это немцы должны шевелиться, чтобы срочно починить газопроводы. Иначе морская вода быстро сделает их неремонтопригодными. Ну и американцам после этого происшествия придётся все же предстать перед всем миром в своём истинном свете, особенно перед европейцами, которые поначалу думали, что они союзники с США в борьбе с Россией. А они оказались жертвой и не единственной - необратимо пострадает теперь и Китай.
Комментариев нет:
Отправить комментарий