Путин наступил на больную мозоль западных элит
«Путин сжигает мосты» — такова реакция западных СМИ на исторические события, связанные с возвращением регионов Донбасса и Новороссии домой, в Россию. Если описать эту реакцию несколькими словами, то лучше всего подошли бы: страх, злоба, бессилие. И все это нужно помножить на русофобию, которую несколько раз упомянул в своей речи Владимир Путин
Вроде бы на протяжении нескольких месяцев шли разговоры о подготовке к референдумам в четырех регионах, когда-то входивших в состав Украины. Вроде бы на Западе их давно уже прокляли и обещали игнорировать. Но финальный выбор жителей этих областей и принятие их в состав России как будто оказались сюрпризом для западных комментаторов. Во многом злую шутку с ними сыграли их же собственные бравурные репортажи с линии фронта о «великом контрнаступлении Украины». Некоторые репортеры в своем пропагандистском угаре так стремились убедить аудиторию в том, что «Россия терпит поражение», что в итоге и сами в это уверовали.
Холодным душем для них стала речь Путина, которая неожиданно для многих европейских и американских аналитиков оказалась не столько об Украине, сколько о точках разлома в самом западном обществе и о необратимости глобальных изменений в международных отношениях. Видно, что российский президент наступил на больную мозоль элит и обслуживающей их прессы. Это заметно хотя бы по реакции журналистов: они эмоциями стараются заменить полное отсутствие анализа этой речи.
Так, восточноевропейский корреспондент The Guardian Шон Уокер, долгие годы проработавший в Москве до попадания в список нежелательных особ в России, теперь обиженно пишет: «Бессвязная речь российского лидера сфокусирована на западных грехах, но оставляет без ответа ключевые вопросы по Украине». Правда, в своей действительно бессвязной колонке Уокер смог сформулировать только один вопрос, который, по его мнению, остался без ответа: в каких границах Запорожская и Херсонская области войдут в состав России?
Это лишний раз свидетельствует о том, что даже те, кого на Западе считают «признанными специалистами по России», совершенно не умеют рационально мыслить, когда речь идет о нас, и не способны считывать очевидные и ясные сигналы, посылаемые им из Москвы. Если бы умели и хотели, то могли бы понять простую истину, которая красной нитью проходит в выступлениях российского президента с самого начала спецоперации.
Путин еще до ее начала четко ответил на вопросы относительно границ признававшихся тогда республик Донбасса: «Мы же их признали, а это значит, мы признали все их фундаментальные документы, в том числе и Конституцию. А в Конституции прописаны границы в рамках Донецкой и Луганской областей в то время, когда они были в составе Украины».
Напомним также, что за сутки до подписания исторических договоров с Запорожской и Херсонской областями президент России визировал указы о признании суверенитета и независимости данных областей. То есть принцип, распространяющийся на наше видение границ ДНР и ЛНР, является общим и для других признанных Москвой административных образований.
Однако ключевая фраза, которая была сказана Путиным (но вовремя не расслышана ни в Киеве, ни на Западе) относительно данного вопроса еще тогда, на старте нашей спецоперации, звучала так: «Все спорные вопросы будут разрешены путем переговоров». Именно на двусторонних переговорах между государствами-соседями определяются вопросы делимитации и демаркации государственной границы между ними. И Москва была готова к этому изначально. Тогда было четко сказано: Зеленскому предлагали после признания Россией ДНР и ЛНР просто вывести свои войска из этих районов. Но он отказался. На что его также предупредили: дальше условия России будут становиться жестче. Так мы пришли к нынешней ситуации.
Вот и в своей исторической речи Путин особо отметил: «Мы призываем киевский режим немедленно прекратить огонь, все боевые действия, ту войну, которую он развязал еще в 2014 году, и вернуться за стол переговоров. Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано».
Накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также напомнил: «Президент говорил, что Россия, разумеется, сохраняет свою готовность вести переговоры. Но по мере того как меняется ситуация, меняются и условия, об этом мы неоднократно говорили».
Какие вопросы здесь остались непонятны западным аналитикам? Все очевидно и ясно расставлено по своим местам. Киев и его западные хозяева в любой момент могут остановить кровопролитие, согласившись на новые реалии. Но если этого не происходит, то спецоперация будет расширяться. И тогда, возможно, мы говорим не о последних референдумах и не последних торжественных церемониях, а значит, и вопрос границ не будет окончательным.
Это и пугает западных аналитиков, вдруг осознавших, что «победа Украины», на которую они уповали, оборачивается приращением Российского государства. Они не стесняются называть Россию своим врагом, открыто призывают к убийству русских и поставкам Украине оружия. «Мы все еще делаем недостаточно для того, чтобы разбить Путина», — пишет известный британский историк Нил Фергюсон, вернувшийся на днях из Киева. А потом те же авторы обиженно жалуются: «Путин изображает Запад врагом». То есть это не так? То есть Россия для Запада — враг, которого надо победить и уничтожить, а вот Запад для России врагом не является? Какая-то однобокая вражда.
Самым тяжелым для западных обозревателей, описывающих ситуацию вокруг воссоединения Донбасса с Россией, является объяснение того энтузиазма, с которым данное событие встречено нашими гражданами. Многочисленный митинг поддержки в Москве? Так он, конечно же, был срежиссированным, а его участники чуть ли не насильно согнаны на Красную площадь, утверждает собкор The Guardian в Москве Эндрю Рот. Правда, в газетной статье это утверждение сопровождается фотографией участниц митинга со счастливыми, радостными лицами — видимо, очень талантливых актеров согнали власти.
Еще больше страстей нагнеталось по поводу страшных запугиваний, которыми жители Херсонской и Запорожской областей якобы загонялись на референдумы «под дулами автоматов». The Economist договорился до того, что «26 сентября оккупанты открыли свои пропускные пункты и позволили украинцам уехать», с тем чтобы избавиться от «потенциальных противников референдума». И неважно, что референдумы шли с 23 сентября, а решение об открытии украинского КПП касалось тех, кто как раз хотел въехать на подконтрольные России территории.
В этой связи западные СМИ вообще побили все рекорды по цинизму, дружно описывая трагедию на пропускном пункте, унесшую жизни десятков мирных людей, как «российский ракетный удар». Львиная доля западных агентств, показывая кадры с места этого чудовищного преступления, просто скрыла от своей аудитории, что украинские граждане ехали к «российским оккупантам», а не наоборот. А те, кто вспомнил про это, тут же нашли объяснение: оказывается, они «надеялись забрать родственников, чтобы отвезти их назад, на территорию, контролируемую Украиной».
То-то даже репортеры CNN, снимавшие эти очереди накануне, удивились, почему же люди едут на российскую территорию со своими пожитками, с детьми, с домашними животными, что явно подтверждает их желание вырваться с Украины. Но это же не вписывается в западный нарратив. Поэтому итальянская Corriere della Sera сообщает читателям, что ракетные удары по колонне — это «месть Москвы». Да, Москва, оказывается, «мстит» тем, кто всеми правдами и неправдами пытается вырваться из украинского ада и перебраться на территорию, которая вот-вот официально станет частью России. Западная аудитория это вполне проглотит, как и рассказы о «референдуме под дулом автомата».
Вот к чему эта аудитория оказалась не готова, так это к, мягко говоря, непродуманному ответу властей Украины на потерю некогда своих регионов. Глава киевского режима Владимир Зеленский, устроив стендап-выступление в стиле «Квартала-95» и объявив об «ускоренном вступлении Украины в НАТО», явно подставил своих хозяев. Он фактически открытым текстом пригласил тех на войну против России, забыв, как всего-то несколько месяцев назад выражал сомнение в том, что НАТО способна защитить саму себя. Неудивительно, что данный призыв на Западе уже назвали «худшей идеей в истории». Попытка Зеленского сменить повестку дня и отвлечь внимание украинцев от трогательного прощания с Донбассом и Новороссией явно провалилась, к тому же вызвав реакцию хозяев, явно противоположную его ожиданиям.
Запад по-прежнему не хочет прямого военного столкновения с Россией. По злобной и в то же время напуганной реакции тамошних аналитиков на речь Путина видно, что они мечтают о «победе над Россией», но признают очевидную истину: после этих событий ставки подняты до очень высокого уровня. Пулитцеровский лауреат Томас Фридман на страницах New York Times полагает, что отныне Западу придется «учиться жить с северокореизированной Россией», то есть со «страной-парией», отгородившейся от всего мира.
Что ж, Путин заранее предупредил и эти выводы, сказав, что ярлыки такого рода будут вешаться на все страны, которые не пожелают быть вассалами западных элит. События минувшей недели однозначно продемонстрировали всему миру: Россия ни при каких обстоятельствах вассалом не станет, будет решительно противостоять любым попыткам ограничить свой суверенитет и защищать своих граждан, включая жителей вернувшихся домой регионов. Нравится это кому-то на Западе или нет.
Владимир Корнилов, РИА
ШОС идет на смену ООН
ООН умирает не естественной смертью, ее сознательно и методически добивают Соединенные Штаты. Причина одна — наличие у России и Китая права вето в Совете Безопасности ООН
Америка цепляется за статус мирового гегемона, когда все атрибуты власти, прежде всего экономической и финансовой, стабильно ускользают из ее рук и уходят в Азию. А с учетом спровоцированного на Западе теми же Штатами энергетического кризиса перемещаются в Евразию. В этой связи стратегической задачей Соединенных Штатов становится замена ООН новым механизмом международного управления. Но создать такой орган искусственным путем, без учета новых экономических и политических, а также военных реалий в мире является занятием, которое может прийти в голову лишь новой когорте западных политиков, лишенных напрочь реального политического мышления и сделавших свою карьеру на основе кумовства, коррупции или определенным «кинематографическим» путем — «через диван на экран».
Известно, чем закончилась первая попытка создания нового механизма управления миром на основе не экономического, а идеологического фундамента.
Помните, как создавалась «Лига демократии» и что она из себя представляла?
А ведь именно ее США планировали создать на замену ООН, и туда они решили не допускать Россию, Китай и еще ряд стран.
Скажу честно, то, что имелось такое поползновение, я вспомнил, поскольку это было совсем недавно, но вот точное название этой идеализированной абракадабры долго не приходило на ум, потому что после некоего искусственного информационного всплеска последовала полная тишина.
Но как известно, природа не терпит пустоты. Поскольку ООН сознательно разрушается США путем сокращения финансирования, отказа в визах для дипломатов из неугодных стран, а центр экономической, политической и финансовой жизни тем временем все больше смещается в Евразию, то там в любом случае должен появиться и новый механизм международного управления.
И таким центром, созданным в свое время по инициативе ВВП, становится Шанхайская организация сотрудничества. Первоначально (в 1996 году) она создавалась главами России, Китая, Казахстана, Киргизии и Таджикистана с целью установления мер доверия в военной области в районе совместной границы.
В 1997 году в Москве этими странами было подписано Соглашение о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Так был заложен механизм взаимного доверия в военной области в приграничных районах, который способствовал установлению поистине партнерских отношений между заинтересованными странами.
Постепенно круг вопросов, по которым принимались решения между странами — участницами ШОС, расширился до сфер внешней политики, экономики, охраны окружающей среды, включая использование водных ресурсов, что способствовало укреплению взаимного доверия и добрососедства. Стали обсуждаться вопросы совместного обеспечения и поддержания мира, безопасности и стабильности в регионе, пути создания демократического, справедливого и рационального международного политического и экономического порядка.
Происходящие на полях ежегодных саммитов контакты между членами ШОС дают возможность странам заключать между собой соглашения, которые в основном касаются экономического сотрудничества.
Саммит ШОС, прошедший 15–16 сентября в Самарканде, продемонстрировал, что в «большой Евразии» появилась новая международная организация, на региональном уровне более авторитетная и эффективная, чем ООН. Она продемонстрировала, в каком направлении должны развиваться международные отношения между странами, которые стремятся к сотрудничеству без Запада.
Вопреки (а порой даже кажется, что благодаря) западным санкциям успешно рождается новая модель сотрудничества, основанная на равноправии и принципах многополярного мира. Она, подчёркивают эксперты, позволит участникам Шанхайской организации сотрудничать, отказавшись от диктата доллара. Для этого по итогам саммита была принята дорожная карта по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчётах.
Предложенная ШОС модель межгосударственных отношений, когда государства могут не опасаться угроз со стороны США и развязанной ими политики санкций, стала чрезвычайно привлекательной для многих стран.
К ШОС готовы примкнуть Египет, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн и Мальдивские острова, на очереди Белоруссия, а Иран подписал меморандум о вступлении. Он станет полноправным членом после принятия ряда внутренних законодательных актов, необходимых для членства в этой международной организации.
На рабочем столе лидеров государств-членов находится еще не менее 10 заявок от других стран, представляющих широкий географический спектр, — от Восточной Европы до Арабского Востока.
Для многих стран очень привлекательной является появившаяся у них возможность совместными усилиями останавливать агрессию западных стран. Вопросы дальнейшего сотрудничества в сфере международной безопасности обсудили на полях последнего саммита генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась и генеральный секретарь ШОС Чжан Мин.
На саммите была подписана декларация, закрепившая достигнутые соглашения в сфере обороны и безопасности.
Самаркандский саммит, как отмечают наблюдатели, стал вердиктом однополярному миру. Некоторые обозреватели сравнивают ШОС с «Большой семеркой» применительно к евроазиатскому региону, а произошедшее расширение этой организации стало свидетельством роста популярности ШОС в мире.
Важным с геополитической точки зрения является поддержка странами-участниками политики дедолларизации. Она рассматривается в качестве безусловного успеха России и Китая и лично их лидеров, инициировавших эту политику.
Во всем мире с пристальным вниманием следят, как все более агрессивная международная политика США и их давление на Россию и Китай скажется на российско-китайских отношениях. Саммит ШОС продемонстрировал, что непродуманная политика Америки привела лишь к дальнейшему сближению отношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. О том, что это неизбежно произойдет в случае давления на Россию и Китай со стороны США, предупреждал «патриарх» американской дипломатии Генри Киссинджер.
Некоторые политики на Западе рассчитывают либо разрушить Россию вовсе, либо использовать её как противовес Китаю. Относительно планов стравить Россию с Китаем В. В. Путин в одном из своих выступлений категорически заявил: «Не дождутся этого».
Показательными были и высказывания китайского лидера Си Цзиньпина, который в ходе встречи с Владимиром Путиным на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества высоко оценил позицию России по тайваньскому вопросу, призвал укреплять координацию России и Китая в ШОС И БРИКС. По его словам, Китай и Россия готовы сыграть в мире руководящую роль, чтобы вывести страны на траекторию устойчивого развития.
На основе высказываний российского и китайского лидеров обозреватели делают выводы, что Россия и Китай пришли к полному согласию по украинскому вопросу и планам развития ШОС.
Для Запада же Самаркандский саммит стал подлинным потрясением. Он свидетельствует о том, что план по тотальной изоляции России окончательно провален. Более того, обозреватели заговорили о том, что теперь сформировался новый полюс противодействия условному Западу.
Однако политиков как в Европе, так и за океаном волнует не только историческое сближение России с Китаем, но и крепнущие российско-турецкие связи, а также дальнейшее развитие всесторонних отношений между Россией и Индией.
France 24 в прямом эфире организовала опрос экспертов по поводу результатов Самаркандского саммита. Вот что сказал научный директор Института международных и стратегических исследований Жан-Винсент Бриссе: «Страны, которые представлены в Шанхайской организации сотрудничества, составляют половину населения Земли. В каком-то плане это можно назвать контрсаммитом».
А немецкое деловое издание Handelsblatt признает, что России действительно удается перекраивать прежние правила (вероятно, речь здесь идет о собственных правилах, которыми Запад стремится заменить основы международного права). «Для Путина встреча стала еще одной возможностью продемонстрировать, что его страна далеко не так изолирована на международном уровне, как хотелось бы Западу. Его послание было таким: Индия и другие страны ШОС, на долю которых приходится около 40 процентов населения мира, создают серьезную альтернативу Западу», — сказано в материале издания.
И только Белый дом, полностью игнорируя реальность, реагирует по русской пословице «Ему хоть плюй в глаза — все божья роса!»: «У мистера Путина там вовсе нет дружелюбно настроенных союзников из-за того, что он делает на Украине. Он просто все больше изолирует себя от международного сообщества. Мы не думаем, что сейчас время вести какие-либо дела с Россией», — считает координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.
FT тут же поддержала Кирби, заявив, что индийский премьер «критикует Путина за украинский конфликт». А между тем индийский лидер Моди вот что написал в американских соцсетях о прошедших переговорах: «Провели замечательную встречу с президентом Путиным. У нас была возможность обсудить дальнейшее сотрудничество между Индией и Россией в таких секторах, как торговля, энергетика и оборона».
За неизбежным поворотом России на Восток с особым беспокойством наблюдают в Европе в контексте значительного развития энергетических связей между Россией и азиатскими странами, куда все больше уходит российского газа. И все меньше его остается для европейских стран. Китай, отмечают обозреватели, смещает Германию с позиций главного импортера российских энергоресурсов.
Все обратили внимание, что президент Турции Эрдоган сразу после саммита ШОС заявил, что у Анкары есть желание стать ее полноправным членом. Он заявил, что Турция нацелена на вступление в ШОС уже в 2023 году на саммите, который организует Индия.
Столкнувшись с критикой ЕС по поводу своего участия в саммите ШОС, Эрдоган, пишет турецкая газета Yeni Şafa, заявил в интервью телеканалу PBS: «Анкара не намерена отчитываться перед Европейским союзом за участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества… Европейский союз будет сдерживать нас 52 года, не позволит нам приблизиться к нему, а потом спросит: почему он встретился с этой страной, почему встретился с другой? Я буду вести переговоры. Проводя эти переговоры, мы на данный момент не подотчетны Европейскому союзу».
Вопрос будущего членства Турции в ШОС явно обсуждался на встрече Путина с Эрдоганом. После нее ВВП заявил, что между Москвой и Анкарой налажена плотная работа по ключевым вопросам международной политики, и пообещал всячески приветствовать работу Турции в рамках ШОС.
А если еще учесть, что в работе ШОС уделяется повышенное внимание вопросам безопасности, то одновременное участие Турции в работе ШОС и НАТО становится как бы двусмысленным. Значит ли это, что в ближайшем будущем можно ожидать выхода Турции из НАТО? Этот вопрос задают себе многие политики и на Западе, и на Востоке. А ВВП и товарищ Си, возможно, знают на него точный ответ.
Нет, не напрасно Владимир Владимирович спас Эрдогана от покушения, организованного на него со стороны США и НАТО. Нельзя также исключать, что Путин вместе Си Цзиньпином заготовили для Эрдогана и Турции роль регионального лидера в азиатском регионе среди мусульманских стран. Разумеется, если деятельность Турции будет коррелироваться с внешней политикой ШОС.
Ситуация сложилась очень неоднозначная. Сегодня многие российские обозреватели в бесконечных политических ток-шоу задаются вопросом, как должна вести себя Россия в азербайджано-армянском противостоянии. Армения является членом ОДКБ, но при нынешнем президенте все больше смотрит в сторону Америки, а Азербайджан не входит в ОДКБ, но резко критикуется США и установил тесный контакт со все более дружественной нам Турцией. А последняя разместила на границе с Арменией значительный воинский контингент.
Между тем ответ на этот «сакраментальный» вопрос представляется совершенно очевидным. ОДКБ, согласно уставу, должна встать на защиту своего члена, если он подвергнется вооруженному нападению. Борьба между Азербайджаном и Арменией идет в Нагорном Карабахе, который не признан юридически армянской территорией. В этом случае ОДКБ не должна вмешиваться военным путем в ситуацию.
И почему кто-либо из членов ОДКБ вообще должен вмешиваться в конфликт вооруженным путем, если во время боестолкновений в Нагорном Карабахе в Армении не была даже объявлена мобилизация? Вместо этого Н. Пашинян стал призывать Россию и Запад защищать его страну.
Моментально откликнулись США, направив в Ереван бабушку Пелоси, штатную международную провокаторшу, а по совместительству третье лицо в американской властной иерархии. Она четко заявила, что США выступают на стороне Армении против Азербайджана и что намерены оказать Еревану военную помощь. Правда, не сказала, какую и как эта помощь будет доставляться в Армению.
К визиту Нэнси Пелоси в Ереван там состоялась демонстрация с требованием выхода из ОДКБ (раз уж Россия не хочет воевать за Армению вместо нее). Если такое действительно случится и страна покинет ОДКБ, то Россия вздохнет с облегчением, а Армения останется один на один с Азербайджаном и Турцией. США вряд ли сами влезут в конфликт. Правда, за армян выступает Иран, который вслед за Турцией разместил на армянской границе свои войска.
Американцы хотели бы устроить по украинскому сценарию заварушку у российских границ в Закавказье. Однако реальным арбитром в этой ситуации может выступить только Россия, у которой есть возможность оказывать влияние и на Турцию, и на Иран. Разумеется, она сделает все возможное, чтобы избежать кровопролития еще и на Кавказе. Но и Н. Пашиняну необходимо сделать из этой ситуации должные выводы, а не играть с огнем, угрожая России перекинуться на сторону Америки и выйти из ОДКБ.
Если Россия отвернется от Армении и предоставит Баку и Еревану самим разбираться в своих исторических противоречиях, для армян на Кавказе (а на исторической родине их живет меньше, чем за рубежом) это будет равноценно смертному приговору. И на судьбе многих армян, рассеянных по миру, это скажется не лучшим образом.
Да, Самаркандский саммит ШОС, на котором произошло переосмысление отношений между многими странами, формирование новых политических союзов и разрушение старых, действительно уже представляется историческим, но мы, похоже, далеко еще не знаем всех его исторических решений и их последствий для формирующегося нового многополярного мира.
Сергей Кузнецов, ИА Альтернатива
Комментариев нет:
Отправить комментарий