https://vk.com/video-26493942_456357297
РЕН. Новости. В Иране пообещали возмездие за убийство Хании. Колумбийцы атаковали ВСУ 31.07.2024
ЕЛЕНА ПАНИНА
Знаковая статья вышла в Foreign Policy. Заголовок соответствующий: "Рассмотрят ли США возможность убийства Путина?".
У автора публикации Дугласа Лондона — серьёзный послужной список. Он прослужил 34 года в ЦРУ, возглавлял резидентуру и отдел по борьбе с терроризмом в Южной и Юго-Западной Азии. Сейчас он — профессор разведывательных исследований в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета.
■ Суть статьи: хотя покушение на первое лицо того или иного государства — дело крайне непростое, в этом нет ничего невозможного: "Самая большая проблема заключается не в том, можно ли это сделать, а в том, следует ли это делать".
Автор прямо намекает, когда и где могло бы произойти покушение на Путина — во время его заграничной поездки. Например, где-то в воздушном пространстве, пока президент РФ находится на борту "устаревшего и проблемного самолёта Ил-96". Даётся даже "моральное" обоснование для такого теракта: со стороны США это, дескать, была бы "упреждающая самооборона" (!):
"Убийство иностранных лидеров на основе достоверных разведданных, отражающих их постоянные усилия по нанесению вреда Соединённым Штатам, всё ещё разумно соответствовало бы правовому барьеру для упреждающей самообороны".
■ Главный вопрос к статье в FP прост: а зачем она вообще появилась? Вот вариант ответа.
Данную публикацию можно считать сигналом от той части ЦРУ, которая не согласна с нынешним подходом Вашингтона к России и считает его опасным для Америки. Теперь, через публикацию в FP, эта часть ЦРУ шлёт "месседж" городу и миру: на президента РФ готовится покушение.
При этом в основе этого "месседжа от Лондона" лежит, разумеется, не человеколюбие и уж точно не отрицание убийства как метода решения внешнеполитических проблем. А лишь трезвый расчёт — как бы не стало хуже.
"Если бы Путин был убит за границей, то независимо от наличия доказательств, старая гвардия [в его окружении], скорее всего, обвинила бы США и использовала бы это в качестве повода для консолидации власти и сплочения общества. Поскольку она разделяет позицию Путина по поводу экзистенциальной угрозы Запада, вполне вероятен риск того, что она ответит военным путём — напрямую и с неопределённой сдержанностью", — пишет автор. И даёт понять: обладающая ядерным оружием Россия — это вам не Иран и тем более не Чили.
■ Очевидно, российские службы обратят внимание на публикацию в Foreign Policy и примут соответствующие меры.
Кстати, по словам замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, министр обороны РФ Андрей Белоусов недавно направил серьёзное предостережение шефу Пентагона Ллойду Остину. Речь шла о "возможных новых провокациях со стороны Киева", которые "немыслимы без прямого содействия Вашингтона".
- Александр Орлов
- Сегодня 14:55
Пусть радуются, что у власти Путин. После может прийти человек уже как Сталин :grimacing:
- Олег
- Сегодня 15:04
..."министр обороны РФ Андрей Белоусов недавно направил серьёзное предостережение шефу Пентагона Ллойду Остину"... п@здюлей получите ВСЕ. Сортировать вас не будем!
- Гарри Химик
- Сегодня 17:27
Гегемон, загнанный в безвыходный угол, готов на любое преступление, даже под угрозой атомного Апокалипсиса! :-1:
- Prikolist
- Сегодня 17:28
Гейропейцы и пиндосы должны свечку Путину ставить, за его безграничное ТЕРПЕНИЕ!!! Вольфович уже давно бы бриташку смыл в море! :facepunch: