Профессор Жданов разобрал последствия скандала между Трампом и Зеленским в Белом доме
Сцена позорного провала переговоров просроченного Зеленского в Белом доме с президентом США Дональдом Трампом уже стала хитом. И рейтинг трансляции в прямом эфире этого шоу будет только расти, опережая лучшие голливудские блокбастеры. Какие предварительные выводы можно сделать о сложившейся ситуации, рассуждал доктор юридических наук, заведующий кафедрой Международного права РГСУ, заслуженный юрист России, профессор Юрий Жданов.
– Юрий Николаевич, может ли скандальный провал последней миссии Зеленского в Вашингтоне свидетельствовать об окончательном развороте американской политики в сторону России?
– С категорическими оценками я бы не торопился. То, что киевский клоун откровенно опозорился (сюжет этого бесподобного шоу пересказывать не буду, все видели и еще не раз пересмотрят и разберут по косточкам), для нас, безусловно, приятно и выгодно. Да чего там скромничать – Россия не скрывает злорадства. В очередной раз подтвердилась истина: сапоги должен тачать сапожник, а комик кривляться на сцене, а не в Овальном кабинете. Ну, не дано Володе Зеленскому быть полноценным главой государства. Кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево.
Он не то, что себя держать с достоинством не может, даже прилично, согласно этикету, не сумел одеться, чем уже проявил неуважение к принимающей стороне. (Кстати, в американских соцсетях на это отреагировали: мол, получил столько миллиардов, мог бы и костюм купить). Надеюсь, его черная кофта была хотя бы чистой.
Полагаю, эту сценку тщательно проанализируют психологи спецслужб. Лично для меня очевидно, что с американской стороны имела место заранее подготовленная и по всем правилам театрального искусства разыгранная постановка. Заметьте, для начала этого клоуна, назначив конкретную дату и время, демонстративно вызвали в Вашингтон, как провинившегося мелкого клерка на ковер к шефу. И даже не скрывали этого. Пригласили СМИ. А затем наивного и неопытного Зеленского умело спровоцировали и подвели под нужный результат. По сути, произошла показательная, унизительная порка. За режиссуру – оценка «отлично».
– Зачем это американцам?
– Трамп – бизнесмен до кончиков ногтей. Ему нужна сделка, в том числе и по редкоземельным элементам, имеющимся на Украине. Зеленский эту сделку подписывать не хочет без гарантий безопасности для его режима и для себя лично. Трамп же не желает давать такие обязательства – они его отвлекают от более важных дел. Поэтому Трамп, видимо, просто намерен поменять субъекта, который от имени Украины подмахнет ту бумажку, которую ему предложит «вашингтонский обком». Вот и меняет этого «субъекта» - эффектно и показательно, в назидание другим «несогласным».
– Зеленский – уже отработанный материал?
– Без всяких сомнений. Трампа он кровно обидел, еще когда в ходе президентской гонки поддержал демократов. Опять же, невоздержанность языка Зеленского. Ну, и конечно, киевский «диктатор» (беру это слово в кавычки – ну, не тянет этот скоморох на классического диктатора) откровенно мешает Трампу заключить сделку и с Россией. Ведь Владимир Путин четко сформулировал: мирный договор подпишет только с легитимными властями Украины. Зеленский же, если пойдет на выборы, однозначно их проиграет. Вывод: надо заменить Зеленского на более подходящую нетоксичную фигуру. И Трамп этого добьется. Элементарно, Ватсон.
– Но ведь Зеленского столь страстно поддерживают в Европе?
– Ну, не столь уж и страстно. Это – последние брызги пафоса. Так, для приличия европейские лидеры что-то еще скажут в его поддержку. Но самой поддержки – материальной уже не будет. Пошлют миротворцев на Украину? Без поддержки США? Ну-ну. Трамп ехидно спросил у британского премьера Стармера - дескать, вы ведь справитесь с Россией сами, типа такие могучие воины? Смех в прямом эфире наблюдали все. Это, кстати, об оценке боеспособности европейских вооруженных сил, как по отдельности каждой страны, так и в целом.
Да, Британия с большой натяжкой может направить на Украину от силы 10 тысяч «миротворцев». И это – без обеспечения со стороны американцев логистики, космической разведки, ПВО, прикрытия с моря и воздуха… И еще, учитывая категорическое предупреждение России, что любые иностранные войска будут считаться для нас законной целью. Как говаривал незабвенный Карлсон, вот тогда мы похохочем.
А Трамп, напомню, вполне конкретно заявил, что те, кто влезут на Украину, будут действовать исключительно на свой страх и риск. Что – логично: американский президент сказал столько много громких слов про прекращение кровопролития и вдруг из-за глупой инициативы каких-то спесивых островитян пошлет под русские пули хороших американских парней? Нет уж, сами-сами.
Да, нынешняя европейская элита, конечно, преследует некие собственные цели. Госсекретарь США Марко Рубио сказал CNN, что один из европейских политиков сообщил о стремлении затянуть конфликт на Украине еще на год. Якобы, это настолько ослабит Россию, что она сама запросит мира.
– Ну, это вряд ли. Кроме того, затягивание конфликта явно не входит в планы Трампа. Не поступит ли он с потерявшими ощущение реальности евролидерами так же, как с «гетманом»?
– Не исключено. У Салтыкова-Щедрина разбираются разные типы отношений начальника с подчиненными. Преобладают два: снисходительность, но без попущения, и строгость, сопряженная с невзиранием. Так вот, Трамп, судя по всему, относится ко второму типу начальников, что и продемонстрировал на примере Зеленского.
– И все же, чего от Трампа ожидать России?
– Прежде всего – конкретных предложений. Да, американцы уже сделали обнадеживающие шаги для улучшения наших отношений. Это – и телефонные звонки, и первые встречи, и стремление преодолеть дипломатический коллапс, и обещание прекратить поставку вооружений Украине и отказаться от участия в восстановлении ее энергосистемы. А новый глава Пентагона даже приказал своему ведомству прекратить против России киберборьбу. Приятно, конечно. Но расслабляться не стоит. Счет за все эти «ништяки» нам пока не выставили (или мы об этом не знаем). Не станут ли для нас условия трамповской сделки не приемлемы? Прекращение кровопролития – это, конечно, прекрасно. Но ведь и уже пролитая нашими бойцами кровь не должна оказаться напрасной. Как известно, мы умеем выигрывать войны, но порой умудряемся проиграть мир. Что ж, будем надеяться на лучшее. Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий