Американская разведывательная машина — в первую очередь ЦРУ — традиционно действует на опережение, стремясь не столько реагировать на угрозу, сколько формировать поле боя до её появления. Методы варьируются — от дипломатических интриг до тайных операций, но суть одна: сломать систему противника изнутри ещё до начала открытого конфликта.
Вербовка ключевых фигур — «влиять изнутри»
США активно работают с генералами, министрами, политическими лидерами, бизнес-элитой — теми, кто реально влияет на процессы.
Пример: в 1953 году ЦРУ при участии британской разведки организовало операцию «Аякс» в Иране — был свергнут премьер-министр Мосаддык, отказавшийся передавать нефтяные активы западным компаниям. Решающее значение имела работа с военными и дворцовыми кругами в Тегеране.
Организация переворотов, мятежей и «цветных» сценариев
Когда договориться не удаётся, США поднимают волну внутренней нестабильности:
— компромат сливается в СМИ,
— через НКО и СМИ создаётся атмосфера недоверия,
— запускаются протесты и управляемые мятежи.
Пример: в Чили (1973 год) была проведена операция по свержению Сальвадора Альенде, законно избранного президента. ЦРУ проводило работу по экономической блокаде, дестабилизации и, в конечном итоге, поддержке переворота Пиночета.
Более свежий пример — Украина (2014): поддержка протестных движений, координация политических структур и активное участие американских представителей в закулисных переговорах.
Устранение несговорчивых — физически или репутационно
Если человек не идёт на контакт и представляет угрозу интересам США, могут быть задействованы более радикальные меры:
физическая ликвидация (аварии, отравления, «террористические акты»), подрыв репутации с помощью сфабрикованных дел, «утечек» или кампаний в СМИ.
Пример: в 1961 году ЦРУ участвовало в операции по устранению Патриса Лумумбы — премьер-министра Конго, который стал неудобен Западу.
Пример: в 1986 году при загадочных обстоятельствах погиб лидер Панамы Омар Торрихос, выступавший против военного вмешательства США.
Пример: Рейтинговые атаки на неугодных США лидеров через международные СМИ и «расследования» — технология, активно применяемая и в XXI веке.
Еще Генри киссинджер говорил о том, что устойчивый порядок требует устранения угроз этому порядку, иногда путём дискредитации, подрыва влияния или поддержки переворотов. Он был одним из ключевых архитекторов поддержки переворота против Сальвадора Альенде в Чили (1973). Известна его фраза: «Я не понимаю, почему мы должны стоять в стороне и смотреть, как страна становится коммунистической из-за безответственности её жителей». Это можно трактовать как допущение вмешательства (вплоть до устранения «неуступчивого» лидера), если он не вписывается в стратегический порядок.
Этот стиль ведения борьбы — невидимая фаза войны, где ставка делается не на танки, а на контроль над элитами, улицей и общественным мнением. Именно здесь США часто на шаг, а то и на целую голову опережают большинство конкурентов.
Диверсии на объектах инфраструктуры
Цель — ослабить страну до начала открытого конфликта: отключить связь, нарушить логистику, спровоцировать хаос.
Пример: в 1980-х годах США через спецслужбы и союзников поддерживали контрас в Никарагуа, которые регулярно совершали нападения на электростанции, склады ГСМ и мосты.
В современном контексте ряд атак на объекты в глубине территории России — в том числе на Крымский мост и нефтеперерабатывающие заводы — указывает на высокий уровень координации, в том числе по линии разведки, целеуказания и технической поддержки американцев с ВСУ.
Для наведения высокоточных ракет на объекты типа нефтебазы или моста требуется актуальная спутниковая съёмка и/или радиотехническая разведка (SIGINT). Украина не обладает своим полноценным спутниковым созвездием. США и их союзники предоставляют высокоточные разведывательные данные в режиме, близком к реальному времени, включая координаты и характеристики цели — без них удар невозможен.
Например, издание The Times сообщило, что США предоставляли Украине данные спутниковой разведки и другую информацию, необходимую для нанесения точных ударов по российским позициям.
Генерал Кристофер Каволи, командующий Европейским командованием Вооружённых сил США и Верховный главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, подчеркнул, что украинские войска в значительной степени полагаются на разведку США при поражении целей на оперативном уровне, включая командные пункты и логистические центры.
Вчера — контрас в джунглях Никарагуа, взрывающие склады ГСМ и перерезающие линии электропередачи. Сегодня — беспилотники и ракеты, нацеленные с орбиты на нефтебазы и мосты. Методология одна: ослабить, дезорганизовать, ввергнуть в хаос до того, как прозвучит первый «официальный» выстрел.
Украина в этом уравнении — лишь исполнитель. Реальное целеуказание, разведка, синхронизация ударов по глубинным объектам в России обеспечиваются структурами, для которых спутниковое наведение и SIGINT — штатная опция. Говоря прямо: ни один высокоточный удар вглубь российской территории невозможен без прямого участия США.
Генералы молчат о морали, но говорят о целях.
Информационные атаки и вбросы через СМИ
Массовая кампания в западных и местных СМИ, подкреплённая «расследованиями», «утечками» и компроматом, способна деморализовать население, подорвать доверие к руководству и создать ощущение неизбежного поражения.
Пример: перед вторжением в Ирак (2003 г.) США развернули масштабную информационную кампанию о том, что у Саддама Хусейна якобы было оружие массового поражения. Позже выяснилось, что доказательства были сфабрикованы, но к тому моменту военная операция уже завершилась.
Пример: В Латинской Америке ЦРУ десятилетиями проводило кампании по дискредитации президентов, склонных к социалистической политике или сотрудничеству с СССР, через местные газеты и радио.
Управление протестами и уличной активностью
США используют инструменты «мягкой силы» — финансируют НКО, обучают активистов, запускают координацию через социальные сети и мессенджеры.
Пример: Революция в Сербии (2000), "оранжевая революция" в Украине (2004), протесты в Белоруссии (2020) — везде замечено участие структур, связанных с USAID, National Endowment for Democracy и другими "гражданскими" организациями.
Дискредитация политиков и военачальников
Падение авторитета лидера — это оружие, способное заменить целую армию. Достаточно посеять сомнения в его легитимности, честности или адекватности — и государственный механизм даёт сбой.
Пример: в Ливии (2011) Муаммар Каддафи целенаправленно изображался в западных СМИ как «безумец» и «угроза человечеству». После этого вмешательство НАТО стало «морально оправданным».
Пример: в Венесуэле — полномасштабная атака на Николаса Мадуро через мировые СМИ и дипломатическое давление при параллельной поддержке альтернативного лидера (Гуайдо).
Поддержка оппозиции и параллельные переговоры с генералами
Один из классических подходов США — договариваться с «новыми элитами» ещё до падения старой власти. Лояльные военные, чиновники, представители бизнеса и оппозиции получают поддержку, финансирование, гарантии безопасности.
Пример: в Ираке США до вторжения активно контактировали с группой иракской оппозиции и бывших военных. После вторжения именно они были поставлены во главе «новой демократии».
Пример: В Афганистане США выстраивали отношения с региональными полевыми командирами, которые в нужный момент «перешли на сторону коалиции».
У нас Навальный — был тоже не просто оппозиционер. Он — заранее аккредитованный резидент будущего, кандидат в систему, ещё не построенную, но уже согласованную.
Поддержка, гранты, западные СМИ, голоса Конгресса, нацеленные не на борьбу с коррупцией, а на кресло — всё это не борьба за свободу, а инфраструктура смены власти.
Пешка, ставшая символом, не смогла дожить до «часа Икс», когда старое должно было рухнуть, а новое — быть приведено к присяге под чужим зонтиком.
Ирония в том, что ставки делались, как всегда, не на народ, а на управляемого героя.
Но фигура сгорела раньше доски.
Создание «теневых правительств» в изгнании
США часто легитимизируют альтернативную власть, чтобы подрывать законность действующего режима на международной арене. Это даёт основу для дальнейших санкций, блокировки активов и даже военной помощи.
Пример: «Правительство свободной Кубы» в изгнании (Майами), которое десятилетиями использовалось для давления на режим Кастро.
Пример: В Венесуэле США признали «временного президента» Хуана Гуайдо, что позволило заблокировать активы официального правительства и поддерживать внутреннее напряжение.
Все эти действия совершаются в рамках одной гибридной доктрины, главная задача которой — сломать государство как систему, не вводя танки на его территорию. И в этом США по-прежнему лидируют: быстро, незаметно, хладнокровно и стратегически.
Но в данном аспекте ведения боевых действий они реально "круты" и впереди планеты всей. Может их только бывшая метрополия с ними в этом сможет поспорить.
Источник
Российские подразделения в ходе специальной операции освободили небольшое количество территорий в сравнении с Красной Армией в ходе Великой Отечественной войны за аналогичный период времени. По мнению военного эксперта Константина Сивкова, это могут объяснить внутриполитические факторы нынешней РФ.
Аналитик считает, что в данном случае работает аналогия с событиями Первой мировой войны, когда крупный капитал диктовал условия игры политикам и военным. Тогдашний прозападный бизнес был заинтересован в проигрыше России, в свержении власти и начале разрушительной Гражданской войны.
В этом отношении Россия императорская 1914-17 годов и Россия сегодняшняя идентичны. В нашей РФ есть очень серьезные силы, заинтересованные в том, чтобы свергнуть действующего президента, сдать интересы страны ради личного обогащения, сохранения своих высоких должностей. Они настолько влиятельные, что могут влиять на политические решения высокого уровня!
– отметил эксперт в эфире канала «Красная линия».
В связи с этим Сивков полагает, что в нынешней непростой ситуации все здоровые силы в стране должны быть готовы к тому, чтобы при необходимости «восстановить законность и власть действующего президента, защитить Конституцию и государство».
Комментариев нет:
Отправить комментарий