Люди возмущены, что Николай Мишин хотел уберечь дома и оштрафован на 40 тыс. рублей, а как мигрант Шахзодбек Турсунбаев за фото последствий атаки - на 14 тыс.
Уже несколько дней весь наш ТГ обсуждает историю волгоградского 66-летнего фермера Михаила Мухина, который решил сбить из охотничьего ружья украинский дрон, летевший в сторону инфраструктурных объектов. Как рассказал охотник, он проснулся ночью 8 августа от гула дрона, позвонил на номер 112, чтобы сообщить о прилетах. Этот звонок был не в первый раз Мухин много раз делал это. Потом, увидев, как летит второй дрон, отложил трубку и выстрелил по нему. Диспетчер тут же стал интересоваться, кто стрелял, есть ли лицензия. Лицензия на ружье у Мухина была, поскольку он заядлый охотник. Но на него составили протокол по ст. 20.13 КоАП РФ («Стрельба из оружия в населённых пунктах»).
Охотнику было заявлено, что дрон мог упасть на жилые дома, но, как выяснилось, поблизости есть только речка и лес и ни одного дома.
«Разве было бы лучше, если бы дрон долетел до своей цели?» - искренне удивлялся составленному протоколу фермер.
Вряд ли человек, составивший протокол, не мог не понимать, что охотник в состоянии рассчитать точку падения, тем более в деревне, а не в городской застройке. Но протокол составлен, дело дошло до суда, который оштрафовал Николая Мухина на 40 тысяч рублей.
Телеграм-канал «Стекломой» не поленился и привел в качестве сравнения следующий случай: 18 августа проживающий в Санкт-Петербурге узбекский мигрант Шахзодбек Турсунбаев опубликовал последствия ударов украинских БПЛА, предоставив противнику дополнительные данные объективного контроля, за что был оштрафован на 4 тысячи рублей. «Как всегда красиво», - не сдержался от того, чтобы не потроллить создателей подобной ситуации автор издания.
Первым выразил удивление губернатор Курской области Александр Хинштейн. Увидев в соцсетях историю про штраф Николаю Мухину за попытку сбить вражеский дрон и ружья, глава региона оставил свой комментарий в соцсетях.
«Конечно, я не вправе спорить с судом, но ситуация выглядит более, чем странной. В условиях, когда дроны ВСУ атакуют наши территории, считаю, нужно только приветствовать, а не наказывать таких людей». При этом Хинштейн напомнил о статье ст. 24 ФЗ «Об оружии», где черным по белому написано, что граждане вправе применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
«Есть и соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 27.09.2012 № 19), которое чётко говорит, что под что посягательством, защита от которого допустима в пределах необходимой обороны, следует понимать, в частности, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Защита от вражеского беспилотника — явно относится к такой категории», - пишет губернатор.
Александр Хинштейн. Фото: соцсети
Хинштейн выразил надежду, что вышестоящая судебная система разберется в ситуации, и пригласил Николая Мухина поступить на службу в бригаду «БАРС-Курск».
«Такие люди нам очень нужны. Тем более в бригаде служат добровольцы из самых разных регионов страны. Будем вместе держать оборону курского рубежа», - подчеркнул Александр Хинштейн.
Телеграм-канал «Два Майора» тоже не прошел мимо истории.
«Мужик хотел сбить дрон из ружья - оштрафовали на 40 тысяч и еще наверняка заберут оружие. Важную тему поднимает глава Курской области Хинштейн, прочитав о грустной истории в СМИ», - отметили авторы.
Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян пошла дальше и выразила готовность выплатить штраф фермеру из Волгоградской области Николаю Мухину за попытку сбить беспилотник с помощью охотничьего ружья. При этом она обратилась к «уважаемым ответственным товарищам» с просьбой разобраться.
«Нет у нас правил, что делать в таких ситуациях. Значит, нужно разработать. Давайте исправляться. А я пока оплачу за фермера этот штраф», — написала Симоньян в своем телеграм-канале.
То есть человек, который по искреннему порыву сердца решил защитить свою родину, чем мог и как мог, по мнению властных органов оказался административным нарушителем.
«Хорошо, что не уголовником. Могли бы», - заметил депутат Московской городской думы Андрей Медведев, отметив странность приговора. Политик объяснил, почему вдруг чиновники решили наказать Николая Мухина несмотря на то, что тот поступил правильно. Чиновники оправдывались тем, что беспилотник мог упасть на жилые дома, но поблизости нет жилья. Медведеву эта история видится гораздо глубже, чем просто чиновничий подход в формате «не положено, значит, не положено».
Депутат напомнил об особом свойстве российского чиновника, которое подметили русские классики Федор Достоевский, Михаил Салтыков-Щедрин, Михаил Катков и другие. Речь идет об определенной боязни, что «русский человек начинает принимать самостоятельные решения, не посоветовавшись с нужным кабинетом».
И даже если решение правильное и приводит к достойному результату, всё равно сам факт того, что кто-то нечто сделал без санкции сверху, вызывает у чиновника оторопь. Салтыков-Щедрин писал об этом подробно и со злой иронией. Знал толк вице-губернатор Твери. Человек, взявший в руки оружие, чтобы защитить свой дом, многим чиновникам априори кажется источником опасности. Бунтовщиком и карбонарием. Вспомните многочисленные случаи, когда человек с травматическим или зарегистрированным гладкоствольным оружием защищал себя и семью от хулиганов. Вспомните, на чью сторону, как правило, вставали суды», - пояснил в телеграм-канале Медведев.
В качестве примера депутат привел историю Анатолия Грудистова из Иванова, который вступился возле ночного клуба за девушку. В ходе потасовки парень выстрелил из травмата, пуля попала в глаз дебоширу и тот умер.
«Суд присяжных сначала признал Грудистова виновным лишь в убийстве по неосторожности и освободил в зале суда. Но повторный суд переквалифицировал обвинение на умышленное убийство и приговорил к 8 годам строгого режима. Сидит до сих пор. За то, что вступился за девушку», - рассказал политик.
И еще раз напомнил, что дело не в том, что «человек с ружьем» нарушил закон, а в том, что такой кажется подозрительным чиновникам.
«Кто знает, что от него ждать? Почему полицию не вызвал? Что значит "убивали" и не было возможности позвонить? Не убили же! Как это, их было больше? Ну надо было словами как-то, убеждать, увещевать. Ну да, у них были топоры и ножи, ну были они пьяные, но ты-то трезвый был, надо было как-то иначе остановить. Поэтому на всякий случай, как бы чего не вышло, лучше сразу наказать», - пояснил Медведев логику чиновников.
Депутат поддерживает подход Хинштейна и считает, что чиновники должны были поговорить в неформальной обстановке с пожилым, имеющим жизненный опыт, Николаем Мухиным, предложить ему вступить в местный отряд «Брас», сделать почетным членом группы борьбы с БПЛА, то есть отнестись с уважением. В крайнем случае, просто попросили бы: дескать не пали больше по дронам, но нет, в Волгограде решили поступить традиционно, по классике.
«С серьезными лицами закрутили бюрократические механизмы, колесики, шестеренки. И теперь эту неуклюжую историю обсуждает вся страна. Логичный итог», - подчеркивает Медведев.
Вместо того, чтобы канализировать народный порыв защищать Родину (дайте "лицензии на отстрел" одиночкам и отрядам, все в БАРС пойти не могут!) чиновники проявляют максимально мерзкие качества бюрократов и отбивают всю охоту помогать государству по зову сердца, констатирует депутат.
Политик считает, что подобным отношением волгоградские чинуши добиваются одного: чтобы граждане плюнули и махнули рукой – «да разбирайтесь сами».
«Волгоградские чинуши этого добиваются целенаправленно или по несусветной глупости? Или у них родственники на Украине в ВСУ? В чем смысл такого применения государством репрессивной мощи в этом конкретном случае? Пересмотрите фильм "Ворошиловский стрелок" и посмотрите не действия сотрудника внутренних дел, коллеги, как на образец. Ну а нашим депутатам, чиновникам, силовикам - просьба от жителей приграничья и уже не только: родите законодательную инициативу /законопроект, чтобы простые люди тоже могли не только со злостью смотреть на фанерное говно, пролетающее над их головами», - резюмирует Андрей Медведев.
Стоит отметить, что в соцсетях и, правда, история вызвала большой резонанс. Причем мнения разделились. Одни критиковали суд, другие – считали, что все-таки небезопасно брать на себя такую ответственность и палить по дронам. Приведем некоторые из комментариев. «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! А могли ведь и посадить», «Теперь понятно если дрон летит на тебя или дом, нужно стоять руки по швам, а может пронесёт, вывод такой», «№онечно стрелять в населенном пункте запрещено, но должны быть исключения, достойный поступок Мухина, спасибо!», «Да какой штраф? Он людей хотел спасти!», «Мне кажется необходимо каждому своим делом, у нас есть система ПВО, есть охотники за дронами. Моё мнение что каждый должен заниматься своим делом», «Оплатить штраф хорошо, конечно. Но Симоньян могла бы и поднять вопрос на высшем уровне, почему этот штраф вообще выписали», «Офигеть у судей логика. То есть, если бы беспилотник убил несколько человек - это для них норма, а человек с ружьем, пытавшийся сбить беспилотник, - это, ужас какая угроза?», «А кто составил протокол фермеру за попытку сбить украинский дрон? Украинские полицейские - было бы логично. Но российские...! Эти полицейские завербованы СБУ - напрашивается вывод и срок», «А вот если бы на судью напал бандит, и проходивший мимо Мухин не защитил бы, а просто крикнул судье: «Может, еще обойдется». А кто-то предложил повесить перед зданием суда призыв – строки из стихотворения Константина Симонова: «Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем, —
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь...»
- Намайева дэс
- Сегодня 17:55
Самое смешное в этой истории про то ,что стреляли услышал диспетчер по телефону.. Скажи он, что стрелял кто то другой. То вопросов бы не было вообще.
- Пенкин Василий
- Сегодня 18:00
У меня вопрос не а чиновникам а к судье,,, свдью на мыло,, вон из судей, дебилам там нп место...
- Николай
- Сегодня 18:04
А почему бы не назвать фамилию судьи? Страна должна знать таких "героев"...
- Владимир Ерке
- Сегодня 18:17
- Гамчикот
- Сегодня 18:18
можец цель была что бы дрон долетел ?