В Старом Свете формируются два центра силы, и лидерство будет за тем, который первый сумеет договориться с Москвой
Президент Финляндии Александр Стубб интригующе заявил местным СМИ: «В какой-то момент диалог придется наладить на европейской стороне, и, возможно, наиболее важную роль в этом сыграют страны, граничащие с Россией».
Это любопытное замечание прозвучало через несколько дней после того, как газета New York Times сообщила, что Великобритания, Франция и Германия — известные как «E3» — продвигаются в реализации своих ранее объявленных этим летом планов по возобновлению официального диалога с Россией, — пишет известный политаналитик Эндрю Корыбко в своем блоге на платформе Substack.
По данным NYT, Великобритания после последней смены руководства относится к этой инициативе с большей осторожностью, чем Франция и Германия, что частично подтверждает недавний доклад о разногласиях внутри их «коалиции желающих», но тем не менее все они продолжают ее реализацию.
Издание также сослалось на неназванных чиновников, которые признали, что «некоторые небольшие страны, особенно граничащие с Россией и Украиной, такие как страны Балтии и Венгрия, не полностью доверяют Германии и Франции в вопросе представления их интересов».
В New York Times, что немаловажно, добавили, что представители «трех стран» будут «консультироваться» только с «Польшей, Италией и скандинавскими странами», в то время как ЕС будет «информирован и впоследствии вовлечен в процесс», тем самым подтверждая опасения балтийцев, финнов и поляков по поводу того, что Великобритания, Франция и Германия могут заключить сделку с Россией, минуя их.
Ирония ситуации заключается в том, что New York Times упомянула, что руководство «трех стран» планирует возобновить официальный диалог с Россией в первую очередь для того, чтобы предотвратить сценарий, при котором США заключат сделку с Россией, минуя их собственные интересы. Это также объясняет странное замечание Стубба.
Возвращаясь к этому, среди польских мыслителей разгорелась новая волна дискуссий о Интермариуме (Межиморье), который представляет собой современное воплощение планов польского лидера межвоенного периода маршала Юзефа Пилсудского по созданию антироссийского блока между Финляндией, странами Балтии, Польшей и Румынией.
Причем за последний год вокруг России и Белоруссии уже сформировался «санитарный кордон» по этому фронту. То есть в нынешней трактовке Межиморье — а это Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша — состоит из стран, чья дальнейшая судьба напрямую зависит от взаимоотношений с Россией.
Западная Европа, представленная ныне «троицей» (E3) и возглавляемым (как она сама считает) Польшей Межиморьем, в котором тем не менее ключевую роль играет Финляндия, имеет разные интересы в области военной безопасности по отношению к России.
Во всяком случае, так это видят руководители этих стран.
Но при этом еще не созданный «Межиморской союз» стремится к полной поддержке со стороны остальных европейских союзников по НАТО в любом непредвиденном сценарии с Россией, в то время как «Троица» (E3) — два члена которой обладают ядерным оружием, а третья, Германия, по сообщениям, рассматривает возможность его приобретения — занимает куда более осторожную позицию.
То есть не факт, что Англия, Франция и Германия кинутся защищать «межиморцев», если у тех ситуация с Россией обострится. И это усиливает недоверие.
Разногласия между их представлениями об идеальной послевоенной европейской архитектуре безопасности, которая будет сформирована в результате сложного взаимодействия между поддерживаемым США европейским НАТО в целом и Россией, могут привести к тому, что Западная Европа и Интермариум-Межиморье начнут вести конкурирующие диалоги с Россией.
«Троица» уже представляет первую группу переговорщиков, в то время как вторую может представлять польско-финский тандем (о котором намекал Стубб), целью которого будет согласование нового образа жизни с Россией в послевоенную эпоху.
Это позволило бы им совместно с Россией возглавить построение послевоенной европейской архитектуры безопасности, тем самым наделив Восточный фланг НАТО (который частично совпадает с Межморским коридором) гораздо большим влиянием в этом процессе, чем «Тройка», и, следовательно, изменив внутринатовский расклад сил.
Надо понимать, что этот сценарий вполне жизнеспособный, но он требует от Польши и/или Финляндии противостоять «Тройке», начав как можно скорее собственный диалог с Россией.
Поскольку польское правительство в настоящий момент политически разделено, лидерство в вопросе налаживания диалога с Россией может лечь на плечи Стубба.
Комментариев нет:
Отправить комментарий