Андрей Фурсов. Нужно противостоять антиисторической русофобии внутри своей страны
Декларация солидарности парламентов Украины, Польши и Литвы по поводу событий Второй мировой войны, где ответственность за войну возлагается на СССР, снова ставит вопрос об адекватности украинцев. Ведь именно по результатам советско-германского договора, который они называют спусковым крючком войны, территория Украины значительно увеличилась за счёт польских областей. И Рада сама признала это незаконным. Теперь Польша, после ратификации декларации, может заявить претензии на земли Западной Украины. Впрочем, я думаю, что Соединённые Штаты Польше ничего такого не позволят. Все прекрасно понимают, что никакого территориального передела не будет. Это просто очередное тявканье.
Что касается Украины. Это территория под внешним управлением, потому что никакого государства Украина в современном мире нет. И у меня всё больше и больше создаётся впечатление, что, по крайней мере, властная верхушка этой территории является носителем некой психической эпидемии, которая охватывает всё большие и большие слои населения. Хотя мне недавно было предложено одним специалистом более рациональное объяснение. Он сказал, что в советское время лучшие украинские кадры уезжали в Центр, на Украине оставался второй, третий сорт людей, и дальше шёл совсем антиестественный отбор. В любом случае мы видим продолжение вакханалии идиотизма.
Что касается Литвы и Польши, то их участие в декларации тоже не удивительно – это две русофобские страны. Главное заключается в том, что документы, подписанные СССР и Германией в августе 1939 года, не стали причиной Второй мировой войны. Нужно помнить, что Советский Союз был последней великой европейской державой, заключившей договор подобного рода с Германией. Ещё раньше это сделали Великобритания и Франция. Поэтому нужно начинать спрашивать с них. Если говорить конкретно об историческом моменте, который можно считать пусковым механизмом Второй мировой войны, то это, безусловно, Мюнхенский сговор 28 сентября 1938 года. Дело даже не в том, что тогда де-факто Гитлеру отдали Чехословакию (сначала отдали кусочек, но все прекрасно понимали, что за этим последует). Мюнхенский сговор – это попытка создать прото-НАТО на английские деньги с германским кулаком. А в 39-м советско-германским договором (который именно так нужно называть, а не пактом Риббентропа-Молотова) Сталин эту схему поломал.
О том, что отдача даже части Чехословакии будет прологом к мировой войне, прекрасно написал Черчилль в своём письме высокопоставленному военному немецкому чиновнику в сентябре 1938 года. Ведь немецкие генералы были не в курсе событий, они не знали, что Гитлеру так легко отдадут кусок Чехословакии. Они полагали, что не отдадут, и начнётся война. Они исходили из того, что немецкой армии придётся наступать в очень тяжёлых условиях: горы, лес, топи. Немецкая армия не была достаточно сильной в 38-м году, чтобы воевать против армии Чехословакии, и немецкие генералы решили составить заговор: арестовать Гитлера, а в случае необходимости его физически уничтожить. Но они решили об этом сообщить британцам, и британцы сделали всё, чтобы заговор генералов сорвать. К Гитлеру срочно прилетел Чемберлен. Причём он прилетел так, чтобы Гитлер не вернулся 14 сентября в Берлин, так как на этот день был назначен переворот.
Кроме того, Черчилль написал следующее: «Пересечение немецкой авиацией границы Чехословакии будет означать возобновление мировой войны. Но мы должны думать не в рамках временных отрезков в 3-4 месяца, а в рамках 3-4 лет. Мы должны дать Гитлеру увязнуть в войне, чтобы потом демократические страны раз и навсегда покончили с ним». Что такое 3-4 года? Ясно, что для завоевания Чехословакии этого слишком много. Черчилль имел в виду, что Гитлер начнёт войну против Советского Союза от своего лица, ослабеет, а потом англосаксы его очень легко добьют. То есть Черчилль уже в 1938 году понимал, что Мюнхен – это пролог к мировой войне. Но тем не менее и британцы, и французы, и итальянцы пошли на это, пытаясь создать антисоветский фронт. В этом отношении нам не надо ни в коем случае доказывать очевидное, опровергать ложь про то, что советско-германский договор был прологом к войне. Нам нужно утверждать, что прологом был Мюнхен, возлагая вину за Вторую мировую войну на Великобританию, Францию, Италию и Германию.
Кстати, и Польшу, которая тоже делала провокационные вещи, поспособствовавшие разжиганию войны. Недаром Черчилль называл польское руководство европейским шакалом. После мюнхенского сговора поляки отняли у Чехословакии Тешинскую область. При этом поляки умудрились серьёзно нахамить перед войной и Германии, и СССР. Так что то, что они получили потом, справедливо. Как говорил блаженный Августин: «Наказания без вины не бывает». Получилось так, как в бандитской песенке: «Собака лаяла на дядю-фраера, сама не знаяла, кого кусаяла». А дяде-фраеру это надоело.
Если польская русофобия привычна, объяснима и имеет многовековые корни, то украинский антирусский психоз, ненависть фактически к самим себе – иррациональны. В украинском обществе огромная часть людей убеждены в такой трактовке мировой истории: её центр – вечная борьба независимого, всегда существовавшего украинского государства с варварской ордой под названием Россия. Как прочистить головы юго-западным русским, считающим, что они укры, по поводу того, что СССР никак не мог нападать на Украину во Вторую мировую войну, потому что Украина была не просто частью СССР, а стержневой промышленной, военной, управленческой частью? Я думаю, что прочистить свидомые мозги в ближайшее время не удастся. Нынешняя украинская идентичность формируется на основе не позитива, а негатива. И объектом этого негатива является Россия и русские. Так называемая украинская элита (если этот термин здесь работает) испытывает жуткий комплекс неполноценности по отношению к России. Достаточно сравнить вклад в мировую культуру России и Украины. Да и с поляками, кстати, то же самое – у них комплекс неполноценности. Этот комплекс изживается таким образом, как мы наблюдаем. Кстати, комплексом неполноценности по отношению к России страдают не только поляки. Русские – единственный славянский народ, который создал успешную империю, успешное централизованное государство. Сербы тоже создавали централизованное государство, они имперский народ, хотя на сегодня и не добились успеха. Поэтому у нас с сербами возможен диалог и братство, а вот с поляками, чехами и остальными – едва ли.
Декларация Украины, Польши и Литвы – классический пример психоисторической войны. Как мы можем противостоять психоагрессорам? Что касается контекста вне России, нужно наращивать потенциал наших средств информационной войны, тем более что правда-то за нами! Поэтому нужно работать, работать и работать. Нужно понимать, что, например, очень многие немцы вовсе не согласны с русофобской позицией своих властей. Но у них нет доступа к телевидению, там всё контролируется определённой публикой. Поэтому Германия сейчас бьёт все рекорды по степени агрессивности СМИ в отношении к России. Нужно активнее работать по донесению до народов мира своей информации.
Но, прежде всего, нужно противостоять антиисторической русофобии внутри своей страны, потому что у нас хватает людей, которые придерживаются одинаковой с авторами декларации точки зрения. Ладно, полусумасшедший старший Чубайс, который кричит из телевизора «Слава Украине!», – это крайний клинический случай. Но есть влиятельные люди, которые действительно придерживаются такой точки зрения, и терпеть это в условиях информационной войны нельзя. Нужно расчищать свои авгиевы конюшни. Нельзя терпеть подголосков русофобской публики на нашем телевидении. Надо заканчивать приглашать на ток-шоу людей, которые выступают с антироссийскими, антирусскими взглядами. Я понимаю так, что туда притаскивают их, чтобы показать, какие они идиоты. Но все уже поняли, что они идиоты. Всё. Точка. Доступ закрыт.
Не только организаторы энергоблокады Крыма удивительные идиоты. Их больше. Вот и в СМИ - много. Одни удивительные идиоты придумывают удивительно идиотские новости, другие - их распространяют, а последние идиоты - им верят.
Начал всё Bloomberg, который узнал о возмущении Путина из-за действий Минобороны в отношении НАТО. И все такие СМИ подхватили. Дескать, на (неизвестно каком) заседании (неизвестно когда) глава государства (самый известный) рассказал (неизвестно каким) присутствующим (о точно не известно каком) "этом высокорискованном инциденте"...
Якобы после этого, по словам неизвестного собеседника того ещё агентства, целый ряд присутствовавших на встрече приветствовали (хором?) это сообщение фразами типа "они этого заслуживают". "Вы с ума сошли?" — ответил им президент, утверждает анонимный источник.
Верите, что заседания Президент проводит, чтобы рассказать присутствующим новости Минобороны?
Садит такой Путин перед собой Шойгу и давай ему рассказывать, что и как делает его министерство. Точно не наоборот?
Допускаете, что в окружении Президента найдётся такой отчаянный источник-камикадзе, решившийся сливать Bloomberg информацию о закрытых для прессы заседаниях Путина?
Bloomberg, конечно, горазд наврать и себе польстить. Источник у него анонимный возле Путина ходит и интервью анонимно раздаёт. Многие СМИ уже трубят. И все без мозгов?
Ну и, наконец, кто возьмется полностью исключить, что Путин мог где-нибудь и когда-нибудь возмутиться по другому поводу?
Не допускаете, что они (НАТО) заслуживали большего, чем "высокорискованный инцидент? Путин не мог возмутиться, что этого мало?
Комментариев нет:
Отправить комментарий