Государство – это система, стабильное предсказуемое государство – это системные традиции. Изменения происходят в любом государстве, как эволюционные, так и революционные. Эволюционные изменения могут происходить медленно или быстро, в любом случае присутствует преемственность и, опять же, предсказуемость. Революция – это всегда непредсказуемость и опасность.
Политику государства делают люди. Ели люди известные или известные более-менее, то предсказуема та политика, которую они будут проводить. Опасны люди неизвестные, так как они непредсказуемы. Особенно опасны люди, хоть единожды переобувшиеся.
Назову навскидку несколько имён из недалёкого прошлого, причастных как к администрации Байдена, так и к администрации Трампа 2016-2020:
Джейк Салливан, Энтони Блинкен, Джон Болтон, Рекс Тиллерсон, Ллойд Остин, Карин Жан-Пьер или, например, её предшественница легендарная Джейн Псаки.
Так вот, не помню, чтобы в те времена у меня возникли хоть какие-то трудности как в их портретах, так и в именах. Так или иначе, но даже «домовёнок Кузя», не говоря о других, запомнились сразу, как только всплывали на горизонте. А всё потому, что они были (и остаются) личностями, имевшими свою чёткую позицию, что и есть предсказуемость. Кроме того, за редким исключением, у них был послужной список, а часто и наследственное призвание от прямых предков – проводить именно ту политику, для которой их готовили.
Внимание, вопрос: почему, по прошествии 10 суток после выборов, когда из каждого утюга многократно произносятся назначения на самые ключевые посты в новой администрации Трампа, я не могу запомнить ни одного имени-фамилии назначенца? Вообще ни одного! А вы? Вы хоть одного можете назвать, не подглядывая в Гугл? Только честно.
Более того, их часто показывают в ящике и клянусь – большинство из них на одно лицо.
Вот лишь несколько портретов, как говорится, пятеро из ларца, одинаковы с лица, а некоторые, так вообще близнецы-братья:
Нет, я понимаю, что там есть Роберт Кеннеди-младший, который займётся выводом США из наркозависимости на основе своего личного опыта, его-то мы все знаем. Или наше всё Илон Маск, мотивированный потерей сына и с лозунгом «Эффективность должна быть эффективной!». Этих выношу за скобки, но с поправками: они оба также непредсказуемы, так как, во-первых, не имеют опыта в политике, во-вторых, бывшие наркоманы всегда непредсказуемы, во-третьих, месть – не самая лучшая мотивация для политика. Есть ещё тёмненький бизнесмен Рамасвами, которого тоже, вроде, успели запомнить по выборам с громкими лозунгами, но там вновь опыт в политике на уровне нуля со знаком минус. Какая уж тут предсказуемость.
Более того, в новой команде Трампа есть переобувшиеся на ходу с разворотом на 180⁰, а то и на все 360⁰, что не гарантирует от того, что процесс переобувания лишь затаился и попридержал инерцию. Предсказуемо? Ну да, особенно когда прижать и посветить в глаза яркой лампой.
Говорят, что основной критерий новой команды – личная преданность Трампу. Хороший критерий, но только если есть и целый ряд других, например, тот же политический опыт, последовательность во взглядах, да хотя бы умение руководить большими коллективами с личной ответственностью за результат. Повторю: критерий не должен быть один, их должно быть много и оцениваются они по совокупности. Может там и есть такие, но пока, судя по портретам, послужным спискам и незапоминающимся именам, возникает ощущение непредсказуемости и опасности. Имею ввиду, конечно, опасности не для США, пусть там всё разносят в хлам, а опасности для мира. Ибо ядерная дубина в руках имярека – тот ещё эксперимент.
P.S.
В первую каденцию Трамп собрал команду, которая развалилась почти сразу: кого-то посадили, кого-то он уволил, кто-то его предал. То есть, по факту была грубая ошибка в недооценке ситуации и неразборчивость в людях. Вторая каденция, по всему, обещает быть много ярче, с заявкой на революционность преобразований, ибо на непредсказуемость самого Трампа накладывается непредсказуемость его команды, большинство персонажей в которой не успели отметиться политическими достижениями ни внутри США, ни во внешней политике.
Короче, история такая: на мой взгляд, ничего из огромного количества революционных заявлений, с такой командой Трампу довести до конца не удастся. Полагаю, вскоре он и сам начнёт это понимать и вынужден будет лихорадочно тасовать администрацию, заменяя в уравнении одни неизвестные на другие. Но так уравнения не решаются, любой школьник соврать не даст.
Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша
У Трампа нет плана по Украине — Politico
Победивший на президентских выборах в США Дональд Трамп, несмотря на заявления о готовности положить конец конфликту на Украине, пока не располагает детальным планом по урегулированию, а также еще не назначил команду, чтобы продвигать свою инициативу, пишет газета Politico.
«Но пока у Трампа нет детального плана, и мнения среди его советников разнятся, хотя они понимают военную реальность на местах. Несмотря на сообщения некоторых СМИ, Трамп также пока не назначил команду для работы над мирной инициативой», — пишет издание.
Ранее Трамп заявил, что конфликту на Украине пора положить конец, пообещав в очередной раз «усердно» работать над этим. При этом он не раскрыл подробностей своего плана по разрешению украинского конфликта.
Читайте также: «Это ящик Пандоры! Но "Минска-3" не будет!» — Зеленский раскритиковал Шольца за телефонный звонок Путину (ВИДЕО)
В США заявили о провале попытки нанести удар по России через Украину
Соединенным Штатам не удалось ослабить Россию при помощи Украины, заявил американский политолог и эксперт по международным отношениям профессор Джон Миршаймер в интервью YouTube-каналу Judging Freedom.
«Я не понимаю, почему мы не признаем, что есть пределы того, что можно сделать с помощью военной силы. Идея о том, что можно нанести удар по России, можно обескровить ее на Украине, — все эти идеи не привели ни к чему, кроме провала», — отметил он.
По словам профессора, продолжать идти по этому пути бессмысленно. Миршаймер также обратил внимание, что Россия побеждает на поле боя и может продвинуться еще дальше вперед.
Комментариев нет:
Отправить комментарий