Новая реальность НАТО: Почему Трамп отказался от военного вторжения
История с Гренландией перестала быть эксцентричным эпизодом в стиле «Трамп снова что-то сказал». США показали всему миру: они готовы в любой момент полностью пересмотреть правила внутри западного блока. И именно это, а не гипотетическое военное вторжение, стало главной угрозой для Европы и НАТО.
Вашингтон больше не собирается договариваться — он хочет снять любые ограничения на собственные действия, даже если они были добровольно приняты ранее.
Bloomberg пишет, что США добиваются пересмотра оборонного соглашения с Данией 1951 года — документа, который и так давал Пентагону исключительно широкие полномочия в Гренландии.
Формально договор разрешает строительство баз и размещение войск, но содержит «раздражающую» Вашингтон норму: необходимость информировать Копенгаген и Нуук, консультироваться с ними перед существенными изменениями.
Теперь американская «дипломатия» требует убрать эти формулировки. По данным Bloomberg, цель проста: гарантировать полную свободу военных действий США в Гренландии без согласований, уведомлений и политических тормозов.
В интервью Fox Business Трамп сказал предельно прямо: «Мы получим полный военный доступ, который хотим. Без ограничений по времени и срокам».
Выступая в Давосе, Трамп привычно смягчил форму, не меняя сути: «Мне не нужно применять силу. Я этого не хочу».
Но за сказанным стоит новая реальность: сила теперь не нужна, если можно переписать договоры, ввести пошлины, лишить союзников выбора и поставить их перед фактом.
Рамочное соглашение по Гренландии, которое генсек НАТО Марк Рютте представил как деэскалацию, на деле фиксирует иное, пишет Politico, а именно: расширение американских баз; размещение ракет и элементов ПРО; создание многонационального командования под руководством США; запрет на экономическое присутствие России и Китая; доступ США к редкоземельным ресурсам острова.
Однако премьер-министр Дании Метте Фредериксен уже публично заявила, что Рютте не имеет мандата вести переговоры от имени Дании. Тем более, что даже без формальной уступки земли США уже добиваются экстерриториальности своих баз, по модели британских «суверенных зон» на Кипре.
Кофман: вторжением в Данию США разрушили бы собственное командование
Майкл Кофман из Центра военно-морского анализа (CNA) в колонке War on the Rocks подчёркивает, что даже при максимально конфронтационной позиции Белого дома США не смогли бы начать вторжение в другую страну НАТО.
Любая военная операция потребовала бы 4 обязательных условий: согласования через Пентагон, участия объединённых командований НАТО, взаимодействия с европейскими логистическими и разведывательными структурами, одобрения Конгресса. По оценке Кофмана, именно «многоуровневая союзническая архитектура» и сделала силовой сценарий крайне маловероятным.
США не смогли бы «действовать в одиночку» в Гренландии, не разрушив при этом собственные командные цепочки. Именно поэтому Белый дом и выбрал договорное насилие: не выходя формально из альянса, переписать правила.
Ли: европейцы переиграли бы США военной логистикой
Роб Ли из Королевского колледжа (Лондон), специализирующийся на прикладной военной аналитике, отмечает, что даже чисто с военной точки зрения Гренландия — крайне неудобный объект для силового давления. Сказываются природные и логистические условия, которые резко ограничивают темпы развёртывания и затрудняют длительное присутствие американского контингента.
Таким образом, европейцы смогли бы «блокировать операцию» с помощью военной логистики. Ли подчёркивает, что европейские армии не стали бы открывать огонь по американским войскам, но они были вполне способны сделать односторонние действия США «чрезвычайно затратными и токсичными», лишив их союзнической поддержки и доступа к инфраструктуре. А без этого военное присутствие теряет смысл. В новом же договоре с НАТО Трамп добился гарантий поддержки.
Поузен: это не экспансия, а кризис гегемонии
Профессор политологии Барри Поузен из Массачусетского технологического института (MIT) обращает внимание еще на один важный фактор: американское общество не было готово платить цену за силовое навязывание решений союзникам.
Согласно совместному опросу Reuters и Ipsos, лишь 20% американцев поддерживали идею Трампа по аннексии Гренландии. И еще меньше одобряли использование для этого военных, учитывая неминуемые потери: экономические, политические и, возможно, человеческие.
Так что, по мнению Поузена, ситуация вокруг Гренландии — проявление глубочайшего кризиса американской гегемонии внутри западного блока.
Профессор подчёркивает, что Европа в ответ «не готовится к конфликту с США», но начинает действовать по логике стратегического страхования: усиливает автономные оборонные механизмы, координацию и способность действовать без Вашингтона.
Музыка: больше всего выиграют Россия и Китай
Роб Ли считает, что теперь начинается очень долгий период напряжённости между США и Европой. Уровень доверия будет деградировать, совместное планирование сойдет «на нет», а НАТО фактически перестанет работать.
Польский эксперт Конрад Музыка из агентства Rochan Consulting говорит, что Трамп своей риторикой не укрепляет, а расшатывает НАТО.
А ослабление доверия внутри блока создаёт возможности для России, которая, как мудрая обезьяна из китайской пословицы, будет наблюдать за битвой обезумевших тигров. Более того, в НАТО перестанут верить те, кто еще не сделал этого раньше.
https://svpressa.ru/war21/arti...
Комментариев нет:
Отправить комментарий