Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дал интервью программе Би-би-си HARDtalk, в котором попытался ответить на множество острых вопросов о причинах крушения рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году, а также о бомбардировках Алеппо и вообще целях и методах российской военной операции в Сирии.
Беседа с ведущим программы HARDtalk Стивеном Сакуром состоялась в среду 28 сентября вскоре после представления выводов международной группы по расследованию причин катастрофы малайзийского «боинга».
Дмитрий Песков говорил по-английски по видеосвязи из Москвы.
Стивен Сакур: Я хотел посвятить большую часть нашего разговора Сирии, но, боюсь, что мне придется начать с доклада, который только что обнародован, доклада международной комиссии, касающегося рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines, который был сбит над Восточной Украиной.
Выводы доклада довольно однозначны. В них говорится, что самолет был сбит ракетой, которая была сделана в России, которую привезли в Восточную Украину из России, и эта пусковая установка после выстрела была вывезена обратно в Россию. Вы принимаете эти выводы?
Дмитрий Песков: Прежде всего, следует отметить, что это — предварительный результат. Из сделанных сегодня заявлений мы поняли, что расследование будет продолжаться до 2018 года. Поэтому нам всем следует подождать окончательного вердикта. По-прежнему много вещей не ясны, по-прежнему есть много противоречий, и нам всем следует найти ответы на эти противоречия.
С самого начала, и это важно подчеркнуть, с самого начала мы поддерживали идею всестороннего, тщательного и полного расследования этой катастрофы. И с самого начала Россия изъявляла желание быть полноправным участником этого расследования. К сожалению, нам отказали в праве участвовать в этом расследовании, хотя… хотя опосредованно мы все еще являемся частью этого расследования, потому что мы постоянно предоставляем по требованию информацию этой комиссии в Нидерландах.
— Но мой вопрос, господин Песков, — признаете ли вы выводы комиссии, в которых говорится, что ракета, сбившая самолет, была выпущена из ракетной установки «Бук», которая была привезена из России, а потом вывезена обратно в Россию. Вы принимаете эти выводы?
— Тут нечего принимать или отрицать. Прежде всего, повторяю, это предварительные заключения, нам по-прежнему нужно продолжить расследование. К сожалению, мы не видели никаких доказательств.
— Команда следователей собирала улики многие месяцы. Это случилось более двух лет назад. Расследование было исчерпывающее. Они приезжали в Москву, просили помощи у вас, и, по их словам, ваши различные агентства не сотрудничали в полной мере. Но вот они сделали эти выводы, называйте их предварительными, если хотите, но отрицаете ли вы, что то, что они говорят, — это правда?
— Прежде всего, мы не можем считать то, что они говорят, окончательной правдой. Готов поспорить, вы не видели никаких доказательств этих заявлений. Нам нужно быть здесь очень точными, это — тяжелая трагедия. И мы не можем оперировать заявлениями, голословными заявлениями без каких-либо доказательств и деталей.
Мы знаем, что дьявол как раз в этих деталях, и, к сожалению, многих из этих деталей нам по-прежнему недостает, чтобы быть в состоянии, чтобы быть в праве, чтобы сказать, что это было так, а не иначе, и это оружие прибыло с этой стороны, или с этого направления.
— В прошлом вы абсолютно категорически исключали, что самолет был сбит из российского оружия. Но вы не исключаете это сейчас?
— Если вы помните, мы и я лично исключали, что какое-либо российское оружие поставлялось на Украину или что какие-то российские военные или войска находились на территории Украины. И мы по-прежнему исключаем эту возможность.
— Но вы прекрасно знаете, что именно гибель MH17 стала одним из решающих факторов ужесточения как европейских, так и американских санкций. Учитывая, как выводы этого расследования были восприняты в Нидерландах, Европе и Соединенных Штатах, вам придется принять, что санкции в ближайшее время не ослабнут.
— Знаете, это — прекрасный пример нелогичного подхода. Вы сказали, что санкции были введены и усилены из-за сбитого самолета, но это было сделано задолго до результатов расследования. Им не нужны никакие результаты никакого расследования, чтобы прийти к заключению. Это прекрасный пример нелогичного подхода.
Я вообще никакой связи не вижу. Потому что, и я повторяю, потому что окончательные выводы еще будут сделаны. Мы должны запастись терпением, и мы должны выложить на стол все теории, все данные, избавиться от фальшивых данных и опираться на единственно правильный вариант, который будет нам предложен. Для того чтобы прийти к окончательному заключению.
— Вы называете позицию Запада нелогичной. Как бы вы ее ни называли, напряженность между Западом и Россией в настоящий момент очень высока, и я даже не столько MH17 сейчас имею в виду, сколько ситуацию в Сирии. Поэтому давайте поговорим о Сирии.
На прошлой неделе ваши военно-воздушные силы вместе с сирийскими принимали участие в самых жестоких бомбардировках Алеппо, какие мы видели за пять лет сирийского конфликта. Сотни людей были убиты, причем немалое число из них — дети. Почему вы это делаете?
— А кто является источником этой информации, на которую вы полагаетесь? Я вам задаю этот вопрос.
— Есть многочисленные источники Наблюдательный центр по правам человека в Сирии, «Врачи без границ», Красный крест, Красный полумесяц. Я не знаю, сколько источников вам надо. Би-би-си только что сняла документальный фильм внутри Алеппо. Мы снимали в течение 10 дней. Мы сами видели эффект от противобункерных бомб.
Нет никаких сомнений в том, что это происходит. Так же как нет никаких сомнений и в числе пострадавших, в том числе и из больниц, которые и сами попали под обстрел.
— Есть разные источники, и есть разные документальные фильмы, которым вы можете доверять. Совершенно очевидно, что война продолжается. И совершенно очевидно, что прекращение боевых действий сейчас не происходит и мы весьма далеки от перемирия в Алеппо. К сожалению, мы видим, что соглашение, которое было заключено между Москвой и Вашингтоном, несколько соглашений, не было претворено в жизнь, и сейчас ситуация ухудшается.
— Но вопрос очень простой: почему вы применяете, например, эти противобункерные бомбы, которые проникают до самых подвалов, в которых укрываются мирные жители, и убивают их там, но также, и мы знаем это из многочисленных источников, вы сбрасываете бомбы на больницы, включая те, которые известны под кодовыми номерами M10 и M2. То есть вы теперь сознательно целитесь по медицинским учреждениям, что является прямым нарушением Женевских конвенций.
— Нет, об этом и речи быть не может. Это — ложная информация. Нет ни малейшего шанса, что российские ВВС могут принимать участие в таких действиях. Это исключено.
— Господин Песков, а кто тогда это делает?
— Ну, у нас самих все еще есть вопросы по Сирии: кто разбомбил конвой с гуманитарной помощью? Мы не знаем.
— Спецпосланник ООН по Сирии, и многие другие считают, что это сделали ваши силы. А если и не ваши силы, то это сделали сирийские ВВС, действующие по наводке ваших дронов и ваших разведданных.
— То есть вы исключаете возможность, что это был дрон коалиции, возглавляемой США?
— Я просто цитирую, что сказал спецпосланник ООН, источники, находящиеся внутри и вне западных сил, которые сказали, что есть однозначные свидетельства того, что два самолета Су-24 находились в этом районе в то самое время.Все эти источники уверены в том, что это были либо российские, либо сирийские ВВС.
— А почему бы вам не опираться на информацию российских военных, которые увидели на радарах следы дронов, боевых дронов, которые в то же самое время были в этом районе?
— Как же быть тогда с вашей версией, что это была атака с земли? Всего несколько дней назад вы говорили, что ущерб, который был нанесен 18 грузовикам из 31 в этом конвое, показывает, что это была атака с земли, а не с воздуха. Вы что, меняете свою версию?
— Нет, мы не меняем версию. После перемирия сирийские силы стали отходить, и они должны были отойти на такое же расстояние от дороги Кастелло в нескольких районах. И они начали отходить.
И как раз в середине этого отступления сначала на них напали силы американской коалиции, они потом еще сказали, что сделали это по ошибке, но сразу после этого нападения началось наступление «Фронта Ан-Нусра». И они оказались между двух огней, в то время как они выполняли условия соглашения между Москвой и Вашингтоном. Так что это — очень противоречивая ситуация.
— У меня такое чувство, что мы не придем к общему мнению относительно нападения на этот конвой, но в целом, гораздо большее значение имеет другой вопрос, который я вам уже задал и на который вы не ответили.
Давайте я вам его задам по-другому: разрешите я процитирую Захара Сахлеля, который является советником Сирийско-американского медицинского общества. Он сказал, что в Алеппо прямо сейчас мы наблюдаем уничтожение крупного города, голодом и убийством 85 тысяч проживающих в нем детей всеми возможными видами современного оружия. Российские ВВС вместе с сирийскими ВВС принимают участие в нынешнем наступлении на Алеппо.
Вот подобные свидетельства, а также кадры, которые мы получаем из Алеппо каждый день, — не побуждают ли они вас остановиться, возможно, изменить то, что вы и российские военные творите в этом городе прямо сейчас?
— Я категорически отвергаю возможность того, что российские ВВС принимают участие в нападениях на гражданское население. Это — просто невозможно. Наши ВВС по-прежнему выполняют свою задачу по борьбе с террористическими организациями. В этом конкретном районе — это «Нусра». Потому что «Нусра» по-прежнему контролирует и доминирует в восточной части Алеппо. Ситуация на западе Алеппо совсем другая. И вы, наверное, предполагаете, что в западном Алеппо было установлено семь КПП, и один КПП — между восточным и западным Алеппо, чтобы помочь мирным жителям спастись из района, контролируемого террористами.
— И я еще раз, в последний раз повторяю свой вопрос о противобункерных бомбах: они сделаны в России, Стаффан де Мистура, специальный посланник ООН, сказал, что мы слышим свидетельства об использовании этих противобункерных бомб, мы видим кадры с огромными воронками.
Это подтверждает систематическое и неограниченное использование подобных вооружений в районах с присутствием гражданских лиц и наличием гражданской инфраструктуры, что может считаться военным преступлением.
— Прежде всего, если вы используете такие слова, как «мы слышим», говоря о фактах, и еще «мы видим кадры», вы не можете доверять подобным словам, вы не можете доверять подобным кадрам. Если вы говорите о таких серьезных и опасных вещах, как война против терроризма, вы не можете доверять фотографиям. Вы можете доверять только определенным и профессиональным источникам информации: военным, следственным органам, и тому подобному.
— Но пока что совершенно очевидно, что Россию обвиняют в военных преступлениях…
— Мы не можем согласиться с подобными обвинениями. Российские военные силы действуют в строгом соответствии с международным правом, и все используемое нами оружие находится в соответствии с действующими международными соглашениями.
— Ну хорошо, а о чем вы думаете, когда британский посол в ООН заявляет, что Россия сотрудничает с сирийским режимом, совершая военные преступления. Его коллега — посол США при ООН — добавляет, что действия Россия — это не борьба с терроризмом, это — варварство? Вы что, попросту отметаете такие высказывания как пропаганду?
— Мы относимся к этому как к недостойному дипломатическому поведению. На это можно очень просто ответить, сказав, что вы, мол, водите дружбу с парнями из «Аль-Нусры», вы пытаетесь их прикрыть. Но мне кажется, что так дела не делают. Лучше всего — это достойно вести себя дипломатически и сотрудничать в военной области. Это — единственный способ вести там дела, единственный способ спасти жизни сотен и тысяч людей.
— Еще один вопрос по Алеппо, прежде чем мы перейдем к более широкой картине. Сирийское правительство объявило о подготовке к крупномасштабному наземному наступлению при поддержке ударов с воздуха. В Алеппо, в его восточной части, как мы знаем, до сих пор остаются четверть миллиона мирных жителей. Будет ли Россия поддерживать эту операцию, неизбежным результатом которой окажется гуманитарная катастрофа?
— Я не могу сказать вам, какие операции будет поддерживать Россия, — это в компетенции наших военных коллег. Но в то же время могу заверить вас, что Россия будет делать все необходимое, чтобы завершить войну с террором и действующими на территории Сирии террористическими организациями, которые признаны таковыми ООН.
— Можно ли понять ваши слова так, что, по вашему мнению, все те, кто живет в восточном Алеппо, являются террористами или же связаны с террористическими организациями? По сообщениям, там находится около миллиона мирных граждан.
— Именно поэтому мы настаивали на разграничении между так называемой «нормальной» оппозицией и террористами. Но нам, к сожалению, так до сих пор и не удалось добиться такого разграничения. Я хочу напомнить вам, что это обязательство взяли на себя Соединенные Штаты. К сожалению, они этого не сделали, и именно поэтому мы оказались в той ситуации, которая сложилась сейчас вокруг Алеппо.
Позвольте напомнить вам, что все переговоры, которые велись между Лавровым и Керри, все переговоры между российскими и американскими военными, — все они были не о прекращении борьбы с террором. Никто не говорит о прекращении ударов по террористам. Удары по террористам будут продолжены, и наша совместная задача — оградить мирное население от последствий таких ударов.
— Вы наверняка отдаете себе отчет в том, что ваши действия в течение последних дней привели Джона Керри к необходимости поставить перед вами вопрос. Я цитирую: неужели вы всерьез считаете, что мы можем вернуться к нормальным переговорам в Женеве на фоне того, что творят там войска Башара Асада при вашей поддержке? Места для дипломатии просто не остается. Или же вы видите что-то, чего я не вижу?
— Я, пожалуй, соглашусь с вами. Времени и возможностей остается все меньше и меньше. Неспособность американцев справиться со смесью террористов и оппозиции, к сожалению, все больше и больше затрудняет этот процесс. Нам очень жаль, что так происходит, так как мы были полны решимости его продолжать. Однако мы не в состоянии действовать в этой сфере в одиночку.
— Следует признать — не правда ли?— что ваша стратегия в Сирии, похоже не срабатывает. Еще весной вы объявили всем мировым СМИ, что Россия начинает выводить свои силы из Сирии. И тем не менее, сейчас мы наблюдаем это яростное наступление на Алеппо при участии ваших войск. Что помешало вашей первоначальной идее войти в Сирию, поддержать силы Асада и быстро уйти оттуда? Этого, совершенно очевидно, не произошло.
— Все развивается не без трудностей, но, тем не менее, так, как и должно было развиваться.
— Вы хотели, чтобы ситуация сложилась так, как мы сейчас наблюдаем?
— Знаете, чего мы хотели и что важно для российской операции в Сирии? Что самое важное для нас? Это то, чтобы ДАИШ [оно же «Исламское государство», запрещено в РФ] и «Аль Нусра» не оказались в Дамаске. И это до сих пор не произошло исключительно благодаря той поддержке, которую российская военная авиация оказывает законной сирийской армии.
— Многие как в России, так и за ее пределами рассчитывали, что войдя в Сирию, вы наладите взаимодействие с западными державами, что позволит вам добиться смягчения режима санкций, введенных из-за ваших действий на Украине. Но эта стратегия к успеху не привела.
— Вы знаете, если вы спросите людей здесь в Москве, что бы они предпочли: смягчение санкций или же еще одно обрушившееся государство, на сей раз в Сирии, типа того, которое существует уже в Ливии, то я скажу вам: санкции здесь никого не волнуют. Все предпочтут освободить Сирию и спасти ее от терроризма. Потому что, в конечном счете, эти террористы — огромная угроза для нас.
— Интересно, что вы говорите, что санкции в России никого не волнуют. Экономика в России переживает спад, число людей за чертой бедности достигло 15%. Россияне на себе ощущают последствия экономического давления. Цена этой войны, составляющая, по собственному признанию Кремля, ежегодно 33 миллиарда рублей, — вряд ли та, которую вы можете позволить себе в долгосрочной перспективе.
— Мы можем себе это позволить. Мы можем себе это позволить. Да, мы сталкиваемся с экономическими трудностями, хотя для нас это хороший стимул переориентировать нашу экономику, о чем мы давно мечтаем. Но поверьте мне, у нас по-прежнему достаточно ресурсов, чтобы позволить себе контртеррористическую операцию глобального масштаба.
— Это слова представителя сверхдержавы, но в экономическом смысле вы очень-очень далеки от состояния сверхдержавы.
— Ну не очень-очень, а просто очень.
— (смеется) Вы говорите об этом с улыбкой…
— Дела наши не так уж плохи.
— Как и другие страны, вы извлекаете уроки из опыта прошлого военного вмешательства. Много уроков — в том числе и болезненных — вы извлекли из Афганистана. Сегодня, год спустя после начала вашей военной операции в Сирии, если мы взглянем на карту Сирии, то увидим, что расклад сил, линия фронта сегодня не сильно отличаются от того, как они выглядели год назад. Попросту говоря, вы оказались втянуты в конфликт, из которого теперь совершенно не представляете себе, как выйти.
— Повторю еще раз. Попытайтесь взглянуть на проблему с другого угла. Мы спасли Сирию от стопроцентной оккупации ее террористами. Предпочли ли бы вы, чтобы Сирия потерпела крах как государство и чтобы сотни тысяч мирных жителей, смешавшись с террористами, без какого бы то ни было контроля, двинулись в Европу?
— Вы намеревались вывести свои войска в марте. Сейчас конец сентября. Когда, как вы считаете, такой вывод сможет состояться?
— Тогда, когда решение об этом примет президент, верховный главнокомандующий. Когда задачи операции будут выполнены на сто процентов.
— Осмелюсь вам сказать, что никакого реального представления о ситуации у него нет. Никаких перспектив достижения этой цели нет.
— Если мы по-прежнему будем сталкиваться с дефицитом кооперации с нашими партнерами, в первую очередь в Вашингтоне, то это действительно превратится для нас в очень сложную задачу.
______________________________________
Нидерланды, вызвавши посла России, похоже сильно промахнулись, и теперь уже самим придется выслушивать, как нужно себя вести когда старшие разговаривают.
Однако, вот эта мгновенная ответка на много открывает глаза. Уже сейчас не только мы, но и весь мир видит, что Россия не собирается заикаться и тупить взглядом в землю. В Америке тоже видят решимость России ответить ударом на удар и это мало кого радует, включая потешного старичка Джона МакКейна.
Начнём, все же, по-порядку. «В кои-то веки России фартит уже на протяжении 16-ти лет», так мне сказал один из западных коллег, под большое пиво. Но есть и ещё некоторые счастливые моменты, которые ещё только грозят Западу.
Вспомните историю с истерикой французского министра Иностранных Дел в Национальном собрании, когда господин Жан-Марк Эйро пригвоздил Россию и Сирию, а так же Иран, фактически заявив что, если те не поддержат резолюцию в СБ ООН по перемирию в Сирии, то понесут ответственность за соучастие в военных преступлениях.
Слова господина министра, конечно же, трёп и сам он дешёвка, но, помимо всего, он ещё и глупый человек, а вот это уже совсем никуда. Поясню свою мысль. Делать такое заявление в настоящее время — это верх неблагоразумия.
В октябре Россия председательствует в СБ ООН и любая резолюция или даже рассмотрение какого-либо проекта резолюции находится под контролем Путина. Как видите, опять Путин. Так вот, в такой момент прорваться с «заряженной» резолюцией, конечно, французам будет невозможно. Это французским властям непонятно?
Разумеется, если это понимаем мы, это понимают и французы, это понимают американцы, которые пинают под задницу лягушатников, это понимают все и тем не менее, американцы хотят этого поражения в СБ ООН. США идут на непопулярный результат голосования, важно понять, зачем.
Мы помним, что в последнее время мы стали свидетелями заявлений в ООН о необходимости отмены право вето, но, как было сказано в одном фильме, у французов теперь «на кону мизер при пяти тузах». Это очень показательная история. При отсутствии каких-либо значимых возможностей навредить России или настоять на своём варианте развития событий в Сирии, Франция, в данном случае, довольствуется тем что ей доступно, — поднять вонь в ООН, чтобы лишний раз показать вредность вето. Если у кого-то возникает вопрос, нет ли за этим чего-то большего? Пожалуй нет.
Сейчас Запад, в смысле аргументов против России, сидит на мели и любому поводу нагадить России будет рад, каким бы мелким этот повод не был. Мы говорили уже раньше о том, что Россия сейчас ломит, а Запад сдаёт. Ошибка Запада состоит в том, что здесь считают преимущество России минимальным. Запад не верит в русский дух и русский мир, и это ошибка. Не учитывать это нельзя, иначе проигрыш Западу гарантирован. Собственно говоря, именно на этом русском кураже Запад и терял все эти годы. Вспомните марш российских десантников в Приштину, да и много чего ещё. Например, действия ВКС в Сирии — это ещё один пример величия русского духа и русского мира.
Мы говорили о том, что Россия довлеет над США, многие относились к таким нашим заявлением с большой осторожностью, но теперь мы слышим, что сказал Господин Керри в разговорах с представителями сирийской оппозиции, которые от услышанного буквально открыли рот от удивления. То, что сказал Керри, действительно удивило многих и даже русских. Так, господин Керри вдруг заявил, что он не может найти поддержки в своём собственном правительстве, что русские переиграли американцев и много ещё чего.
Однако, русские не думают, что они кого-то там перехитрили. Как раз русские и призывают к публикации российско-американских договорённостей по Сирии и тут нет никакой хитрости. Тут мы говорим о попытках представить миру документ и все могут видеть открытую и честную позицию России. В чем здесь русские перехитрили США? Такой подход в США называют хитростью? А, по-моему, мутных американцев просто вывели на чистую воду. В чём тут хитрость? В том, что русские не дали своим партнёрам врать, как обычно? Так позволю себе заметить, что это вообще-то лежит в русле нормальных отношений даже между людьми, это основы паритетных взаимоотношений между людьми.
Также, очень показательно, что сирийская оппозиция ждала, что американцам удастся обхитрить русских, и вот этим моральным уродам такой подход казался нормальным, естественным, как и резать головы людям, которые хотят мира в своей стране. Мы можем совершенно ответственно заявить, что Лавров и Путин настояли на правде. Это, конечно, не первый случай, но самый громкий случай, когда Россия добилась такой громкой дипломатической победы. Приблизительно также обстоят дела и на Украине.
Западная политика полностью выхолостилась, и на Украине сейчас ожидают коллапса военной поддержки США. Есть одна тема, по которой мы ещё не высказывались до сих пор. Это поставка Америкой летального оружия на Украину. Все помнят, что по этому поводу был большой шум и Украина сделала чуть ли не национальным праздником день, когда американские законодатели проголосовали за поставку летального оружия на Украину. Здесь есть некоторые моменты, о которых нужно было бы сказать несколько слов. Во-первых, «дать оружие Украине», это небрежная форма или, по-другому сказать, неправильное выражение. Никто ничего не собирается давать Украине. За это оружие придется платить и платить очень дорого.
К тому что стоит оружие Украине сегодня, нужно будет приписать еще один нолик и это совершенно непозволительная роскошь. Украина просто не сможет расплатиться за это оружие. Здесь очень интересный момент. Америка даст оружие в долг, чтобы прочно посадить на кукан украинскую экономику. Как действовать в таком случае России? Есть просто замечательный вариант, который заставит свидомитов съесть всю штукатурку со всех помещений в Раде включая туалеты. Тут нужно брать пример с того что делают в таких случаях США.
Например, как нам стало известно, США не признали ликвидацию Меджлиса в Крыму, а ранее точно так же США не признавали вхождение стран Трибалтии в СССР. Кажется пришло время отплатить той же монетой. Пора объявить, Россия не признаёт долги, которые наделал Порошенко и, таким образом, не будет ориентироваться на то, что требует Запад от России в случае двусторонних финансовых проблем с Украиной. Вой, конечно же, тут поднимется страшный. России скажут, что она хочет поглотить Украину, потому и не признаёт долги Украины перед Западом. Однако, внутри страны, украинцы будут очень даже за такую позицию. Нужно знать, как относятся сейчас граждане Украины к новому миллиарду от МВФ. Большинство населения, звонящего в эфиры, категорически против новых долгов.
Однако, из-за такой позиции России, Запад почувствует себя совсем неуверенно и финансовые вливания окажутся под вопросом. И, потом, нужно вспомнить, как Запад относится к долгам Украины России. Например, выделение того же миллиарда долларов, вопреки правилам, и закрыв глаза на российский долг в 3 миллиарда. Россия, хоть и медленно, но учится защищать свои интересы, учится у Запада. Получается это небезупречно, немного цинично, но ведь и учителя такие. А посему, не извольте расстраиваться мусье и сэры, вам просто отплатили вашей же монетой. Она не хороша? Ну так и вы такие!
Старикашка МакКейн во всю оставшуюся силу верещит о провальности президентства Обамы, Макфол снова взялся за своё, призывая свергнуть Путина. Да кто же его свергнет, когда при нём Россия добивается просто поразительных результатов, «грозящих» вернуть мир в многострадальную Сирию, войну в которой как раз коллективный Запад и развязал. Если исходить из этого, то Нидерланды своим вызовом российского посла в МИД хотели забить гол русским, строго выговаривая за то, что русские не признают результатов расследования и, таким образом, нарушают все перспективы дальнейшего обвинения русских.
Однако, в ответ русские забивают гол в ворота голландцев, вызывая на ковер дипломатов противоположной стороны. Тут может показаться, что счёт 1:1, но это совсем не так, ведь против России выступали, скажем, по Сирии — коалиция из 60-ти стран и позиции голландской стороны поддерживают тоже много, взнузданных Америкой стран, и вот каждой из таких стран, Россия забила гол. Так что, считайте бабки господа хорошие и помните, больше вы увидите завтра.
Нашему дорогому другу Макфолу хочется посоветовать не пытаться свергнуть Путина, потому что на его место тогда может прийти Жириновский или Зюганов. Политика в отношении США станет совсем жёсткой, а российских либералов на улицах будут просто бить кому не лень. Русские наконец разберутся с Чубайсом. Хотите попробовать русской мести, господин Макфол? Хочу вам заметить, что это в Италии месть — блюдо, которое подают холодным, а в России все подается прямо с пылу, с жару. Не обожгитесь «уважаемый» профессор, нам будет вас очень не хватать!
Автор: Майкл Овергрин, постоянная ссылка на статью.
Честно говоря история с причастностью России порядком надоела. Надоела потому, что не только тем кому положено, а и любому мало-мальски думающему человеку понятно, что Россия к этой истории не имеет никакого отношения. А сама трагедия, по старой англосаксонской привычке, используется как кочерга в камине, которой ворошат уголья, чтобы усилить жар.
При расследовании умышленных преступлений для начала всегда устанавливается круг лиц которым произошедшее было выгодно, как говорили потомки древних укров: "cui prodest" ибо как говорили они же: «is fecit, cui prodest» – сделал тот, кому это выгодно. По прошествии двух лет четко видно кто стрижет купоны с данной истории, значит мы тоже можем повторить за внуками древних укров - is fecit, cui prodest.
А сделали по наущению кураторов прапраправнуки древних укров и в этом ни тогда, ни сейчас, когда прорисовались во всей красе выгодоприобретатели сомневаться не приходится. Попробую доказать, рассчитывая на среднего человека не разбирающегося в системах ПВО, но могущих мыслить логически.
Итак зенитный ракетный комплекс «Бук», для начала не будем заморачиваться с модификациями, отметим только, что комплекс состоит из как минимум четырех машин: командный пункт(КП), станция обнаружения и целеуказания(СОЦ) «Купол», самоходная огневая установка (СОУ), пуско-заряжающая установка (ПЗУ). Тактико-технические данные модификации «Бук М1» которых Украина на вооружении имеет 72 штуки: зона поражения по дальности, км – от 3 до 32: по высоте, км – от 0,015до 22. Тут следует обратить внимание, что это характеристики комплекса в целом, а во всех этих разборках фигурирует самоходная огневая установка (СОУ) возможности которой при использовании соло значительно ниже, чем всего комплекса, о чем не трудно догадаться, так как в противном случае зачем бы были нужны другие машины комплекса.
Главная «слабина» одиночной СОУ, если так можно выразиться, заключается в том, что она может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту (то есть в секторе 90°), захват 60° и 70° по углу места (угловой высоте наблюдаемого объекта), на дальности до 20 км. Одиночная СОУ обнаружить, захватить, удерживать цель, летящую со скоростью 900 км/ч, на высоте 9-10 километров с неизвестного азимута и при этом поразить эту цель, если цель пролетает всю, максимально возможную зону поражения за полторы минуты может только теоретически при удивительном стечении обстоятельств(запомним). Как видно возможности одиночной машины существенно ниже возможностей комплекса. Возникает вопрос, зачем его тащить? Особенно если вспомнить, что главную опасность для ополченцев представляли вертолеты и штурмовики Су-25 у которого высота боевого применения с максимальной боевой нагрузкой 5000 м (потолок 7000м), вполне хватило бы Тор-М1 и даже было бы шикарней. Не говоря уже о том, что вполне бы подошла «бюджетная», «Оса-АКМ».
Но главный вопрос: зачем России это делать? Чего она бы этим добилась? Того, что сейчас происходит?
Теперь рассмотрим не менее фантастическую версию, стреляли ополченцы, сразу возникает вопрос, а где они взяли СОУ? Вначале мелькала версия, что её захватили в воинской части города Донецка, но ВСУ эту версию опровергли сами, причем уже после трагедии, сказав, что установка попавшая в руки ВСН не рабочая и не ремонтопригодная. Значит ополченцы СОУ не имели, а из России как мы уже разобрали перегонять её не было никакого смысла.
Кроме того, абы кого в «Бук» не посадишь, это очень сложный комплекс и посторонний человек даже его не включит, не говоря уже о попадании в цель. Выходит наши западные партнеры пытаются нас убедить, что Россия послала одиночную СОУ, этакий не до «Бук», да еще с расчетом, с одной единственной задачей, засветиться как можно громче, чем принести России неслыханное удовольствие от того, что мы сейчас наблюдаем.
Понятно, что все вышесказанное просто на голову не налазит, но самолет-то сбит, люди погибли, отсюда вопрос: у кого в округе имеется комплексы «Бук»? Ответ один - у ВСУ. Может они случайно выстрелили? Не может, потому, что для того чтобы произвести пуск по гражданскому самолету нужно проделать некоторые операции (сорвать пломбы, открыть опечатанные тумблеры блокировки и поставить их в положение «огонь»), случайно это не сделаешь.
А если не случайно, то остается преднамеренно, зачем? Voi la, на творящийся цирк, опять же вспоминаем потомков древних укров «is fecit, cui prodest».
Экипаж СОУ с предположительным бортовым номером 312, получил задачу, выбрать позицию, как можно ближе к линии соприкосновения с ВСН, а если получится то вообще проникнуть на территорию контролируемую ополчением. Именно для обеспечения незаметности была выбрана одиночная СОУ, а не весь комплекс в целом. Собственно целый комплекс и не был нужен, так на откуда и когда появится цель расчет знал заранее, более того как известно исчезнувший диспетчер отклонил борт к северу, прямо на СОУ «Бук».
После выполнения задачи СОУ повезли странно-занимательным маршрутом Снежное — Красный Луч — Дебальцево — Луганск. Странным потому, что крюк большой, а занимательным, потому, что фотографии трейлера с СОУ после проезда, например, Артемовского райсовета города Луганска, сделанные в четыре часа утра 18 июля, через час оказались в МВД Украины.
и это не единичные снимки сделаные агентурой Украины.
Таким образом, если подумать логически, то никакого другого варианта, кроме спланированной, на четвертом этаже СБУ Украины, операции не просматривается. Расчет был на шок России и на то, что в таких обстоятельствах она откажется от ополченцев. Тогда бы республики дожали, а Россия бы до сих пор каялись и платила, потом опять каялась и платила бы… и платила бы, и платила бы. Платила бы как за самолет, так и контрибуцию, возврат Крыма само собой. Как видно нынешние планировщики вполне достойны Колина Пауэлла и его пробирки. исполнители правда не в дугу, но тут "бачили очі, що купували - їжте, хоч повилазьте!".
Так, что игра шла по крупному, а сейчас когда все сорвалось, это просто затухающие колебания и волны в тазике, по принципу с паршивой овцы хоть шерсти клок. И этот вой будут поднимать и дальше по мере необходимости обострить обстановку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий