Реакция руководства литовского внешнеполитического ведомства на высылку из Москвы дипломата и технического сотрудника оказалась похожей на реакцию обиженных мальчишек: а нас за что? Она тем более смешна, что, в знак солидарности с чехами объявив персонами non grata двух «шпионов"-россиян, в Вильнюсе прогнозировали зеркальный ответ, но верили в халяву. Не прокатило.
Глава МИД Габриэлюс Ландсбергис не смог скрыть недоумения:
«Российские дипломаты были признаны нежелательными лицами из-за деятельности, несовместимой с их дипломатическим статусом. Высланные из России сотрудники посольства Литвы никогда не занимались деятельностью, несовместимой с обязанностями дипломата».
В литовском ведомстве надеются, что Россия изменит свой агрессивный внешнеполитический курс, перестанет обвинять другие государства в эскалации ситуации и услышит сигналы, посланные сообществом западных стран, добавил министр. Впечатление такое, будто Ландсбергис не отдает себе отчета в необходимости предъявить факты шпионской деятельности сотрудников российского посольства. Голословные, безосновательные обвинения всегда возмутительны, поскольку не поддаются ни пониманию, ни анализу. Тем более если они звучат «в знак солидарности».
Нет сомнений, что странное решение Вильнюса направлено на разрушение двусторонних отношений, с 2014 года на политическом уровне замороженных. Просматривается и явное желание литовской стороны оказаться похожей в непредсказуемых, агрессивных действиях на своих кураторов за океаном. В целом странно, что сотрудники МИД декларируют традиционный консерватизм подходов к восточной политике, а на деле выступают приверженцами радикальных взглядов.
Решение Москвы внести Литовскую Республику в список недружественных России государств породило в кабинетах внешнеполитического ведомства еще большую антироссийскую волну. Вопрос «а нас за что?» прозвучал на пределе громкости.
«Это варварский акт Кремля. А Литва не варварская страна и не заинтересована в наказании граждан Литвы», — взял на себя смелость заявить экс-министр (июль 2006-го — декабрь 2008-го) Пятрас Вайтекунас.
Между тем указ президента РФ Владимира Путина «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств» в данный момент для литовской дипмиссии в Москве означает лишь дополнительные финансовые затраты. Например, в новых условиях МИД вынужден будет присылать в столицу РФ больше технических сотрудников, которых прежде нанимали среди россиян. Увеличатся расходы на содержание посольства: вырастут фонды заработной платы и страховок, аренды жилых помещений, предстоит дополнительно потратиться на образование детей.
А что делать, господин Вайтекунас, если все в мире стоит денег? Особенно недружественная риторика живущей явно не по средствам маленькой страны в адрес соседа. Литва с 1990 года стремилась как можно дальше «уплыть» от России, отказываясь от предлагаемого Кремлем стратегического партнерства в пользу трансатлантического. Официальный Вильнюс в эпоху прагматичных президентов Альгирдаса Бразаускаса и Валдаса Адамкуса успешно балансировал между интересами Евросоюза, НАТО с одной стороны и заинтересованной в транзите и балтийских морских воротах Россией — с другой.
Преемники умных литовских руководителей постарались превратить наработанное в прах, системно выступая против Москвы на геополитическом и историческом фронтах. Надо сказать, что Даля Грибаускайте и Гитанас Науседа преуспели в разрушении межгосударственных двусторонних отношений. В данный момент они находятся в кризисе. Происходит это исключительно по вине официального Вильнюса, сделавшего разрыв связей с Россией и ее демонизацию чуть ли не своим национальным приоритетом.
Время, безусловно, покажет, насколько обоснованным и выгодным стал этот «исторический» выбор для самой Литвы. Скорее она проиграет, чем выиграет в долгосрочной перспективе. Но пока в стране даже речи нет о возвращении к стратегическому партнерству с Россией, которая в условиях санкционного давления со стороны Запада демонстрирует значительно более высокие экономические показатели по сравнению с малыми и средними странами ЕС.
«Отказ Вильнюса от русофобской политики невозможен, так как на этом строится вся государственность Литвы. За счет русофобии она существует», — считает литовский историк Валерий Иванов.
Удивителен тот факт, что глава литовского внешнеполитического ведомства полностью с ним согласен: «Другой идеологии у Литвы просто нет». Откровенно сказать, собственная международная повестка тоже отсутствует. Внешнеполитическое ведомство постоянно с кем-то «солидаризуется»: с Лондоном после событий в Солсбери, с Вашингтоном после «вмешательства извне в президентскую избирательную кампанию», с Прагой после «террористического акта на оружейных складах во Врбетице». Времени, чтобы жить своим умом в пользу национальных интересов, не остается.
Русофоб Ландсбергис и подобранная по образу и подобию команда топ-менеджеров МИД Литвы сегодня очень похожи на компанию хулиганистых мальчишек, писающих против ветра. Видимо, в жизни и работе их устраивает все, кроме порывов со стороны России.
Завершить статью хотелось бы ядреным политическим анекдотом. Сталину доложили, что папа римский им недоволен. Иосиф Виссарионович поинтересовался: «А сколько у него дивизий?»
Рената Рейнгольдене
Комментариев нет:
Отправить комментарий