«Быть в прострации – это быть нигде, это не в бытии, не в пустоте, не в хаосе – вообще ни в чем. Это в неопределенном ожидании. Это когда ты снял трубку телефона, а там уже короткие гудки. То есть, ты еще никуда не позвонил, а там уже короткие гудки, ты никому не нужен и тебя нигде не ждут. Для тебя везде занято. Это приблизительно так у нас сейчас. Мы сняли мировую трубку, а там короткие гудки», – заявил украинский философ и апологет Евромайдана Дацюк в эфире интернет-канала Politeka, буквально воспроизводя отчаяние героя Достоевского.
При этом нельзя сказать, что Украина никому не нужна. Если говорить о Западе, от которого и ждут, что «он возьмет трубку», то ему она очень нужна, как плацдарм для действий против нашей страны, как «анти Россия», как учебный лагерь террористов и экстремистов. Нужно ее население, как гастарбайтеры и пушечное мясо для провокаций против РФ, нужны ее почвы и лес, которые вывозят за границу, и так далее.
Но вот разговаривать с Украиной, выслушивать ее жалобы и просьбы и вправду никто не хочет, тут и вправду «для неё везде занято». И дело не только в том, что Западу хорошо известно, что Киев опять будет чего-то клянчить, но и в том, что с точки зрения «лохотронщиков» проигравшийся «лох» и его «хотелки» не интересны и разговор с ним они почитают ниже своего достоинства.
Или, например, негодование сдавшегося фашистам красноармейца, который бы возмутился, что ему не предоставили ни сытного питания, ни сигарет, ни хорошей оплаты за работу по специальности, ни всего остального, что было обещано в немецких листовках, встретило бы, в лучшем случае, обидный смех гитлеровцев.
«Революции не состоялось. Революция – это событие, Майдан – не событие. Это тупиковая цель, тупиковая мотивация. У Майдана нет никакого дискурса. Дискурс рождает революция, не Майдан. Майдан – это метафора, это событие, из которого могла развернуться революция. Но не развернулась. Мы до сих пор апеллируем к Майдану, а не к революции», – констатирует Дацюк.
Ничего оригинального в сказанном философом нет. Эта «крамольная» мысль сегодня буквально витает в украинском воздухе, и ее озвучивают все, кому не лень. Так, например, украинский политолог Юрий Романенко, ранее твердо стоявший на «свидомых» позициях, призвал отринуть «завоевания» евромайдана и вернуться к политике «многовекторности» 90-х.
«Тогда, в 90-е годы, когда (Владимир) Горбулин возглавлял СНБО, в действительно этот курс был, он пытался его реализовать, он пытался играть в эти игры, хотя по ходу он успешно маневрировал и относительно русских, и политика многовекторности, что бы ни говорили, она была единственно правильной в тот момент и позволяла, да, может быть, даже и сейчас я скажу, что нам придется возвращаться к политике многовекторности. Я думаю, что скоро мы это поймем. Нам придется думать о том, как жить своим умом, а не полагаться только либо на русских, либо на Запад, либо на кого-то еще», – заявил Романенко.
Ранее отставной генерал ВСУ, один из бывших руководителей националистического движения «Народный Рух Украины» Вилен Мартиросян заявил о необходимости «перехитрить Путина», чтобы, вновь оказавшись «в друзьях России», заставить ее взять «незалежную» на кошт. Подобных предложений в украинском «медиа-пространстве» немало. Пока «резкий» Зеленский «предъявляет» Западу за невыполненные им обещания, экспертное украинское сообщество призывает Киев вернуться к многовекторности.+
Впрочем, нужно быть очень наивным человеком, чтобы надеяться на то, что Кремль захочет иметь дело с нынешним киевским режимом и начнет решать его проблемы. При всей богатейшей фантазии «мечтателей хохлов» предположить, что они всерьез на это рассчитывают, не получится. Кроме того, украинские нацисты категорически не допустят сближения Киева с Москвой и следования российским требованиям, без исполнения которых ни о каком сближении и речи быть не может. То есть нормализация российско-украинских отношений может начаться только с зачистки пространства страны от экстремистов, что если и произойдет, то не сейчас и не при этой власти.
Так что в реальности речь идет не «многовекторности», а о попытках шантажировать Запад: если вы нам на бедность не подкинете, то мы будем просить у русских, и тогда уже ни на какую «анти Россию» не рассчитывайте! Впрочем, скорее всего этот шантаж и будет осуществляться на уровне политологов и прочих экспертов. Стоит заикнуться о чем-то подобном кому-то из представителей власти, ему немедленно свернут шею нацисты или даже собственные коллеги.
Борис Джерелиевский, Аналитическая служба Донбасса
Президент Литвы взялся имитировать Путина
Президент Литвы не стесняется в деталях копировать действия Путина, используя славу российского лидера, чтобы обратить внимание Запада на то, что существует такая страна, как Литва, и у нее есть своя точка зрения на вопросы истории. Сам Путин такое слепое копирование поведения иностранных коллег презрительно называл обезьянничаньем.
«Для Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии и Польши Вторая мировая война началась не 80 лет назад, а почти 82 года назад — 23 августа 1939 года, когда в Кремле был подписан Договор о ненападении между Германией и СССР вместе с секретными протоколами о разделе Европы. И тогда СССР был агрессором, а не жертвой», — пишет президент Литвы Гитанас Науседа.
Статья Науседы в немецком журнале Die Zeit – это краткий пересказ литовской истории ХХ века в той ее официальной версии, которую свирепо оберегает от критики Уголовный кодекс Литвы. «Советская оккупация», «борьба за свободу» героических «лесных братьев» и агентов КГБ в движении «Саюдис» и не менее героическая борьба Литвы против «агрессивных попыток восстановления СССР».
Заканчивается все, как обычно, словами об угрозе не только Украине и Грузии, но и странам Балтии, над которыми снова нависла зловещая тень очередной реинкарнации Российской империи. Одним словом, тоска зеленая. Послание литовского президента западным союзникам, как всегда, сводится к нытью, что Литве уделяют мало внимания, ничего не знают о ее истории и не слышат, что она говорит. А она говорит, что нужно укреплять НАТО, выделять больше денег на оборону восточных союзников и не идти на сотрудничество с Москвой.
Через весь текст Науседы проходит горькое осознание, что никому на Западе не интересна Литва с ее трагическим прошлым и бурной деятельностью на постсоветском пространстве в настоящем. Поэтому администрация президента Литвы пытается прицепиться к бренду «Владимир Путин», откусив кусок от всемирной путинской славы, и подлинному, несомненному интересу к российскому лидеру у западных союзников.
Статья Науседы в журнале Die Zeit посвящена статье президента России о Великой Отечественной войне, вышедшей неделей ранее в том же журнале Die Zeit. Науседа в ней заочно полемизирует со статьей Путина и эксплуатирует его имя, чтобы обратить внимание на себя и Литву. Впечатляет, что попытка даже заочно разговаривать с Путиным о прошлом и настоящем начинается и заканчивается у него утверждением, что никаких разговоров с Путиным у Запада быть не должно.
«Прежде чем диалог станет возможным, Россия должна начать соответствовать определенным критериям — таким как возвращение Крыма Украине. Таков ответ Владимиру Путину от президента Литвы Гитанаса Науседы», — говорится в анонсе статьи. Заканчивается статья ультиматумом и призывами: «Поэтому для возобновления диалога Россия должна сначала выполнять определенные условия. Верните Крым Украине, завершите войну в Донбассе, выведите войска из Абхазии и Южной Осетии».
Вообще-то Путин президенту Литвы никакого диалога не предлагал. На страницах Die Zeit президент России разговаривал с немцами. Это президент Литвы на страницах Die Zeit отвечает Путину и при этом предостерегает Запад от того, чтобы с ним, Путиным, разговаривать. Гитанас Науседа может быть спокоен. С ним в Кремле разговаривать точно не станут.
У Путина желание примазаться к его имени и копировать его действия, чтобы обратить внимание на борьбу с ним, может вызвать только презрение. Российский лидер несколько месяцев назад называл такое поведение обезьянничаньем, когда объяснял, почему не хочет прививаться от коронавируса на камеру, как иностранные лидеры. «Мы разве с вами должны обезьянничать, что ли, обязательно делать так, как кто-то где-то делает?», — говорил весной Путин.
По такому ответу понятно, как президент России отреагирует на действия литовского коллеги, если ему кто-то о них расскажет (что не факт, потому что стоит ли отвлекать Путина из-за ерунды?). Ведь президент Литвы отметился именно обезьянничаньем: детальным копированием российского президента с публикацией статьи на ту же тему в том же журнале, чтобы именем Путина привлечь внимание к своему неприметному имени.
Те, кто подсказал Науседе такой медиа-ход, выставили его полным ничтожеством, политическим нулевым существом, посмешищем, которое пытается прицепиться к общепризнанно выдающемуся деятелю, чтобы мир заметил и его убогое существование.
У немцев есть сказка про смешную птичку королька, которая спряталась в перьях орла, взлетела с ним до небес, а потом объявила себя королем птиц, потому что она выше всех летает. Окружение президента Литвы показало его миру вот таким смешным корольком.
Александр Носович
Комментариев нет:
Отправить комментарий