Нужно спросить Пентагон, зачем Израиль получил дефицитные вооружения из США. Возможно, в этом кроется ответ на вопрос, кто заинтересован в большой войне на Ближнем Востоке.
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказала известный востоковед, политолог Каринэ Геворгян.
Она также отметила, что популярность Дональда Трампа в США могла стать косвенной причиной гибели лидера ХАМАС, но истинного виновника откроет лишь расследование.
Палестинское движение ХАМАС в среду, 31 июля, сообщило в телеграм-канале о гибели главы политического бюро Исмаила Хании в Иране. В заявлении говорится, что он погиб в результате израильской атаки на его резиденцию в Тегеране. Замглавы МИД России Михаил Богданов назвал произошедшее политическим убийством.
— Каринэ Александровна, что последует за смертью Хании на территории Ирана? Предпримет ли Тегеран какие-то действия?
— Я хотела бы сказать, что Иран, на территории которого произошел этот террористический акт, никогда не торопится с ответом. Соответственно, должно быть расследование, по которому станет ясно, откуда был нанесен удар.
Уже высказано предположение, что ударить могли с территории соседних государств. Имеется в виду Ирак и постсоветский Азербайджан. Это важно — с какой стороны была атака.
Второе. Совершенно очевидно, что сами иранские власти сейчас проведут закрытое расследование, каким образом местные службы безопасности пропустили этот удар. Он был осуществлен не по какому-то отдельно стоящему гражданскому зданию, а по одной из резиденций Корпуса стражей исламской революции (КСИР) на севере Тегерана. Это особо охраняемая зона и само по себе здание должно было быть под защитой.
Поэтому, как я понимаю, в Иране сейчас серьезный разбор полетов, немедленно был созван Совет безопасности.
Израиль не берет на себя ответственность за удар зданию, где находился Исмаил Хания. В данном случае нужно разобраться: была ли это атака со стороны израильтян или кого-то еще.
Напомню, что несколько дней назад именно ИГИЛ* объявил войну движению ХАМАС. Поэтому это могут быть действия в том числе игиловцев. Кто их руки [против лидера ХАМАС] направлял — это отдельная тема.
Понятно, что Иран имеет большие претензии, как они выражаются, к сионистскому режиму, но нужно точно понимать, на ком лежит ответственность за убийство Хании.
Это произошло на следующий день после убийства в Южном Бейруте второго человека в движении Хезболла Фуада Шукра. Это, конечно, создает некий кумулятивный, эмоциональный эффект для того, чтобы принять спонтанное решение и замахнуться во всю мощь… Но, отмечу, это очень не в стиле иранского руководства.
Более того, если они вычислят и точно назовут ответственных, то по обыкновению предупредят о своих ударах — причем, заранее. Вспомните, как было, когда они нанесли удар по Израилю. Поэтому пока нужно ждать. Спонтанного ответа не будет.
— Каковы, на ваш взгляд, дальнейшие шаги Нетаньяху?
— Ему невыгодна гибель Хании, я считаю. Именно поэтому и выражаю некоторые сомнения [в том, кто на самом деле стоит за этим актом агрессии].
Нетаньяху — политический, а не военный руководитель. Он вел переговоры касательно заложников. А сейчас в Израиле, Тель-Авиве с новой силой могут вспыхнуть демонстрации против Нетаньяху со стороны представителей семей заложников.
То есть для него террористический акт против Хании означал бы уход с имеющегося положения. Поэтому мне представляется, что никакого смысла в уничтожении именно Исмаила Хании для израильского лидера не было.
— Кто из стран больше всего заинтересован в большой войне на Ближнем Востоке?
— Ситуация на Ближнем Востоке всегда связана с макрополитическими процессами. Среди таковых, нравится нам это или нет, довольно нервная ситуация в Соединенных Штатах. Она имеет большой потенциал для того, чтобы разворачивать те или иные действия в той или иной точке земного шара.
Еще ранее у меня были предположения, что вместо Байдена выйдет Харрис. Среди последних постов в моем открытом телеграм-канале я отметила, что ситуация вокруг американских выборов может быть осложнена со стороны нынешней администрации США событиями на Ближнем Востоке — с тем, чтобы или отложить выборы, или в какой-то форме снизить популярность Трампа.
Трампа обычно позиционируют как лучшего друга Израиля. Нетаньяху с ним встречался во время последнего визита в США.
Почему я об этом говорю? Потому что именно эта администрация дала распоряжение Пентагону, и за последние дни большое количество вооружений было доставлено в Израиль военно-транспортными самолетами. Это же неспроста — такие усиленные поставки вооружений. При том, что в США есть дефицит вооружений.
Поэтому, думаю, что действующему правительству США это может быть выгодно для сохранения власти.
— Вы предсказали Харрис вместо Байдена. Как считаете, от нее многое зависит из того, что будет происходить на Ближнем Востоке, на Украине?
— Я думаю, это будет зависеть не от Харрис, а от той команды, которая будет двигать ее руками и ногами, шептать ей в уши. Считать ее серьезным политиком международного уровня не приходится.
Джо Байден, даже будучи в преклонном возрасте, обладал серьезным, последовательным политическим опытом. Вся его карьера после определенного периода, с семидесятых годов, была связана с международной обстановкой. Понятно, что сейчас он состарился и стал деградировать.
Что касается Харрис, у нее такого опыта нет и не было. Как я пониманию, за ней будут стоять политические круги, которые заинтересованы в том, чтобы именно их группа в Соединенных Штатах не потеряла бы власть.
Мы видим, что в этом смысле страна поляризируется, коса на камень нашла. Сторонники и противники Трампа невероятно ожесточены друг к другу и не могут договориться.
Видимо, в связи с этим определенные, более трезвомыслящие руководители тех же транснациональных компаний решили, что может быть лучше лошадей на переправе не менять и попробовать воспользоваться некоторыми пунктами программы того же Трампа. Даже Байден это делал.
Поэтому они любыми силами хотят остаться у власти, потому что, если к руководству придет Трамп, я не исключаю, что начнутся различные судебные процессы.
— Новый президент в Иране. Что-то будет меняться в связи с этим в отношениях с Россией и на внешнем треке республики?
— Президент, безусловно, важная должность в исполнительной власти. Но в Иране система устроена таким образом, что сами по себе институты не позволяют ему, скажем, менять внешнеполитической курс страны.
Конечно, очень интересно, возникнет ли у него личная симпатия или химия с нашим президентом, но это не будет решающим аргументом.
Вопрос в том, когда Владимиром Путиным и Масудом Пезешкианом, чья инаугурация состоялась вчера, будет подписано всеобъемлющее соглашение между Ираном и Россией, которое предполагает полномасштабное расширение и достаточно глубокие перспективы сотрудничества.
*Террористическая организация, запрещенная на территории РФ ИсточникИсточник
Комментариев нет:
Отправить комментарий