Израиль отвергает решение двух государств, поскольку утверждает, что суверенное государство Палестина это поставит под угрозу национальную безопасность Израиля.
На самом деле, именно отсутствие решения о двух государствах ставит под угрозу Израиль. Незаконная оккупация Израилем палестинских земель, его продолжающееся правление апартеидом над миллионами палестинцев и его крайнее насилие в защиту этого правила ставят под угрозу выживание Израиля, поскольку Израиль сталкивается с ужасными угрозами глобальной дипломатической изоляции и продолжающейся войны, включая огромные экономические, социальные и финансовые издержки войны.
Есть три основные причины оппозиции Израиля решению о двух государствах, отражающие разнообразие идеологий и интересов в израильском обществе.
Первым и наиболее распространенным является утверждение Израиля о том, что палестинцы и арабский мир не могут жить рядом с ним и хотят только уничтожить его.
Второй - это вера среди быстро растущего религиозно-националистического населения Израиля в то, что Бог обещал евреям всю землю от Евфрата до Средиземного моря, включая всю Палестину.
Мы недавно писали об этой идеологии - Указывая, что это примерно 2600 лет не соответствует сегодняшним реалиям.
Третий - это простой материальный выигрыш. В условиях продолжающейся оккупации Израиль стремится извлечь выгоду из контроля над пресноводными ресурсами региона, прибрежными зонами, морскими месторождениями природного газа, туристическими направлениями и землей для поселений.
Эти различные мотивы перемешаны воедино в непрекращающейся непримиримости Израиля. Тем не менее, взятые по отдельности или в виде пакета, они не оправдывают несогласие Израиля с решением о двух государствах, конечно, не с точки зрения международного права и справедливости, но даже не с точки зрения собственной безопасности Израиля или узких экономических интересов.
Рассмотрим заявление Израиля о национальной безопасности, как недавно повторил премьер-министр Биньямин Нетаньяху в Организации Объединенных Наций 27 сентября.
Нетаньяху: обвиняется палестинская администрация, и в частности президент Махмуд Аббас, ведет “непрерывную дипломатическую войну против права Израиля на существование и против права Израиля защищать себя.”
После выступления Нетаньяху министр иностранных дел Иордании Айман Сафади, стоящий рядом с премьер-министром Палестины Мохаммадом Мустафой, ответил Нетаньяху :
Все мы в арабском мире здесь, хотим мира, в котором Израиль живет в мире и безопасности, принят, нормализовался со всеми арабскими странами в контексте прекращения оккупации, ухода с арабской территории, позволяя создать независимое, суверенное Палестинское государство на линии 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме.
Министр Сафади выступал от имени 57 членов мусульманско-арабского комитета, которые все желают “гарантировать безопасность Израиля” в контексте двух государственного решения.
Министр Сафади вместе с премьер-министром Палестины сформулировал мирное предложение региона, альтернативу бесконечным войнам Нетаньяху.
В начале этого года Декларация Бахрейна в мае 2024 года 33-й Очередной сессии Совета Лиги Арабских Государств от имени 22 государств-членов вновь повторил:
Мы призываем международное сообщество выполнить свои обязанности по осуществлению последующих усилий по продвижению мирного процесса в целях достижения справедливого и всеобъемлющего мира на основе решения о создании двух государств, которое воплощает в себе независимое палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме четвертого июня 1967 года, возможность жить в безопасности и мире вместе с Израилем в соответствии с резолюциями международной законности и установленными ссылками, включая Арабскую мирную инициативу.
Многочисленные арабские и исламские заявления о мире, в том числе заявления Организации Исламского Сотрудничества (ОИК), в которых Иран является неоднократным участником, восходят к Арабской мирной инициативе - 2002 года Бейрут—, где арабские страны впервые предложили готовность региона установить отношения с Израилем в контексте решения о двух государствах.
Инициатива провозгласила, что мир основан на уходе Израиля с оккупированных палестинских, сирийских и ливанских территорий.
Израиль утверждает, что даже если арабские государства и Иран хотят мира, ХАМАС этого не делает, и поэтому угрожает Израилю. Здесь есть два важных момента.
Во-первых, ХАМАС принял решение двух государств, уже 7 лет назад, в их Хартия 2017 года.
“HAMAS считает создание полностью суверенного и независимого палестинского государства, со столицей в Иерусалиме по образцу 4-го июня 1967 года, с возвращением беженцев и перемещенных лиц в свои дома, из которых они были изгнаны, формулой национального консенсуса.”
В этом году Хамас снова предложил разоружение в обмен на палестинскую государственность в границах 1967 года. Израиль, в свою очередь, убил некоторых политических руководителей ХАМАС и переговорщика N1 - по прекращению огня Исмаила Ханию
Во-вторых, Хамас очень далек от того, чтобы быть самостоятельным актером. Хамас зависит от средств и оружия извне, особенно от Ирана. Реализация решения о создании двух государств под эгидой Совета Безопасности ООН будет включать разоружение негосударственных субъектов и взаимные меры безопасности для Израиля и Палестины в соответствии с международным правом и недавним постановлением Международного Суда за что Иран проголосовал на Генассамблее ООН.
Отговорка о том, что Хамас является оправданием, а не глубокой причиной непримиримости Израиля, заключается в том, что Нетаньяху тактически, тихо, поддерживал Хамас на протяжении многих лет. Уловка Нетаньяху заключалась в том, чтобы помешать единству различных палестинских политических фракций, чтобы помешать Палестинской администрации разработать национальный план по созданию палестинского государства. Весь смысл политики Нетаньяху на протяжении десятилетий заключался в том, чтобы предотвратить появление палестинского государства, используя любые аргументы. (вплоть до того что происходит сегодня)
Израиль и его сторонники часто утверждают, что неудача в Кэмп-Дэвиде в 2000 году доказывает, что палестинцы отвергают решение двух государств.
Это утверждение также не верно.
Как задокументировано многими, в том числе Клейтоном Э. Свист в своем тщательный счет в The Truth About Camp David: The Untold Story о Крушении Мирного процесса на Ближнем Востоке - переговоры в Кэмп-Дэвиде в 2000 году провалились из-за подхода Билла Клинтона к заключению сделки в последнюю минуту в сочетании с политической трусостью тогдашнего премьер-министра Израиля Эхуда Барака в невыполнении израильских обязательств по Соглашению в Осло.
Когда в Кэмп-Дэвиде закончилось время, Клинтон был нечестным посредником, как и откровенно произраильские переговорщики из США, которые отказались признать законные притязания Палестины на границы от 4 июня 1967 года и упреждения в отношении права Палестины на ее столицу в Восточном Иерусалиме. “Final offer”, резко подтолкнутый израильтянами и их американскими сторонниками палестинцев, не обеспечил основных прав палестинцев, а палестинцам не было предоставлено время для обсуждения и ответа альтернативными предложениями.
Израиль упорствует в своей непримиримости, поскольку считает, что он пользуется безоговорочной поддержкой Соединенных Штатов. Через десятилетия больших взносов в кампании и усердное лоббирование израильское лобби в Соединенных Штатах и не только, контролирует голоса в Конгрессе, но и ставит сионистов на верхние позиции в каждой администрации.
Тем не менее, из-за жестокости Израиля в Палестине и Ливане Лобби Израиля потеряло способность контролировать повествование и голоса по всему мейнстриму Американское общество.
Трамп, Байден и Нетаньяху все считали, что Израиль может “иметь это всё” —Большой Израиль и мир с арабскими государствами, блокируя палестинское государство— через процесс нормализации при посредничестве США.
Соглашения Авраама (который установил дипломатические отношения Израиля с Бахрейном и ОАЭ) должно было стать образцом для подражания для нормализации отношений между Израилем и Королевством Саудовская Аравия. Этот подход всегда был циничным (поскольку он был направлен на блокирование палестинского государства), но теперь, уже безусловно, бредовым.
Глава МИД Саудовской Аравии дал кристально чистую оценку в своем op-ed в Financial Times 2 октября
- Решение о двух государствах - единственный путь к миру и нормализации.
“Решение о двух государствах - это не просто идеал; это единственный жизнеспособный путь к обеспечению Палестины, Израиля и долгосрочной безопасности региона. Неконтролируемые эскалационные циклы являются строительными блоками более широкой войны. В Ливане мы наблюдаем это из первых рук. Мир не может быть построен на основе оккупации и обиды; а истинная безопасность для Израиля будет исходить из признания законных прав палестинского народа.”
Непрекращающееся непримиримое противодействие Израиля решению о двух государствах в последнее время подтверждено голосованием Кнессета - стала самой большой опасностью для собственной безопасности Израиля.
Израиль в настоящее время почти полностью подвергнут остракизму со стороны международного сообщества, а также сталкивается с серьезными экономическими и военными угрозами по мере расширения региональной войны. В качестве одного из индикаторов возникающего экономического беспорядка кредитный рейтинг Израиля уже падает, и Израиль, вероятно, потеряет свой кредитный рейтинг инвестиционного уровня очень скоро, с тяжелыми долгосрочными экономическими последствиями.
Жестокое преследование Израилем своего экстремистского видения также не служит интересам безопасности США, а американский народ выступает против экстремизма Израиля.
Лобби Израиля, вероятно, потеряет свою власть.
И общественность США, и глубинное государство США с большой вероятностью откажутся от своей некритической и безоговорочной поддержки Израиля. Практические элементы мира находятся под рукой, как мы недавно подробно прописано.
США могут спасти регион от неминуемого пожара, а мир - от возможной глобальной войны великих держав.
США должны отказаться от права вето на членство Палестины в ООН и поддержать реализацию решения о двух государствах под эгидой Совета Безопасности ООН с обеспечением взаимной безопасности как Израиля, так и Палестины на основе справедливости и международного права.
Иран готовит законопроект о военном союзе с "Осью сопротивления":
- Центр совместных операций
- Единая военная инфраструктура
- Скоординированные учения
- Пакт о взаимной обороне против США/Израиля
Участники: Сирия, Йемен, "Хезболла", ХАМАС, Исламское сопротивление Ирака.
Законопроект предусматривает создание центра совместных операций, единой военной инфраструктуры и скоординированных учений. Что важно, он обязывает стороны предоставлять военную и гуманитарную помощь, если кто–либо из членов организации подвергнется нападению со стороны США или Израиля, - сообщает информационное агентство Tasnim.
****
Еще в прошлом году речь шла о создании единого центра - ну вот видимо пришло время, главное что бы это не было просто, протокол намерений, не более того.. (Но есть некоторые источники, которые с уверенностью говорят, что такой центр уже есть и работает)
Tasnim сообщает:
Как минимум 10 подходящих сценариев «жесткого ответа» на возможные действия Израиля
Информированные военные источники сообщили Tasnim, что подразделения планирования вооруженных сил подготовили как минимум 10 соответствующих сценариев реагирования на возможные действия сионистского режима, которые будут использованы в случае необходимости.
По сообщению Tasnim новости, эти источники подчеркнули, что эти сценарии имеют возможность обновляться, но их подготовка является признаком серьезности ответа Ирана, и добавили: ответ Ирана не обязательно будет контрмерой в той же степени, что и израильтяне, но он может быть более серьезными и цели могут отличаться для повышения эффективности реагирования.
Эти военные источники говорят: По сравнению с Ираном, сионистский режим имеет гораздо более ограниченную географию и более чувствительную инфраструктуру, и действия Ирана могут вызвать беспрецедентные проблемы для режима.
По данным этих источников, многие страны заявили Ирану, что не будут участвовать в интересах Израиля, но в любом случае любая страна, которая поможет сионистам в возможных действиях, пересечет красную линию Ирана и понесет потери.
****
P.S.
Во всяком случае Иран пока что вел себя сдержанно и даже очень. Но действия евреев - спровоцировали ответ Ирана, показав всему миру, что Железный Купол, не такой уж и железный, да и удары Ирана не были нацелены на мирных граждан, как мы знаем - вроде бы никто не пострадал..
Это было, скорее - пощечина Израилю и его хваленным технологиям защиты.
Гиперзвук своё дело делает - как не крути.
Комментариев нет:
Отправить комментарий