ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Если отбросить эпатаж и сумбур в недавних заявлениях Д. Трампа по вопросам ядерных вооружений, за которыми скрываются одновременно отсутствие глубоких знаний по этой проблематике (а главное — отсутствие в команде специалистов по данному вопросу) и глубокая обеспокоенность последними российскими разработками в сфере стратегических ядерных сил (СЯС), то можно констатировать, что ядерное оружие (но пока ещё не ядерное сдерживание) возвращается в спектр инструментов мировой политики.
ВИДЕО
Это было вполне предсказуемо после фундаментальных заявлений президента России В.В. Путина об изменении ядерной стратегии в июне и сентябре 2024 года. Тогда стало понятно, что мир балансирует на грани прямого столкновения крупнейших держав, потенциально способного перерасти в ядерный конфликт. В свете недавних испытаний новых российских стратегических систем — «Буревестника» и «Посейдона» — стало понятно, что тактическое и геополитически считавшееся малозначимым отставание США в СЯС начинает перерастать в стратегическую проблему, которую невозможно нейтрализовать паллиативными мерами, такими как программа «Золотой купол» и вынесение рубежей противоракетной обороны ближе к границам России. И это не говоря о всё больше беспокоящем Вашингтон росте ядерного потенциала КНР.
Отправными точками являются три печальных для США обстоятельства.
◼ Кризис программ гиперзвуковых ракет, прежде всего ракет воздушного базирования AGM-183А. Не стоит питать иллюзий: этот кризис, безусловно, будет преодолён, но для этого потребуется время. Вторая проблема — «гиперзвук» рассматривался в США исключительно как оружие воздушного базирования. Сейчас это уже выглядит анахронизмом, проистекавшим из господствовавшей в 2000-е годы идеи о полном превосходстве США в воздухе. В последние годы это положение попытались исправить, начав испытания гиперзвуковой ракеты LRHW Dark Eagle морского базирования. Но результаты, судя по всему, и здесь не впечатляющие.
◼ Отсутствие прогресса в реализации программ МБР нового поколения. Проект тяжёлой межконтинентальной ракеты LGM-35A Sentinel, на которую возлагались большие надежды, испытывает большие проблемы. В том числе связанные с резким ростом стоимости: к 2024-му от первоначальных $95,3 млрд до более чем $140 млрд. И это явно не предел. Но главный вопрос: не устарела ли морально ракета, разрабатываемая в «расслабленном» режиме с середины 2010-х годов? В любом случае альтернативы для замены ракетам Minuteman, принятым на вооружение в середине 1970-х годов, в США просто нет.
◼ Приближение возможностей морского компонента СЯС, основанного на комплексах Trident, к пределам модернизации. Морской компонент, безусловно, остаётся наиболее современным в структуре СЯС США. В последние годы именно в ВМФ страны были анонсированы программы модернизации вооружений. Наиболее известная из них — модернизация боеголовок к стратегическим ракетам морского базирования Trident II D5 — предельно логична. Напомним и об анонсированной программе создания новой крылатой ракеты подводного базирования SLCM-N (на замену крылатой ракете «Томагавк» BGM-109), причём в ядерном исполнении. Это может действительно дать силам американского ВМФ новый уровень ударного потенциала. Но только после 2034 года — в лучшем случае.
Итак, какие меры могут принять США для предотвращения перерастания тактического отставания от России в сфере СЯС в стратегическое, учитывая, что Трампу в рамках его политики необходим ответ «здесь и сейчас»?
Первое и наиболее очевидное решение, о котором, собственно, и говорил Д. Трамп, — проведение ядерных испытаний. Посчитает ли глава Белого дома подобный ход дебютным — это вопрос. Нельзя исключать, что хозяин Овального кабинета, говоря о том, что испытаниями ядерного оружия занимаются другие страны, воспринял в таком качестве как раз новости вокруг «Буревестника». Пресс-секретарь президента России Д. Песков уже пояснил, что испытание ракеты «Буревестник» никоим образом не является ядерным.
Как бы то ни было, ядерный полигон в штате Невада находится в полностью рабочем состоянии. Более того, относительно недавно, в мае 2024 года, там уже проводились субкритические испытания ядерного оружия. К тому же с чисто имиджевой точки зрения проведение первыми ядерных испытаний вполне будет соответствовать линии Трампа на «диалог с позиции» силы.
Второе, тоже очевидное решение — ускорение программ по размещению ракет наземного базирования дальнего радиуса действия по периметру границ России и КНР. Тем более что инфраструктура, включая позиционные районы, уже обустроена от Польши до Японии. Здесь, впрочем, важны будут не столько сами ракеты (хотя стоит ожидать появления неких совместных разработок с Великобританией, а возможно, и с ФРГ), сколько наращивание количества наземных мобильных пусковых установок и уровня их мобильности. Тем более что американский ВПК уже анонсировал несколько типов таких ПУ нового поколения. Есть наработки и у европейских союзников США.
Третье и также достаточно очевидное, но более длительное по времени осуществления решение — переформатирование программы нового стратегического «стелс»-бомбардировщика B-21 Raider. Изначально бомбардировщик задумывался как инструмент для локальных и региональных войн, хотя и предполагал наличие функций носителя ядерного вооружения субстратегической дальности. Вероятно, проекты новых систем вооружения под него будут изменены.
Наконец, нужно ожидать резкого ускорения программ модернизации боеголовок для ракет Trident II для подводных лодок США. Цель — придать им новое «качество», в том числе с точки зрения защиты от систем ПРО. Это, конечно, не даст принципиального рывка в ядерном потенциале США, но и не потребует принципиального пересмотра всей стратегии развития СЯС США уже на данном этапе. Здесь, впрочем, важно, что модернизация должна быть не эволюционной, а революционной. Это и покажет потенциал американского ВПК на сегодняшний день.
Производство главных российских высокоточных боеприпасов тактического звена увеличено в 15 раз. Почему в век многочисленных БПЛА они по-прежнему остаются актуальными? Три радикальных решения проблемы беспилотников.
Наверное, вас немного удивила сама постановка вопроса - как управляемый артиллерийский снаряд, 300-мм управляемый снаряд реактивной системы "Торнадо-С" и легкая вертолётная ракета могут помочь в решении проблемы дронов? А вот так. Есть известная фраза, хоть и принадлежащая не военному теоретику (писателю-фантасту Михаилу Кисличкину), но бьющая, что называется не в бровь, а в глаз:
"Лучшее средство ПВО — это наши танки на аэродроме противника".
Конечно в ней много идеализма и романтических советских представлений о танковых клиньях, выходящих на оперативный простор, но суть верна. Если "пернатые" портят тебе жизнь, то начинать нужно с их гнезда. В последнее время в роли "пернатых" чаще всего выступают операторы дронов-камикадзе. Они обустраивают свои "гнезда" в 15-20 км от линии боевого противостояния, то есть в зоне действия целого ряда систем высокоточного оружия, достаточно бюджетного по сравнению с теми же Искандерами.
Назовем наиболее действенные виды такого оружия:
1) Снаряд "Краснополь-Д" (152 мм) (Фото 1) Создан на базе линейки управляемых артиллерийских "Краснополь", разработанных в КБП (г. Тула). Впервые был представлен в конце прошлого десятилетия. С 2023 года производится серийно. Дальность действий до 42 км. Показатель КВО 1 метр. В отличие от первых серий, наводившихся по лазерной метке, использует дублированную систему целеуказания, включающую модуль GPS/Глонасс.
2) Реактивный снаряд 9М544, созданный для установки Торнадо-С (Фото 2). Масса 800 кг, дальность до 160 км, масса боевой части 125 кг, КВО-5 метров, стоит почти в 5 раз дешевле "Искандера-М".
3) ЛМУР или Х-39, легкая многоцелевая управляемая ракета для вертолётов и тяжелых БПЛА, типа "Орион"/"Иноходец" (Фото 3). Дальность 25 км, масса боевой части 25 кг, создавалась на коломенском КБМ для секретных операций ФСБ, но нашла широкое применение в армии, особенно последние полгода. Известна тем, что может залететь даже в форточку нужного окна.
В последних опубликованных документах о перспективах производства высокоточного оружия, эти боеприпасы стали самыми растущими по объемам производства. По сравнению с 2021 годом их производство выросло в 15 раз. Сейчас именно этим, отнюдь не зенитным средствам принадлежит негласное первенство по защите неба от стай вражеских птичек.
Один хороший прилет может разом зачистить не только кучу дронов, но и тех, кто их запускает. А это - самое важное.
Комментариев нет:
Отправить комментарий