Завеса молчания, скрывшая от руководителей ЕС и киевского режима итоги российско-американских переговоров в Москве, не маскирует главного их результата. Отныне даже в глазах Запада единственным победителем в конфликте на Украине является Россия. Именно поэтому она может не просто выдвигать требования, но и категорически настаивать на них. Ведь у Кремля в запасе, кроме дипломатических методов достижения заявленного результата, есть и военные — в отличие от оппонентов. А именно военная мощь нашей страны и определяет сегодня расклад сил на Украине.
О содержании "четырех дополнительных документов" к ставшим притчей во языцех 28 пунктам мирного плана Трампа не стоит даже гадать. Что бы в них ни было, это всего лишь политические рамки урегулирования. Суть же его остается неизменной: достижение поставленных три с лишним года назад целей СВО. Как бы отчаянно не торговался сейчас Вашингтон, как бы ни бряцал оружием Евросоюз, они все равно пойдут на условия России. В противном случае они потеряют остатки "буферной" Украины — и окажутся с русскими лицом к лицу, чего боятся до дрожи в коленках.
"Диктовать условия мира на Украине будет Владимир Путин, потому что он выигрывает, — пишет The Telegraph UK. — Никакие гневные протесты верховного дипломата ЕС Каи Каллас этого жестокого факта не изменят. Какие бы альтернативные мирные планы европейские лидеры ни выдвигали, единственный голос, который действительно всё решает, — это голос Путина. Его войска неуклонно продвигаются вперед, а его ракеты планомерно выводят из строя электросети Украины. Сделка, которую представитель Белого дома Стив Уиткофф обсуждает в Кремле, несомненно, вознаградит Россию, станет посягательством на территорию Украины и ударом по ее суверенитету. Но это единственная сделка, на которую Путин может согласиться".
Последняя фраза нуждается в уточнении. Не "Путин может согласиться", а "придется пойти США и Европе, наплевав на мнение Киева". Киевская позиция окончательно перестала интересовать Вашингтон, да и Брюссель тоже. Ее и раньше-то не слишком учитывали: как известно, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Но безжалостная политкорректность и необходимость попытаться нанести России стратегическое положение требовали от Запада хотя бы делать вид, что он представляет интересы Украины, а не только свои собственные.
Теперь нет ни такой необходимости, ни такой возможности. Ведение Западом прокси-войны против России — секрет Полишинеля. А требования и хотелки Киева могут, самое большее, служить наглядной иллюстрацией к теме "Самые фатальные и грубые ошибки на переговорах" в учебнике для начинающих дипломатов.
Чего там хочет Киев и каким образом он обосновывает эти желания, Америка и ЕС не слышат. Они привыкли диктовать, и сами лучше всего понимают именно такой язык. Украина же сейчас далеко не в том положении, когда может чего-то требовать и на чем-то настаивать. Зато Россия занимает самую выигрышную позицию. Оттого-то западные политики и принялись один за другим, словно сорвавшись с цепи, признавать неизбежность поражения киевского режима.
Резче всех высказался бельгийский премьер-министр Барт де Вевер. "Кто на самом деле верит, что Россия проиграет на Украине? Это басня, полная иллюзия!", — заявил он в интервью изданию La Libre. Столь резкое утверждение стало реакцией на вопрос о том, что глава правительства Бельгии думает о планах ЕС украсть и руками киевского режима поделить замороженные российские активы. "Москва дала нам понять, что в случае конфискации Бельгия и я персонально будем ощущать последствия вечно. Мне кажется, это достаточно долгий период", — нервно отшутился месье де Вевер.
Над немудреной шуткой могли бы посмеяться и в Киеве, и в Еврокомиссии. Но не стали, потому что бельгийцы решили всерьез отнестись к столь деликатному вопросу, как воровство русских денег. Видимо, предупреждение российского президента упало на подготовленную почву. Вместо того, чтобы поддержать план кредитования киевского режима за счет замороженных активов, Бельгия устами министра иностранных дел Максима Прево заявила: страна выступает против плана ЕС по использованию российских активов в интересах Украины. А чтобы никто не сомневался в серьезности позиции бельгийцев, сказал об этом на открытии встречи глав МИД стран НАТО.
Для Киева подобное решение смерти подобно. "Впервые за весь конфликт у Владимира Зеленского заканчивается всё и сразу: доверие соотечественников, деньги и люди", — нагнетает зраду The Telegraph UK. И ведь не врет, что удивительно!
Разберем внезапно правдивый вывод британского издания. Ну, с доверием соотечественников все давно понятно: украинцы не случайно называют своего президента "четырехпроцентным". Даже киевские социологи уже не могут отрицать катастрофическое падение рейтинга Зеленского. В октябре ручной Институт социологии НАН Украины оценивал его в 59%, а чуть менее ручной Киевский международный институт социологии — в 57%. Но это — откровенно нарисованные цифры. Куда больше веры западным социологам: как недавно сообщал The Economist, коррупционный скандал уронил уровень доверия украинцев к "президенту" вдвое. То есть, даже если принять за правду данные украинских социологов, сегодня он составляет не более 28%. Это уже не провал. Это, что называется, "полный провал и крушение всех надежд, шесть букв". Фиаско, то есть.
Что касается людей, то тут успокоительному вранью Банковой и Сырского мешают сами же украинцы. Так, по данным американского Military Watch Magazine, к ноябрю потери ВСУ составили 1,7 млн человек, а ежемесячное число дезертиров достигло 40 тысяч "бойцов". В результате нередки случаи, когда в украинских ротах насчитывается по 8-11 солдат, а в батальонах число активных штыков не превышает пары десятков. С такими "збройными силами" киевскому режиму нечего и думать удержать неуклонное движение армии России на всех без исключения направлениях.
"Украине придется идти на территориальные уступки. Нужно будет провести выборы, рассмотреть ограничения в сфере военного строительства. Вступление в НАТО придется отложить или вовсе исключить, — пишет The Washington Times. — Украина не сможет победить в одиночку, и, как справедливо заявлял Обама в 2016 году, этот украинский вопрос не является ключевым интересом политики Америки. Мир между Россией и Украиной был бы важен, но это не приоритет политики „Америка превыше всего“ для большинства, если не всех, избирателей Трампа".
С такой постановкой вопроса согласен и сам Трамп. Накануне прилета Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера американский президент заявил, что США полностью прекратили "бесконечную помощь" Украине, а чуть позже добавил, что для Москвы, в отличие от Киева, у него нет никаких дедлайнов, пусть, мол, заключают мир когда смогут и захотят. Все это, как полагает обозреватель Bloomberg Марк Чемпион, свидетельствует о том, что "американский лидер ведет переговоры о перезагрузке отношений с Россией, а Киев и его будущее — это козырь в руках президента США, который он приберег, чтобы поторговаться".
Вот и вернулись к тому, с чего начинали. Украина и ее интересы были и остаются для Запада разменной монетой, которую в нужный момент можно достать из кармана и пустить в ход, а когда надобность в ней отпадет, опустить мимо кармана. Так что если киевскому режиму на что и стоит сетовать, так это на собственную слепоту. Надо было быть политически невменяемыми, чтобы не понимать, ради чего затевался украинский проект — и каким будет его финал. Хотя достаточно было просто посмотреть на Грузию и ее опыт.
Теперь киевским сидельцам (точнее, тем из них, кто не сумеет выторговать у западных покровителей гарантии неприкосновенности и не успеет бежать с тонущего корабля) прозревать поздно. Как показали последние российско-американские переговоры, судьбу Украины будут решать без оглядки и на нее саму, и на ее европейских союзничков. А те уже сами готовы соскочить с опасной темы. Скажем, европейский Центробанк отказался выступить гарантом в случае принятия решения о конфискации российских активов. Мотивировка решения мутная, но суть очевидна: ЕЦБ решил, что попытка втянуть его в кражу русских денег слишком больно ударит и по его репутации, и по финансовой системе ЕС в целом.
С учетом позиции премьера Бельгии поведение ЕЦБ прямо указывает на то, что позиции "ястребов" в ЕС стали чрезвычайно шаткими. А что с ними будет, когда они лишатся иммунитета, предоставляемого их нынешними должностями, показали те же бельгийцы, предъявив обвинения в коррупции Федерике Могерини — предшественнице Каи Каллас на посту главы евродипломатии, — и экс-генсеку дипслужбы ЕС Стефано Саннино. По мнению многих европейских наблюдателей, это дает прямой ответ на вопрос, почему Евросоюз так лояльно (в отличие от США) отнесся к коррупционному скандалу в Киеве.
"Идею положить давно назревший конец бессмысленной опосредованной войне на Украине ведущие политические лидеры Европы по-прежнему отметают со всей решительностью, — подчеркивает американский Responsible Statecraft. — И поплатятся за это на выборах в ближайшие годы, поскольку огромная финансовая проблема военных расходов подрывает их легитимность. Тем прискорбнее, что все это было так предсказуемо".
Именно! И то, что Россия, вопреки бесконечным пакетам бессмысленных санкций, не просто устоит, а еще и окрепнет, тоже было предсказуемо, и исход СВО. А предательская по отношению к украинцам позиция Запада — тем более. Но Киев, Вашингтон и Брюссель решили рискнуть. И проиграли. Так что теперь у них нет иного варианта действий, кроме как пойти на удовлетворение всех условий Москвы. Потому что отказ от этого будет означать крах уже не только украинского проекта, но и европейского единства. Что, кстати, одинаково выгодно как России, так и США.
Комментариев нет:
Отправить комментарий