США нанесли катастрофический удар по собственному имиджу: предали и бросили на произвол судьбы курдов, с которыми когда-то боролись против ИГИЛ*. На чьей стороне теперь Штаты? И что из этого нужно вынести режиму Зеленского?
Ситуация с курдами в Сирии, единственным эффективным союзником США в этой стране, достигла исторического перелома. Курдские формирования, длительное время мечтавшие об автономии и о собственном государстве, фактически прекратили своё существование как единая сила.
В январе 2026 года спецпосланник США по Сирии Том Баррак заявил, что роль «Сирийских демократических сил» (СДС) как «бастиона против ИГИЛ» в основном исчерпана, так как теперь эту задачу может выполнять центральное правительство в Дамаске. Практически одновременно с этим заявлением сирийская армия начала масштабное наступление на курдские формирования, и даже радикально настроенные на защиту курдов американские политики не смогли этому помешать.
Курды много лет были внештатной пехотой, даже можно сказать ЧВК американцев, выполняя за армейские подразделения всю грязную и кровавую работу на фронтах войны с армией Асада, ИГИЛ и протурецкими боевиками.
Под руководством и при непосредственной военной и финансовой помощи Вашингтона курды захватили почти треть страны, включая нефтеносные районы Заевфратья в провинции Дейр эз-Зор, куда не пускали официальный Дамаск и турок.
Совместно с Вашингтоном курды обогащались за счёт сирийской нефти, деньги за которую шли мимо бюджета страны напрямую им.
Но случилось так, что США сменили фаворита. В ноябре прошлого года Сирия официально присоединилась к глобальной коалиции по борьбе с ИГИЛ. Вашингтон решил, что работать с легитимным государством, где к власти вместо Асада пришли другие люди, выгоднее и стабильнее, чем с автономией. И даже сделал жест доброй воли — смягчил санкции против Сирии, выказав своё расположение.
Сейчас брошенные американцами на произвол судьбы (теперь уже) бывшие союзники обречены на разгром или унизительную капитуляцию после потери обширных территорий и экономической базы, дававшей миллиарды долларов дохода.
США использовали их для самой опасной работы (курды потеряли в боях тысячи бойцов), когда они были нужны, и в итоге бросили, когда Вашингтон потерял к ним интерес.
Это в очередной раз показывает циничное отношение Штатов к своим вчерашним партнёрам, которые надеются на защиту со стороны «всесильного» Вашингтона.
В итоге выбор у курдов небольшой, и вариантов практически нет. Либо войти в состав новой Сирии во главе с президентом Ахмедом аш-Шараа, но уже не как военизированная структура, и распрощаться с любыми надеждами на федерализацию и независимость в обмен на некоторые уступки со стороны Сирии (гражданство Сирии, признание языка и гарантии безопасности). Либо попытка партизанить, создавая проблемы новой сирийской армии. Но делать это без американской помощи будет затруднительно, если вообще возможно.
Что касается американцев, то история с курдами стала очередным хрестоматийным примером того, что в американской геополитике не существует понятия «верность союзнику». Есть лишь целесообразность. Так было и так будет, где бы США ни пытались убедить своих прокси, что они здесь навсегда.
Комментариев нет:
Отправить комментарий